УИД 56RS0033-01-2025-004584-08

Дело № 2-5604/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Управление Буровых Работ-1» взысканы убытки в размере 1 076 785 руб. 68 коп. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2025 постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда оставлено без изменений. 29.05.2025 в отношении истца возбуждено исполнительное производство. 02.06.2025 денежная сумма в размере 1 076 785 руб. 68 коп. оплачена истцом в полном объеме. 10.06.2025 истец направил ответчику требование о возврате солидарной доли в размере 538 392 руб. 84 коп. Требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга в порядке регресса в размере 538 392 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по 01.09.2025 в размере 23 178 руб. 79 коп., с перерасчетом до полного исполнения обязательств, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 242 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 по делу № *** солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Управление Буровых Работ-1» взысканы убытки в размере 1 076 785 руб. 68 коп.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2025 постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда оставлено без изменений.

29.05.2025 в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 391726/25/86018-ИП.

06.06.2025 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме на основании платежного поручения № *** от 02.06.2025 (л.д. 19).

10.06.2025 истец направил ответчику на электронную почту требование о возврате солидарной доли в размере 538 392 руб. 84 коп. (л.д. 21-22).

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Исходя из указанных правовых и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации истец ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО2 в соответствующей части исполнения денежного обязательства, которая превышает его доли, то есть на ? от суммы 1 076 785 руб. 68 коп., что равно 538 392 руб. 84 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 538 392 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, начисление процентов на сумму требуемой истцом компенсации возможно с момента, когда ФИО2 узнала о правопритязаниях истца, то есть со дня получения от истца требования – 10.06.2025.

В связи с чем, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по следующей формуле:

538 392,84 руб. – 48 дней (с 10.06.2025 по 27.07.2025) х 20%Х365 = 14 160 руб. 47 коп.; 538 392,84 руб. – 49 дней (с 28.07.2025 по 14.09.2025) х 18%Х365 = 13 009 руб. 93 коп.; 538 392,84 руб. – 49 дней (с 15.09.2025 по 30.092025) х 17%Х365 = 4 012 руб. 13 коп.; итого – 31 182 руб. 53 коп. Проценты подлежат перерасчету по день фактического исполнения обязательств, начиная с 01.10.2025, на сумму фактического остатка задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 242 руб. (л.д. 6).

Суд признает данные расходы судебными и взыскивает их в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) солидарную долю в обязательстве в размере 538 392 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по 30.09.2025 в размере 31 182 руб. 53 коп., с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, начиная с 01.10.2025 на сумму фактического остатка задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 242 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина