Дело № 2-4158/2025

УИД 59RS0007-01-2025-004220-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 598 616 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 454 545 руб. 50 коп., просроченные проценты – 70 229 руб. 74 коп., неустойка – 73 841 руб. 24 коп. и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 104 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 034 130 руб. 57 коп., просроченные проценты – 82 938 руб. 75 коп., неустойка – 45 035 руб. 54 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 607 руб. 21 коп, обращении взыскания на предметы залога, заложенные по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ №: 1) автоматический пресс сращивания, марка HIGH POINT, модель HIGH POINT, фирма-производитель Blue steel machinery co, страна изготовления <адрес>), год выпуска 2009, серийный номер А11200001-09, залоговая стоимость 616 000 руб. 2) Четырехсторонний станок, марки Winner Feeler, модель Winner Feeler, фирма-производитель San-Feng, страна изготовления Китай, год выпуска 2007, серийный №, залоговая стоимость 1 100 000 руб. №: 1) сушильная камера, марка DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, модель DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, фирма-производитель Harbin-Taifa DRYWOOD FA-80/6, страна изготовитель <адрес>, год выпуска 2008, серийный №, залоговая стоимость 1 474 000 руб. №: 1) сушильная камера, марка DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, модель DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, фирма-производитель Harbin-Taifa DRYWOOD FA-80/6, страна изготовитель <адрес>, год выпуска 2008, серийный №, залоговая стоимость 1 000 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с торгов, установив начальную продажную цену предметов залога исходя из стоимости определенной в договоре залога по соглашению сторон.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор №) индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен лимит кредитной линии на сумму 6 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор залога № соответствии с условиями которого залогодатель передал во исполнение обязательств по кредитному договору №) автоматический пресс сращивания, марка HIGH POINT, модель HIGH POINT, фирма-производитель Blue steel machinery co, страна изготовления <адрес>), год выпуска 2009, серийный номер А11200001-09, залоговая стоимость 616 000 руб. 2) Четырехсторонний станок, марки Winner Feeler, модель Winner Feeler, фирма-производитель San-Feng, страна изготовления <адрес> год выпуска 2007, серийный №, залоговая стоимость 1 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор залога № в соответствии с условиями которого залогодатель передал во исполнение обязательств по кредитному договору №) сушильная камера, марка DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, модель DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, фирма-производитель Harbin-Taifa DRYWOOD FA-80/6, страна изготовитель Китай, год выпуска 2008, серийный №, залоговая стоимость 1 474 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого залогодатель передал во исполнение обязательств по кредитному договору №) сушильная камера, марка DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, модель DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, фирма-производитель Harbin-Taifa DRYWOOD FA-80/6, страна изготовитель <адрес> год выпуска 2008, серийный №, залоговая стоимость 1 000 руб. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 598 616 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №) индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под переменную процентную ставку. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 162 104 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и третье лицо - АО "Корпорация "МСП" в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч.ч. 1 - 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № под переменную процентную ставку, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно расчету задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 598 616,48 рублей в том числе: просроченный основной долг – 1 454 545 руб. 50 коп., просроченные проценты – 70 229 руб. 74 коп., неустойка – 73 841 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под переменную процентную ставку.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно расчету задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 162 104,86 рублей в том числе: просроченный основной долг – 1 034 130 руб. 57 коп., просроченные проценты – 82 938 руб. 75 коп., неустойка – 45 035 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном погашении задолженности по договорам. Требования до настоящего момента не исполнены.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договоров полностью либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Подлежит удовлетворению и требование в части обращения взыскания на предмет залога в силу следующего.

Согласно п. 9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства ответчика обеспечиваются договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, а также договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1, ФИО2 не исполнено.

При этом, оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного имущества: автоматического пресса сращивания, марка HIGH POINT, модель HIGH POINT, фирма-производитель Blue steel machinery co, страна изготовления <адрес>), год выпуска 2009, серийный номер А11200001-09; - четырехстороннего станка, марки Winner Feeler, модель Winner Feeler, фирма-производитель San-Feng, страна изготовления <адрес>, год выпуска 2007, серийный №; сушильной камеры, марка DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, модель DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, фирма-производитель Harbin-Taifa DRYWOOD FA-80/6, страна изготовитель Китай, год выпуска 2008, серийный №; - сушильной камеры, марка DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, модель DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, фирма-производитель Harbin-Taifa DRYWOOD FA-80/6, страна изготовитель Китай, год выпуска 2008, серийный №, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости спорного движимого имущества.

Поэтому заявленное требование об обращении взыскания на предметы залога подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы, понесенные ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 62 607 руб. 21 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 42607,21 руб., с индивидуального предпринимателя ФИО1 по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 104,86 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 1 034 130,57 рублей, просроченные проценты – 82 938,75 рублей, неустойка – 45 035,54 руб.), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 598 616,48 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 1 454 545,50 рублей, просроченные проценты – 70 229,74 рублей, неустойка – 73 841,24 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42607,21 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предметы залога:

автоматический пресса сращивания, марка HIGH POINT, модель HIGH POINT, фирма-производитель Blue steel machinery co, страна изготовления <адрес>), год выпуска 2009, серийный номер №

четырехсторонний станок, марки Winner Feeler, модель Winner Feeler, фирма-производитель San-Feng, страна изготовления <адрес>, год выпуска 2007, серийный №А1082 (по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

сушильную камеру, марка DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, модель DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, фирма-производитель Harbin-Taifa DRYWOOD FA-80/6, страна изготовитель <адрес>, год выпуска 2008, серийный № (по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

сушильную камеру, марка DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, модель DRYWOOD FA-80/6 DRYWOOD FA-80/6, фирма-производитель Harbin-Taifa DRYWOOD FA-80/6, страна изготовитель <адрес>, год выпуска 2008, серийный № (по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ),

определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-4158/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД 59RS0007-01-2025-004220-93