КОПИЯ
86RS0№-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» (правопреемником которого является истец) и ответчицей был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 18 % годовых. При подписании заявления ответчица была ознакомлена с тарифами, а также условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, полностью с ними согласна и обязалась их соблюдать. Ответчицей обязательства по кредитному договору систематически нарушались. По состоянию на <дата> задолженность ответчицы перед истцом составила <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске представитель ФИО просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, т.к. истцом пропущен установленный срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчица обратилась в банк с заявлением (анкетой) на предоставление потребительского кредита, заявление являлось акцептом публичной оферты банка о заключении договора о предоставлении кредита (л.д. 33).
<дата> «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» ОАО, правопреемником которого является истец, предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления на её банковский счет, кредит был предоставлен под 18 % годовых, сроком до <дата> включительно. Условия предоставления кредита отражены в заявлении ответчицы, она под роспись ознакомлена с графиком погашения и размерами сумм, подлежащих выплате банку, а также ознакомлена с общими условиями предоставления кредита.
Как указано в ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему заемщиком производится ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, в соответствии с графиком возврата кредита (п. 1.4 Общих условий кредитного договора).
Представленными документами, в частности выпиской по лицевому счету, расчетами по иску подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчицей исполнялись ненадлежащим образом.
Пунктом 3.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитном и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойкой, а также компенсации расходов понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, а клиент обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы.
В силу п. 3.2 Общих условий кредитного договора клиент обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы в соответствии с требованиями п. 3.1 условий.
Пунктом 1.6 Общих условий предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность ответчицы перед истцом составила <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.
Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).
Согласно разъяснениям в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности.
<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
<дата> от ответчицы поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.
<дата> определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры судебный приказ от <дата> отменен.
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд <дата> (дата сдачи искового заявление в отделение почтовой связи), то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, то с учетом приведенных норм права и разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
В данном случае срок давности в отношении платежей по основному долгу с апреля по июнь 2019 года не истек.
Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по платежам со сроком внесения по <дата> не подлежат удовлетворению, поскольку находятся за пределами сроков исковой давности.
В апреле 2019 года следовало оплатить по основному долгу <данные изъяты>, в мае 2019 года- <данные изъяты>, в июне 2019 года- <данные изъяты> (л.д.35 оборот).
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года в общей сумме <данные изъяты>
Требование о взыскании процентов за указанные месяцы не заявлено, т.к. проценты рассчитаны за период с <дата> по <дата> (л.д.13), т.е. за пределами срока исковой давности.
Требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, т.к. истец производит расчет неустойки по <дата>, но данный период также находится за пределами установленного срока исковой давности.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае имущественные требования подлежат удовлетворению на <данные изъяты> соответственно расходы на оплату государственной пошлины следует взыскать в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчицы (паспорт №) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части исковых требований ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов