Дело №2-609/2025
УИД: 53RS0019-01-2025-000723-10
Решение
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Малая Вишера
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,
при секретаре Никифоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>6, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 7 ноября 2019 года по состоянию на 29 сентября 2022 года в размере 175072 рубля 25 копеек, в том числе: 116332 рубля 86 копеек - основной долг, 11378 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 47360 рублей 44 копейки – штрафы (неустойка), а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6252 рубля.
В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» указало, что между ООО «Сетелем Банк» (кредитором) и ФИО1 (ответчиком) был заключен кредитный договор <номер скрыт> от 7 ноября 2019 года на сумму 127279 рублей 73 копейки с процентной ставкой 19,90% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а так же другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. Согласно п.12 условий кредитного договора неустойка (штраф) начисляется в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк» в связи с уступкой прав требования на основании Договора уступки прав требования (цессия) <номер скрыт> от 29 сентября 2022 года. На основании Решения единственного участника от 29 декабря 2023 года изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». За период с 7 ноября 2019 года (дата выдачи займа) по 29 сентября 2022 года (дата договора уступки прав требования) образовалась задолженность ответчика в размере 177446 рублей 72 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №41 Чудовского судебного района Новгородской области судебный <номер скрыт> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями. В процессе действия судебного приказа с ответчика удержаны денежные средства в размере 2374 рубля 47 копеек, в счет погашения просроченных процентов. В настоящее время должником обязательства по договору не исполнены.
Определением суда от 28 июля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Драйв Клик Банк».
Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, извещены о времени и месте судебного заседания. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием позиции о пропущенном истцом сроке исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Из отзыва ответчика ФИО1 следует, что с исковыми требованиями он не согласен, считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кредитный договор был заключен 7 ноября 2019 года. Платежей, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось более 4х лет. Документов свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Так же ответчик не получал никаких письменных уведомлений от кредитора (заключительный счет, копия договора цессии, копия акта приема-передачи прав), которые являются для ответчика важными юридическими сообщениями. Первоначальный кредитор в нарушение п.3 ст.382, ст. 385 ГК РФ не уведомил ответчика о переуступке прав требования новому кредитору. Срок исковой давности полагает истек, поскольку последний платеж совершен ответчиком в марте 2020 года, согласно выписке, представленной истцом. Ответчик просил применить положения ст. 199 ГК РФ и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела 07 ноября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>. Факт заключения договора подтверждается копией кредитного договора <номер скрыт>, копией заявления на кредит, копией заявления на банковское обслуживание, выписками по лицевому счету, в которых отражены операции по счету, в том числе выдача кредита 7 ноября 2019 года в сумме 127279,73 рублей, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с индивидуальными условиями договора ООО «Сетелем Банк» ответчику был предоставлен кредит на сумму 127279,73 рублей на срок 36 месяцев с датой возврата 7 ноября 2022 года с процентной ставкой в процентах годовых 19,90% годовых, с погашением задолженности по кредиту 36 ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца равными частями по 4740 рублей, за исключением последнего платежа, согласно графика платежей. Пунктом 12 указанных индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Из содержания п.13 Индивидуальных условий договора, следует, что заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав требований по Договору третьим лицам.
Поскольку в установленные договором сроки от ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, это привело к возникновению просроченной задолженности.
29 сентября 2022 года между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. Перечень кредитных договоров указан в акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения <номер скрыт> к договору.
Согласно п.1.1.1. договора цессии к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами.
Из п. 1.1.3 договора цессии следует, что под общей задолженностью в договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования: задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии); задолженность по уплате иных платежей по договору, включая суммы комиссий и сверхлимитной задолженности (при наличии).
В соответствии с п.1.2 договора цессии права требования переходят от цедента к цессионарию после поступления на счет цедента цены сделки на основании акта приема-передачи прав, составленном по форме Приложения <номер скрыт> к договору.
В акте приема-передачи прав (требований) Приложение <номер скрыт> к Договору цессии <номер скрыт> от 29 сентября 2022 года под <номер скрыт> указан кредитный договор <номер скрыт> заключенный с заемщиком ФИО1 07 ноября 2019 года, указана общая задолженность заемщика в размере 177446,72 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 116332,86 рублей, задолженность по процентам - 13753,42 рублей, задолженность по неустойке (штрафам) - 47360,44 рублей.
Денежные средства в размере цены сделки на основании акта приема-передачи прав (Приложение <номер скрыт> к договору цессии ООО «Экспресс Коллекшен» (цессионарием) перечислены 29 сентября 2022 года.
Согласно решению единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» от 29 декабря 2023 года фирменное наименование Общества изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», сокращенное наименование ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями договора на заемщика была возложена обязанность по своевременному погашению суммы кредита и процентов согласно графика платежей в определенную дату каждого месяца, это свидетельствует о наличии периодического характера погашения задолженности путем внесения минимальных ежемесячных платежей.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (в редакции от 07 февраля 2017 года), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было направлено ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» мировому судье судебного участка №41 Чудовского судебного района Новгородской области 17 января 2024 года, судебный приказ по данному заявлению по делу <номер скрыт> вынесен 30 января 2024 года.
Определением мирового судьи судебного участка №41 Чудовского судебного района Новгородской области от 14 апреля 2025 года судебный приказ в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 отменен по заявлению должника.
В Чудовский районный суд Новгородской области исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 направлено истцом 05 июня 2025 года в суд почтовым отправлением посредством АО «Почта России», то есть по прошествии 1 месяца 21 дня после отмены судебного приказа. Оставшийся до подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности составляет 02 года 10 месяцев 09 дней и его следует исчислять назад от 17 января 2024 года (дата обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа). Следовательно, начало течения срока исковой давности приходится на 08 марта 2021 года.
Таким образом, учитывая, что срок давности по просроченным платежам не истек, начиная с платежа подлежащего уплате с 09 марта 2021 года, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 101120 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 83028 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 1239 рублей 78 копеек, неустойка в размере 16852 рубля 86 копеек. При этом при расчете суммы неустойки по каждому платежу, суд исходит их периода просрочки по каждому платежу с подсчетом количества дней до 05 августа 2022 года (период указанный истцом в расчете по неустойке).
Кроме того, при подсчете размера процентов за пользование денежными средствами и неустойки судом учитываются разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Так же судом учтены сведения, имеющиеся в материалах дела о внесенных ответчиком платежах по погашению задолженности в размере 11700 рублей и удержанные денежные средства в процессе действия судебного приказа в размере 2374 рубля 47 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ответчику подлежат удовлетворению частично с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4034 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>8, <дата скрыта> года рождения, (<данные скрыты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» <данные скрыты> задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 7 ноября 2019 года в размере 101120 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 83028 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 1239 рублей 78 копеек, неустойка в размере 16852 рубля 86 копеек.
Взыскать с ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>9, <данные скрыты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» <данные скрыты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4034 рубля.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения судьей мотивированного решения, а именно с 09 октября 2025 года.
Председательствующий Е.В. Колесникова