УИД № 11RS0006-01-2024-001989-69 Дело № 2-42/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 29 января 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО2, умершим дд.мм.гггг., в размере 312 427,56 рублей, из которых: 310 529,52 рублей – основной долг, 1 898,04 рублей – проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 10 310,69 рублей.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 375 000,00 под 12,4 % годовых сроком по дд.мм.гггг., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом путем ежемесячной выплаты суммы в сумме и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Заемщик ФИО2 умер дд.мм.гггг., на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. С дд.мм.гггг. по кредиту возникла непрерывная просроченная задолженность. Наследственное дело в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО2, не заводилось. По имеющейся информации, ФИО2 принадлежала квартира по адресу: ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков в настоящее судебное заседание не явились, ранее представили отзывы, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, являющаяся супругой умершего заемщика ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 375 000,00 рублей под 12,4% годовых сроком по дд.мм.гггг.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк дд.мм.гггг. перечислил кредит на счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по его счету (л.д. 22).

Заёмщик ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец ..., умер дд.мм.гггг., что подтверждается записью акта о смерти, составленной Отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области Российской Федерации

Как следует из представленных в суд истцом документов, по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. имеется просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере 312 427,56 рублей, из которых: 310 529,52 рублей – основной долг, 1 898,04 рублей – проценты за пользование кредитом

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право наследования гарантировано каждому ст. 35 Конституции РФ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: ... дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (снят с регистрационного учета в связи со смертью) (л.д. 54).

Собственником указанного жилого помещения с дд.мм.гггг. является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН №

На дату смерти заемщика ФИО2 (дд.мм.гггг.) на его банковских счетах находились денежные средства в общей сумме 222 062,74 рубля: из которых: в ПАО Сбербанк – 19 855,80 рублей (л.д. 108); в «Газпромбанк» (Акционерное общество) – 342,56 рубля в АО «Всероссийский банк развития регионов» - 201 864,38 рублей

При этом из сведений, представленных АО «Всероссийский банк развития регионов», следует, что на карточном счете, открытом на имя ФИО2, по состоянию на дд.мм.гггг. (дату смерти заемщика) находились денежные средства в размере 201 838,06 рублей, а по состоянию на дд.мм.гггг. всего 31 694,35 рублей, что свидетельствует о том, что после смерти заёмщика ФИО2 его денежные средства, относящиеся к наследственному имуществу, были сняты со счета

На дату смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака от дд.мм.гггг., составленной Отделом ЗАГС ... Российской Федерации следовательно, ФИО1, как супруга умершего ФИО2, является наследником первой очереди. Сведений о других наследниках и ином наследственном имуществе не имеется, что подтверждается информацией: Управления Росреестра Республики К. об отсутствии у ФИО2 недвижимого имущества; ГАИ ОМВД России «Усинский» об отсутствии у ФИО2 транспортных средств; нотариусов Усинского нотариального округа Республики К. о том, что наследственное дело в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО2, не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, не является выморочным, в связи с чем в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ супруга заемщика ФИО2 – ФИО1, как наследник первой очереди и фактически принявшая наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 222 062,74 рубля.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми и Территориального управления Росимущества в Республике Коми, так как вышеуказанное наследственное имущество не является выморочным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7 661,88 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ... Украины, проживающей по адресу: Р.Ф., ..., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО2, умершим дд.мм.гггг., в размере 222 062,74 рубля, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 661,88 рубль, всего: 229 724 (двести двадцать девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, - отказать.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.

Председательствующий Л.В. Ларина