ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7073/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-008577-91) по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО «АРХИМАКС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 29.07.2024 г. между истцом и ответчиком ООО «АРХИМАКС» был заключен кредитный договор <***>-...024. Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ и подписан электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику ООО «АРХИМАКС» денежные средства в размере сумма, под 23,18 % годовых на срок до 28.07.2027 г., а заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита и проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно до 16 числа включительно каждого месяца, аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % годовых от неуплаченной суммы процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-...024-02/01 от 29.07.2024 г. Согласно условиям договора поручительства поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «АРХИМАКС» всех обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику ООО «АРХИМАКС» денежные средства в размере сумма, путем перечисления на расчетный счет, открытый в банке. Заемщик указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на 31.03.2025 года задолженность по кредитному договору <***>-...024 от 29.07.2024 г. составляет сумма, в том числе:
- основной долг – сумма;
- проценты по кредиту – сумма;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 г. по 31.03.2025 г. – сумма;
- пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2024 г. по 31.03.2025 г. – сумма
Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием о возврате долга. Указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***>-...024 от 29.07.2024 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «АРХИМАКС», взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты по ставке 23,18 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма, за период с 01.04.2025 г. по дату вступления в законную силу решения суда и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчики, уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ч. 1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 29.07.2024 г. между истцом и ответчиком ООО «АРХИМАКС» был заключен кредитный договор <***>-...024 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими у кредитора и подписан аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику ООО «АРХИМАКС» денежные средства в размере сумма, под 23,18 % годовых на срок до 28.07.2027 г., а заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита и проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно до 16 числа включительно каждого месяца, аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику.
Согласно п. 4.3. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % годовых от неуплаченной суммы процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-...024-02/01 от 29.07.2024 г. Согласно условиям договора поручительства поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «АРХИМАКС» всех обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
При заключении договоров ответчикам была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о стоимости кредита, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику ООО «АРХИМАКС» кредит путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
Ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.
По состоянию на 31.03.2025 года задолженность по кредитному договору <***>-...024 от 29.07.2024 г. составляет сумма, в том числе:
- основной долг – сумма;
- проценты по кредиту – сумма;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 г. по 31.03.2025 г. – сумма;
- пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2024 г. по 31.03.2025 г. – сумма
Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии № 7340 и № 7341 от 02.04.2025 г. о возврате суммы задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений. На момент предъявления иска в суд данные требования удовлетворены не были.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать солидарно в пользу истца с ООО «АРХИМАКС» и ФИО1 основной долг в размере сумма, проценты по кредиту в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере сумма, пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2024 г. по 31.03.2025 г. в размер сумма
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленных пеней за несвоевременную уплату процентов, поскольку они соразмерны последствиям нарушения принятых на себя ответчиками обязательств.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, определен судом как сумма + сумма + сумма + сумма, а всего – сумма
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя согласно заключенному между сторонами кредитному договору обязательства, допустил образование просроченной задолженности, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом направлялось требование ответчику о досрочном возврате предоставленного кредита и предлагалось расторгнуть кредитный договор, но задолженности не были возвращены. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора <***>-...024 от 29.07.2024 года, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «АРХИМАКС», подлежит удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Однако, согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов за пользование суммой основного долга до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ООО «АРХИМАКС» и ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК процентов по ставке 23,18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма, за период с 01.04.2025 г. по дату вступления в законную силу решения суда
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
П. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку ГК РФ и НК РФ взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено, следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
С учетом вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в равных долях по сумма с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>-...024 от 29.07.2024 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «АРХИМАКС».
Взыскать солидарно с ООО «АРХИМАКС» (ИНН <***>) и ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору денежные средства в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «АРХИМАКС» и ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты по ставке 23,18 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма, за период с 01.04.2025 г. по дату вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ООО «АРХИМАКС» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 02.03.2026 года
Судья Д.В. Асауленко