гражданское дело № 2-2-111/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000123-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 21 августа 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества М.Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также – ИП ФИО1) обратился в Радищевский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества М.Р.Р., в котором указаны следующие требования:

-взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) М.Р.Р.: 218923 руб. 52 коп. – сумму невозвращенного основного долга; 38264 руб. 38 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на хххх; 555040 руб. 09 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с хххх по хххх; 180000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с хххх по хххх; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 218923 руб. 52 коп. за период с хххх по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 218923 руб. 52 коп. за период с хххх по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении ИП ФИО1 указал следующее. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 17.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 220491 руб. 78 коп. на срок до 17.12.2018 из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 17.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит невозвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа закаждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 218923 руб. 52 коп - сумма невозвращенного основного долга; 38264 руб. 38 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014; 555040,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 23.05.2023; 3293704 руб. 36 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3293704 руб. 36 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 180000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 г. переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № от хххх.

Между ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 г. переименовано в ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 15.02.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, не могут являться, в частности, обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений между физическим лицом и банком.

Таким образом, смерть должника не является основанием прекращения указанного обязательств.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца ИП ФИО1

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано следующее. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 2 вышеназванной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российский Федерации. Отмечают, что согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом в материалах отсутствуют сведения о наследнике имущества, его стоимости. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

МТУ не совершало какие-либо действия, способствующие заключению кредитного договора, заключенного между банком и М.Р.Р., договор заключен в добровольном порядке, договор был его волеизъявлением, МТУ своими действиями (бездействием) не нарушало прав истца.

МТУ может отвечать по долгам наследодателя только при фактическом наличии имущества, имеющего стоимостное выражение.

МТУ не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем М.Р.Р. В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершему М.Р.Р. в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Факт того, что на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует информация об открытии наследственного дела не означает, что имущество умершего автоматически является выморочным Таким образом пр и наличии наследников, фактически принявших наследство имущество не может считаться выморочным.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из условий договора следует, что ими конкретные сроки исполнения обязательств, включая график ежемесячных платежей, не предусмотрены.

Считают, что срок исковой давности должен исчисляться с момента наступления 30 дневного срока после выставления заключительного счета-выписки.

Согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности - 3 года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Уважительных причин пропуска исковой давности не представлено. Просят отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 30.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – администрация МО Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, Коммерческий банк "Русский Славянский Банк (АО), индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО "АйДи Коллект".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация МО Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, Коммерческий банк "Русский Славянский Банк (АО), индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2013 между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и М.Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым М.Р.Р. предоставлен кредит в размере 220481 рубль 78 копеек, срок кредита с 17.12.2013 по 17.12.2018, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6999 рублей, сумма последнего платежа – 7003 рубля 08 копеек, процентная ставка 22,00 % годовых. В случае несвоевременного (неполного погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредита заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), усматривается, что кредитный договор состоит из следующих неотъемлемых частей: заявления-оферты заемщика условий кредитования (раздел 1 условий кредитования). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (п.2.4 условий кредитования). В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 условий кредитования).С общими условиями кредитного договора, графиком платежей и тарифами М.Р.Р. был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) свои обязательства перед М.Р.Р. выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В заявление – оферте № от хххх, ответчиком М.Р.Р. подтверждено право банка уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершении банковских операций.

В соответствии с указанным заявлением – офертой установлено, что банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций)) или обременения иным образом полностью или частично права требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Таким образом, возможность передачи права требования возврата по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

хххх между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (цедент) и ООО «ИКТ Холдинг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанных в реестре должников, составленным по форме приложения №, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом по соответствующему кредитному договору на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). Права требования по настоящему договору переходят от цедента к цессионарию в дату передачи реестра должников.

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № от хххх видно, что в реестр должников был включен и должник М.Р.Р. по кредитному договору № от хххх, остаток основного долга по кредиту – 218923 рубля 52 копейки, проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки – 38264 рубля 38 копеек.

Из договора уступки прав требования (цессии) от хххх усматривается, что данный договор был заключен между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг») в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3, по условиям которого цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в том числе, по договору уступки прав требования № от хххх. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Стоимость уступаемого с настоящим договором права требования составляет 896400 рублей. Права требование переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования.

По акту приемки-передачи от хххх ИП ФИО3 принял права требования и сопутствующую кредитную документацию.

Согласно платежных поручений № от хххх и № от хххх видно, что ИП ФИО3 на счет ООО «Финансовый советник» в счет оплаты по договору уступки права требования (цессии) перечислена сумма в общем размере 896400 рублей.

Из договора уступки прав требований (цессии) № усматривается, что он заключен между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, по условиям данного договора в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку. Права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения настоящего договора.

Из выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от хххх видно, что уступлены права требования и в отношении М.Р.Р. по кредитному договору № от хххх, основной долг на дату первоначальной уступки – 218923 рубля 52 копейки, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 38264 рубля 38 копеек.

Согласно выписки по лицевому счету № владельца М.Р.Р. за период с 17.12.2013 по 10.11.2015 усматривается, что 17.12.2013 на счет М.Р.Р. были перечислены денежные средства в размере 220491 рубль 78 копеек, в счет предоставления кредита по договору № от хххх. Последнее поступление в счет погашения кредита от заемщика в указанный период поступило хххх в размере 2 рубля 26 копеек - погашение процентов по кредитному договору.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также Закон от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

На основании вышеизложенного, истец ИП ФИО1 вправе требовать от ответчика М.Р.Р. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от хххх.

Согласно расчету, представленному истцом ИП ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением М.Р.Р. обязательств по кредитному договору, по состоянию на 23.05.2023 у него образовалась задолженность в размере 3223423 рубля 60 копеек, из которых: 218923 рубля 52 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 38264 рубля 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014; 555040 рублей 09 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с 26.08.2014 по 23.05.2023; 3293704 рублей 36 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26.08.2014 по 23.05.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.09.2022).

Истцом ИП ФИО1 уменьшена сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26.08.2014 по 23.05.2023 с 3293704 рублей 36 копеек до 180000 рублей.

Таким образом, всего к взысканию истцом ИП ФИО1 выставлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) М.Р.Р. в общей сумме 992227 рублей 99 копеек, из которых: 218923 руб. 52 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 38264 руб. 38 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на хххх; 555040 руб. 09 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с хххх по хххх; 180000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с хххх по хххх; а также просит взыскать проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 218923 руб. 52 коп. за период с хххх по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 218923 руб. 52 коп. за период с хххх по дату фактического погашения задолженности.

Заемщик М.Р.Р. умер хххх в ..., что подтверждается копией записи акта о смерти № от хххх.

Из наследственного дела № от хххх, заведенного нотариусом нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области на имущество М.Р.Р., умершего хххх следует, что дело заведено по претензии кредитора ООО "АйДи Коллект".

Возражая против заявленных требований, ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), видно, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 3 Постановления); согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления).

Судом установлено, что кредитный договор № был заключен между сторонами хххх, в условиях которого, указано, что срок действия кредита до хххх.

Последний платеж по спорному кредитному договору ответчиком был произведен хххх в размере 2 руб. 26 коп. (погашение процентов по кредитному договору), что подтверждается движением по счету М.Р.Р., предоставленным стороной истца.

С настоящим иском истец ИП ФИО1 обратился в суд, согласно квитанции об отправке обращения 27.06.2023.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во исполнение пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный ст.196 ГК РФ срок для предъявления требований Ип ФИО1 по кредитному договору № от хххх на момент подачи иска хххх, истек. Доказательств приостановления течения сроков исковой давности истцом не представлено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества М.Р.Р. подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества М.Р.Р., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 22 августа 2023 года.