ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 31 августа 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003322-51 (номер производства 1-582/2023) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, инвалида II группы, работающей (данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), ранее судимой:

21.02.2017 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.09.2016 (судимость по которому погашена), в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил законную силу 06.03.2017;

10.08.2017 Усольским городским судом Иркутской области по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 21.02.2017 с 12.04.2017 до 10.08.2017. Приговор вступил в законную силу 22.08.2017. Приговор изменён постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 12.10.2018. В срок отбытия наказания зачтено время с 10.08.2017 по 22.08.2017. Освобождённой по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 09.08.2019 условно-досрочно на 1 месяц 24 дня;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь с южной стороны бетонного забора - ограждения ООО «Аква Сервис» КНС-1 (город), расположенного по адресу: пер. Курортный, 11, г. Усолье-Сибирское, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,520 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно хранила в правом кармане брюк наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,520 грамм по пути следования до «Тубдиспансера» ОГБУЗ «Усольская ГБ», расположенного по адресу: ул. Куйбышева, 2 г. Усолье-Сибирское Иркутской области, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,520 грамм было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут 26 марта 2023 года в здании «Тубдиспансера» ОГБУЗ «Усольская ГБ», расположенного по адресу: ул. Куйбышева, 2 г. Усолье-Сибирское Иркутской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены её показания, данные в стадии дознания.

Из показаний ФИО1, данных в стадии дознания (л.д. 34-38) судом установлено, что она употребляла наркотическое средство «Соль» (производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). 26.03.2023 она находилась дома, и захотела употребить наркотическое средство «Соль» (производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Она вспомнила, что видела как 24.03.2023 неизвестные молодые люди искали «закладку» в районе ул. Войкова, около бетонного забора. Она видела, что молодые люди не смогли найти закладку. 26.03.2023 она в дневное время решила проследовать к данному месту и попытаться найти закладку в надежде, что ее не нашли парни. Прибыв к указанному месту около 26.03.2023 около 14 часов 30 минут, она увидела около куста, находящегося у забора сверток с синей изолентой, подняла и проследовала с ним к своей знакомой по имени Л., которая проходит лечение в Тубдиспансере г. Усолье-Сибирское. По пути она открыла сверток, отмотав изоленту и выбросила ее, тогда она поняла, что в прозрачном пакетике находится наркотическое средство «Соль» (производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), после чего она положила данный пакетик в бумажку, которая лежала у нее в кармане. Она легко отличила наркотическое средство, так как ранее употребляла. 26.03.2023 около 15 часов 15 минут подходя к тубдиспансеру <...>, к ней подошли молодые люди, показали служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков. После чего сотрудники предложили пройти в помещение тубдиспансера, где инспектор ОДН - девушка пояснила, что будет произведен личный досмотр. Инспектор ОДН разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, и в присутствии понятых спросила, имеется ли при ней что-либо запрещённое к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что она (ФИО1) пояснила, что у неё в правом кармане брюк имеется сверток с наркотическим средством и достала его. Инспектор ОДН упаковала данный сверток в бумажный конверт, опечатала биркой, на которой поставили свои подписи она, понятые и инспектор ОДН. Также в ходе досмотра у нее изъяли смывы с рук с помощью спиртовой салфетки, которую упаковали в бумажный конверт и опечатали его бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили подпись понятые, она и инспектор ОДН. После чего она была доставлена в Усольский филиал ОГБУЗ «ИОПНД», где прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После ее доставили в МО МВД России «Усольский» для дачи объяснения. Если бы ее не задержали сотрудники полиции, она бы употребила наркотическое средство. Дарить, продавать и иным способом сбывать наркотическое средство она не хотела. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте от 31.03.2023, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что на участке местности с южной стороны бетонного забора - ограждения ООО «Аква Сервис» КНС-1 (город), расположенного по адресу: пер. Курортный, 11 г. Усолье-Сибирское ею было незаконно приобретено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) (л.д. 51-56).

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердила полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверке данных показаний на месте не оспаривала.

Вина ФИО1 подтверждается не только признательными показаниями подсудимой, но и показаниями свидетелей С., Г., В., Р., М., П., чьи показания, данные в ходе дознания оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела, заключением экспертизы.

Свидетели С., Г., В. в стадии дознания показали, что они проходят службу в ОНК МО МВД России «Усольский». На основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 26.03.2023, с целью установления мест хранения наркотических средств, а также установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им было поручено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, которая приобретает путем закладок наркотическое средство «Соль» (производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) и незаконно хранит без цели сбыта. Наблюдение проводилось по адресу: (данные изъяты). Совместно с ними наблюдение проводил оперуполномоченные ОНК Г.. В 13 часов 40 минут из дома вышла ФИО1, которая проследовала по пр. Космонавтов в сторону пр. ФИО4 Партизан, после чего на трамвайной остановке около ТЦ «Хамелеон» села в трамвай № 2 и проследовала в сторону трассы Р-255 «Сибирь». Она вышла на трамвайной остановке «Дом детского творчества» и проследовала за филиал «ИрГТУ» по адресу: ул. Менделеева, 65 г. Усолье-Сибирское. В 14 часов 30 минут ФИО1 проследовала по ул. Войкова до пер. Курортный г. Усолье-Сибирское, где возле бетонного забора по адресу: пер. Курортный, 11 г. Усолье-Сибирское, рядом с кустом начала что-то искать. После чего ФИО1 проследовала в сторону здания «Тубдиспансера». Пройдя за ФИО1, они подошли к ней около здания «Тубдиспансера» ОГБУЗ «Усольская ГБ», расположенного по адресу: ул. Куйбышева, 2 г. Усолье-Сибирское, представились и показали ей свои служебные удостоверения. Они пригласили ФИО1 пройти в здание «Тубдиспансера» для проведения личного досмотра, который проводила инспектор ОДН Р.. Для участия в личном досмотре были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра, на вопрос инспектора ОДН, имеется ли при ФИО1 предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, последняя ответила, что в правом кармане брюк у нее находится наркотическое средство «Соль» (производное N-метилэфедрона. а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP). Данное наркотическое средство было изъято и упаковано. Также у ФИО1 при помощи спиртовой салфетки были взяты смыв с рук. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ о данном факте С. сообщил в дежурную часть МО МВД России «Усольский» (л.д. 61-64, 68-70).

Свидетель Г. в стадии дознания показал, что он проходит службу в ОНК МО МВД России «Усольский». 26.03.2023 оперуполномоченному С. поступила оперативная информация о том, что 26.03.2023 ФИО1 приобретет наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), которое будет хранить при себе без цели сбыта. Оперуполномоченным ФИО3 на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Усольский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которой началось в 12 часов 00 минут от дома (данные изъяты). В остальном дал показания аналогичные показаниям свидетелей С., В. (л.д. 80-81).

Свидетель Р. в стадии дознания пояснили, что она проходит службу в должности инспектора отдела по делам несовершеннолетних. 26.03.2023 она находилась на дежурной смене, и от дежурного МО МВД России «Усольский» ей стало известно, что сотрудниками ОНК была задержана ФИО1 по подозрению в хранении наркотического средства, в связи с чем, ей необходимо произвести личный досмотр ФИО1. Прибыв в «Тубдиспансер» ОГБУЗ «Усольская ГБ» по адресу: ул. Куйбышева, 2, г. Усолье-Сибирское она приступила к проведению личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых. Она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, спросила у ФИО1 имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что в правом кармане брюк у нее имеется наркотическое средство «Соль» (производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). ФИО1 достала бумажный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи понятые и ФИО1. После чего при помощи спиртосодержащей салфетки у ФИО1 были взяты смывы с рук. Салфетка была упакована в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи понятые и ФИО1. Более у ФИО1 запрещённых предметов обнаружено не было. После чего все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи (л.д. 115-116).

Свидетели М., П. в стадии дознания пояснили, что 26.03.2023 около 15 часов 20 минут они находились на работе в ОГБУЗ «ИОКТБ» по адресу: ул. Куйбышева, 2, г. Усолье-Сибирское. Когда к каждой из них обратились сотрудники полиции, и предложил принять участие в качестве понятых при личном досмотре, на что они дали свое согласие. Проследовав в помещение ОГБУЗ «ИОКТБ» они увидели женщину, которая представилась ФИО1. Сотрудник полиции - инспектор отдела по делам несовершеннолетних - девушка пояснила, что она будет производить личный досмотр ФИО1. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ФИО1 предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, последняя ответила, что в правом кармане брюк у нее находится наркотическое средство - «соль» (производное N-метилэфедрона. а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP. PVP), которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 достала из правого кармана брюк бумажный сверток, в котором находился полимерный мешок с порошкообразным веществом белого цвета. Бумажный сверток с полиэтиленовым мешком с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой, на которой поставили свои подписи они и ФИО1. После чего с ладонных поверхностей рук ФИО1 были взяты смывы на салфетку. Салфетку сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, который опечатал биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи они и ФИО1. Более у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, который был составлен сотрудником полиции (л.д. 106-107, 104-105).

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами и заключением экспертизы.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.03.2023 (л.д.1), возбужденном на основании рапорта от 26.03.2023, зарегистрированного в КУСП № 4397 (л.д. 4), и материала предварительной проверки, по части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,520 грамм;

- телефонограммой в дежурную часть МО МВД России «Усольский» от 26.03.2023, 15 часов 55 минут от о/у ОНК С. о том, что в ходе проведения ОРМ в результате личного досмотра ФИО1, (данные изъяты)г.р., проживающей (данные изъяты), обнаружен порошок белого цвета, со слов ФИО1 наркотическое средство «Соль» (л.д. 3);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 26.03.2023 на основании которого проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 5);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26.03.2023, согласно которому 26.03.2023 проводилось наблюдение по адресу: (данные изъяты). В 12:00 наблюдение начато. В 13.40 из дому по адресу: (данные изъяты), вышла ФИО1 одетая в синюю шапку, черная куртку, черные штаны, черные ботинки, проследовала по пр-ту Космонавтов, в сторону пр-та ФИО4 Партизан. В 13:58 ФИО1 села в трамвай № 2 на трамвайной остановки напротив ТЦ «Хамелеон», проследовала в сторону трассы Р-255 «Сибирь». В 14:21 ФИО1 вышла на трамвайной остановки «Дом детского творчества» проследовала за филиал «ИрГТУ» по адресу: <...>. В 14:30 ФИО1 проследовала по ул. Войкова, до пер. Курортный, строение № 11, где у бетонного забора, рядом с кустом начала что-то искать. В 14:35 ФИО1 начала движение в сторону ул. Менделеева. Далее наблюдение прекращено (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 26.03.2023, согласно которому инспектором ОДН Р. в присутствии понятых М., П. проведён личный досмотр ФИО1 в результате которого у последней были изъяты: порошкообразное вещество белого цвета (наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в полиэтиленовом прозрачный мешке с комплементарной застежкой «Zip look» в бумажном свертке, салфетка со смывами с рук ФИО1 (л.д. 7-11), которые осмотрены дознавателем (л.д. 24-28), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29), сданы на хранение (л.д. 65-66);

- справкой об исследовании № 267 от 27.03.2023, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещество на момент исследования составила 0,520 г. (л.д. 19);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 28.03.2023 (л.д. 20);

- заключением эксперта № 235 от 31.03.2023 (л.д. 47-50), согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества на момент исследования составила 0,515 г. На смывах с рук ФИО1 обнаружено производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP. PVP) в следовых количествах;

- постановлением об установлении места совершения преступления от 26.04.2023, согласно которому установлено правильное место приобретения, хранения, обнаружения и изъятия наркотического средства (л.д. 73);

- протоколами выемки мед.документов на имя ФИО1 из Ангарского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д. 84-87), на имя Б.Е.С. (ФИО1) из Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д. 89-92), которые осмотрены дознавателем (л.д. 93-98), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99), возвращена на хранение (л.д. 114).

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Оценивая показания свидетелей С., Г., В., Р., М., П. суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательства, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с письменными доказательствами, составленными, в том числе, с их участием и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в стадии дознания и подтверждённые в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимой и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд отмечает, что допрос ФИО1 на стадии дознания, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемой статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемую.

Заключение эксперта № 235 от 31.03.2023 и справка об исследовании № 267 от 27.03.2023, составлены в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно, в ходе личного досмотра. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы и исследования сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение эксперта и исследование как доказательства, подтверждающее вид и размер наркотического средства, а также причастность ФИО1 к его незаконному приобретению и хранению без цели сбыта в значительном размере.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и считает её вину доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления и умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,520 грамм в судебном заседании установлены достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизой, которым подтверждено, что N-метилэфедрон и его производное входит в Список наркотических средств (Список 1 Перечня, раздела Наркотические средства) утверждённый постановлением Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, являющийся квалифицирующим признаком части 1 статьи 228 УК РФ. Как усматривается из обстоятельств дела, ФИО1 приобрела и хранила наркотическое средства до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре. Основания подозревать ФИО1 в приобретении и хранении наркотического средства у сотрудников полиции имелись. Кроме того, судом установлен способ и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства в значительном размере, и его дальнейшего хранения, без цели сбыта, а потому, данные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение экспертов № 842 от 06.07.2023, которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 могла, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию она не нуждается. В лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 108-110).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнута наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающая с матерью и малолетним сыном, жалоб на поведение которой в быту не поступало (л.д. 160).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовала расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимой, имеющиеся у неё заболевания, инвалидность, наличие малолетнего ребёнка. Кроме того, ФИО1 в своем объяснении 26.03.2023 (л.д. 14), до возбуждения уголовного дела, полно, подробно и добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, раскрыла способ его совершения, рассказала о способе и месте приобретения наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 изобличила себя.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не вторгается в обсуждение вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимой, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели и задач его назначения.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет малолетнего ребёнка, с которым проживает совместно, адаптирована в социальной среде. Указанные обстоятельства позволяют суду, проявляя гуманизм и доверие, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимую обязанности, соблюдение которых под контролем компетентных на то государственных органов исполнения наказания, будет способствовать её исправлению в условиях свободы и пресечению совершения подсудимой новых преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) весом 0,515 гр., салфетку со смывами с рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить; копию заключения эксперта № 169 от 13.02.2017 на имя ФИО1 из Ангарского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя Б. (ФИО1) Е.С., хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 18.09.2023