Дело № 2-882/2026 (2-4110/2025)

УИД 92RS0003-01-2025-004566-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Анохиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дзенс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «КРЫМ-ПРОДУКТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

представитель ООО «КРЫМ-ПРОДУКТ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 95 668,56 руб., в том числе основная задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 421,42 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 247,14 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЫМ-ПРОДУКТ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

Поставщик с целью выполнения взятых на себя обязательств, передал в собственность покупателя, а покупатель принял товар на общую сумму 31 421,42 руб., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с п.5.2 договора покупатель обязался произвести оплату за товар в течении 14 календарного дня с момента его получения.

Однако в нарушении взятых на себя обязательств, покупатель не произвел оплату переданного в его собственность товара.

Невыполнение надлежащим образом взятых на себя обязательств привело к образованию у покупателя задолженности по оплате за поставленный товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 421,42 руб.

Согласно п.7.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара на срок более 2-х суток, против сроков, указанных в договоре, он уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Размер суммы задолженности и штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 247,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представителем подано ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, извещался судом надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, судебное извещение направлено заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу регистрации ответчика.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений статьи 118 ГПК РФ, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЫМ-ПРОДУКТ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

Так, поставщик с целью выполнения взятых на себя обязательств, передал в собственность покупателя, а покупатель принял товар на общую сумму 31 421,42 руб., что подтверждается товарными накладными: №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 374,53 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 153,18 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 128,72 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 318,29 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 632,90 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 281,97 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 821,85 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 709,98 руб.

В соответствии с п.5.2 договора покупатель обязался произвести оплату за товар в течении 14 календарного дня с момента его получения.

Однако в нарушении взятых на себя обязательств, покупатель не произвел оплату переданного в его собственность товара.

Невыполнение надлежащим образом взятых на себя обязательств привело к образованию у покупателя задолженности по оплате за поставленный товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 421,42 руб.

Согласно п.7.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара на срок более 2-х суток, против сроков, указанных в договоре, он уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Размер суммы задолженности и штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 247,14 руб.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял не надлежащим образом, то образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Контррасчет ответчиком не представлен, также как и сведений о погашении задолженности, о существенном нарушении договора истцом.

Согласно сведениям из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность.

Однако законом обязанность физического лица, прекратившего деятельность в качестве ИП, погасить задолженность перед кредиторами сохраняется. В силу положений ст.ст. 23-24 ГК РФ прекращение деятельности в качестве ИП не освобождает его от имущественной ответственности по своим обязательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 421,42 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 247,14 руб., подлежат удовлетворению в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представителем истца при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

иск ООО «КРЫМ-ПРОДУКТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> УССР (паспорт №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу ООО «КРЫМ-ПРОДУКТ» (<адрес>, ИНН/КПП: №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 421 рублей 42 копейки, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 247 рублей 14 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, итого 99668 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Заочное решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.

Судья Н.А. Анохина