По делу № 2-4989/2023

73RS0002-01-2023-006457-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 декабря 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОПКИ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОПКИ» содержащим требования:

- расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ИСТОПКИ»;

- взыскать с ООО «ИСТОПКИ» в пользу ФИО1 денежные средства договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей;

- взыскать с ООО «ИСТОПКИ» в пользу ФИО1 общую сумму неустойки по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей;

- взыскать с ООО «ИСТОПКИ» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей;

- взыскать с ООО «ИСТОПКИ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителей, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- взыскать с ООО «ИСТОПКИ» в пользу ФИО1, моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- взыскать с ООО «ИСТОПКИ» в пользу ФИО1, расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Иск обоснован тем, что между истцом ФИО1 ) и ООО «ИСТОПКИ» ( ответчик по делу) (№) заключены договоры бытового подряда:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными договорами подрядчик, являющийся юридическим лицом, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с разделами 3 Договоров общая стоимость по 4 договорам - 6650 000 (шесть миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

При этом Заказчик частично передал денежные средства в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей ООО «ИСТОПКИ» для целей выполнения работ, в соответствии с пунктами 3.3. Договоров.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается письменно отметкой на уведомлении о расторжении договоров.

Отношения по договору бытового подряда не урегулированы действующим Кодексом, в данном случае применяются положения Закона о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В установленный договором срок Подрядчик не исполнил условия Договора, не выполнил работы в полном объеме, не сдал работы по акту, чем нарушил права Истца как потребителя услуг.

Ответчик выполнил часть работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и признает задолженность в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

По договорам №. 1025 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены, материалы не поставлены, сумма задолженности признана Ответчиком, и составляет 2 200 000 руб.

Общая сумма задолженности по договорам, составляет 2 500 000 (два миллиона тысяч) рублей.

Сведений о направлении Подрядчиком Заказчику сообщения о готовности к сдаче результатов выполненных этапов работ или выполненных по договору подряда работ, от чего заказчик уклонился, не представлено.

Актов сдачи-приемки выполненных работ, которые бы были подписаны сторонами, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ были составлены и отправлены на юридический адрес Ответчика уведомления о расторжении договоров и требования вернуть денежные средства, Ответчик в свою очередь обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не был возвращены, работы по договорам не выполнены.

В связи с необходимостью длительное время добиваться возврата денежных средств у истца развились существенные переживания, беспокойство, нервозность и нарушился режим сна. В связи с данными фактами необоснованное уклонение Ответчика от возврата задолженности причинили Истцу нравственные страдания. Следовательно, в случае удовлетворения иска, Истец считает необходимым просить суд также взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в 5000 рублей.

Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, судебные издержки в размере 50 000 (Тридцать тысяч) рублей, связанные с рассмотрением поскольку Истец обратился за юридической помощью к ООО «Эксперт», что подтверждается Договором.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО2, представляя на основании доверенности истца, в судебном заседании иск поддержала. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик - ООО «ИСТОПКИ» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев данный иск, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п. 2 ст. 730 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять. Согласно п. 1 ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного договоре использования либо при отсутствии договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ООО «ИСТОПКИ» заключены договоры бытового подряда:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными договорами подрядчик, являющийся юридическим лицом, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В соответствии с разделами 3 Договоров общая стоимость по 4 договорам - 6 650 000 (шесть миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Заказчик частично передал денежные средства в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей ООО «ИСТОПКИ» для целей выполнения работ, в соответствии с пунктами 3.3. Договоров.

Факт передачи денежных средств должником не оспаривается и подтверждается письменно отметкой на уведомлении о расторжении договоров.

Содержание договора бытового подряда, выражается в обязанности подрядчика выполнить работу и сдать результат, а заказчика - принять и оплатить результат.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца документами, в частности копиями названных договоров.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполняемой подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Аналогичные нормы предусмотрены статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которая предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были составлены и отправлены на юридический адрес Ответчика уведомления о расторжении договоров и требования вернуть денежные средства, Ответчик в свою очередь обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не был возвращены, работы по договорам не выполнены.

По данному факту истец обращался с заявлением в полицию.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 159, 160 УК РФ по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении генерального директора ООО «ИСТОПКИ» ФИО4 отказано за отсутствием состава преступления.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, равно, как и того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, работа не выполнена, требования ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору в размере 2 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Указанные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что законом предусмотрена неустойка в размере 3 %, то сумма неустойки будет составлять:

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.2023г. - 966 000 руб (161 день х 300 000 х 3%), истец уменьшает неустойку до 300 000 руб.;

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.2023г. - 9 660 000 руб. (125 дней х 2 000 000 х 3%), истец уменьшает неустойку до 2 000 000 руб.;

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.04.2023г. по 21.09.2023г. – 966 000 руб. (161 день х 200 000 х 3%), истец уменьшает неустойку до 200 000 руб.

Общая сумма неустойки составляет 2 500 000 руб.

Суд учитывает значительный размер такой неустойки; указанными действиями были нарушены лишь имущественные интересы истца.

При таком положении неустойка несоразмера последствиям нарушения обязательств, что является основанием в соответствии со ст. 333 ГК РФ для уменьшения неустойки, в данном случае до 500 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца на получение услуг, предусмотренных договором, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда, размер которого следует определить в размере 5000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании выше приведенных норм закона, поскольку ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер такого штрафа будет составлять - 1 502 500 руб. ( 50 % от / 2 500 000 руб. + 500 000 руб. + 5 000 руб/)

Сумма штрафа значительна. Учитывая указанные выше последствия неисполнения ответчиком обязательств штраф в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 800 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф - 800 000 руб.

Таким образом, иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОПКИ» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ, содержащей перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, необходимых расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен ст. 100 ГПК РФ, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу (п. 30 постановления).

Истец заявил о возмещении судебных расходов на представителя в размере 50000 рублей. Суду предоставлен договор об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ

Суду не предоставлены документы, подтверждающие такие расходы истца. При таком положении требование заявителя о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг подлежит отклонению.

Истец ФИО1 при подаче данного иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 20 000 руб. 00 коп.

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 20 000 руб. 00 коп.

С ответчика согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет следует взыскать с суммы взысканий 1 000 000 руб., государственную пошлину в сумме 13 200 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОПКИ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «ИСТОПКИ».

Взыскать с ООО «ИСТОПКИ» в пользу ФИО1 внесенные в счет оплаты по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 500 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 500 000 руб.; в счет компенсации морального вреда - 5 000 руб., штраф - 800 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 20 000 руб., а всего взыскать - 3 825 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОПКИ» в остальной части - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСТОПКИ» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 13 200 руб

Ответчик – ООО «ИСТОПКИ» вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его представителю копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев