Решение по делу № 02-0617/2023(02-5594/2022)~М-4892/2022 от 06.07.2023

77RS0018-02-2022-009952-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдина И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/23 по иску ФИО1 к фио фио, фио Ритте Самвеловне о взыскании денежных средств, по встречному иску фио фио, фио Ритты Самвеловны к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состояла в браке с фио с 21.12.2013 года. 28 июля 2020 года фио умер. После смерти фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего. Наследство фио состоит из денежных средств, находящихся на счетах умершего в ПАО Сбербанк России в размере сумма, Банке ПАО ВТБ в размере сумма, Банке Россгострах (ПАО).

21 апреля 2022 года Истец обратилась в ПАО Сбербанк для снятия денежных средств, которые находились на момент смерти супруга. На счете находилось сумма, ФИО1 было выплачено сумма Также 21 апреля 2022 года Истец обратилась в ВТБ банк для снятия денежных средств умершего супруга фио В банке была предоставлена выписка по счету умершего, где указано, что на счете осталась сумма сумма, ФИО1 было выплачено сумма Остальные денежные средства были переведены после смерти супруга ФИО1 его отцом на свой счет. На основании изложенного, ФИО1, с учетом уточнённого искового заявления, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере сумма. сумма

ФИО2, ФИО3 обратились с встречным исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истцами по встречному иску был оплачен долг умершего сына в размере сумма, а также были оплачены похороны в сумме сумма Указанные расходы, с учетом наследственной доли супруги умершего сына, в размере сумма истцы по встречному истцу просят взыскать в свою пользу солидарно.

ФИО1, представитель ФИО1 в судебное заседание явились, уточненные требования основного искового заявления поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать.

Представитель ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явилась, требования встречного искового заявления поддержала в полном объеме, против удовлетворения основанного искового заявления не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состояла в браке с фио с 21.12.2013 года. 28 июля 2020 года фио умер.

После смерти фио нотариусом Балашихинского нотариального округа адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего.

Наследниками умершего фио являются супруга ФИО1, отец фио, мать ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество фио состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России № 40817.810.5.3812.6987937 в размере сумма, Банке ВТБ (ПАО) № 40817810218004007236 в размере сумма Всего сумма Из них супружеская доля ФИО1 составила сумма (сумма/2). Оставшаяся сумма в размере сумма наследуется тремя наследниками фио по сумма каждому (сумма/3). Таким образом, денежные средства, приходящиеся на долю ФИО1 составили сумму в размере сумма, из которых ею было получено сумма

Таким образом, с учетом того, что часть денежных средств была переведена после смерти наследодателя его родителями на другие счета, что не оспаривалось их представителем в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования основного искового заявления подлежат удовлетворению, а именно, с ФИО2, ФИО3 солидарно подлежат взысканию денежные средства в размере сумма. сумма

Из встречного искового заявления следует, что фио передал в долг фио денежные средства сумма. В связи со смертью заемщика фио в адрес наследников ФИО3, ФИО2, ФИО1 поступила досудебная претензия от фио с требованием осуществить возврат долга, а именно, денежных средств полученных умершим в период с февраля 2019 года по июнь 2020 года.

ФИО2 осуществил возврат долга умершего сына в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением, распиской.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления N 9).

Как следствие применительно к кредитным обязательствам, Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления N 9).

Аналогичное толкование приведено в п. 61 Постановления N 9, согласно которому, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед заимодавцем, в том числе, и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом того факта, ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, долг наследодателя был оплачен ФИО2 из общего семейного бюджета, истцы по встречному иску полагают, что денежные средства в сумме сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 солидарно.

Рассматривая требования встречного искового заявления в данной части, судом установлено, что в обоснование заключенного договора займа фио представил заявления о перечислении денежных средств со счета фио на счет фио с назначением платежа: частный перевод.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ, Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ, установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью Должны совершаться в простой письменной форме.

Из содержания ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Утверждения истцов по встречному иску о возникновении между фио и фио заемных правоотношений объективного подтверждения не нашли, договор займа не заключался, иной письменный документ или документы, подтверждающие заключение такого договора и его условия отсутствует, тогда как одни лишь объяснения представителя истцов по встречному иску не могут быть приняты в качестве доказательства заключения договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований встречного иска в данной части.

Также из встречного искового заявления следует, что похороны умершего фио оплачивал ФИО2 из общего семейного бюджета.

Согласно представленным в материалы дела документам стоимость транспортировки тела фио из адрес в адрес составила сумма, стоимость услуг по захоронению были оплачены на сумму сумма, стоимость услуг по изготовлению и установке надмогильных сооружений и благоустройству на месте захоронения составила сумма.

Всего расходы на похороны наследодателя составила сумма.

По смыслу п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

С учетом того, что наследственная доля ФИО1 составляет 1/3 часть, истцы по встречному иску полагают, что с ФИО1 в пользу истцов по встречному иску солидарно подлежат взысканию сумма. Однако с учетом стоимости наследственного имущества истцы полагают возможным взыскать с ответчика сумма.

Разрешая требования встречного искового заявления в данной части, суд приходит к выводу о том, что обязанность ФИО1 по несению расходов на похороны умершего мужа, наследство которого она приняла, является безусловной, однако, с учетом того, что, по мнению суда, не все расходы, оплаченные ФИО2, ФИО3 являются необходимыми, размер понесенных расходов с ФИО1 согласован не был, суд с учетом ее доли в наследственном имуществе, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 солидарно сумма в счет оплаты расходов на погребение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований основного искового заявления и о частичном удовлетворении требований встречного искового заявления.

С учетом однородности заявленных требований, суд приходит к выводу о взаимозачете требований и взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио фио (паспортные данные), фио Ритты Самвеловны (паспортные данные) в пользу фио фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу фио фио (паспортные данные), фио Ритты Самвеловны (паспортные данные) солидарно денежные средства в размере сумма

В остальной части встречного искового заявления отказать.

Произвести взаимозачет требований.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: Юдина И.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 августа 2023 г.