07RS0001-02-2024-006753-60

Дело № 2-7412/24

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т. при секретаре судебного заседания Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда в размере 263 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в сентябре 2022г. между сторонами, ФИО1 и ФИО2, был заключен договор подряда - установка шторок в ванной комнате и душевой (3 установки зеркал в ванных комнатах (3 комнаты), установка зеркал и перил на лестничном пролете между первым и вторым этажом в расположенном по адресу: <адрес>

Стоимость работ была установлена сторонами в размере 392 900 рублей.

Ответчик предварительно обсудил с истцом объем работ, наличие и сроки доставки необходимых строительных материалов, стоимость работы, условия доступа к объекту, место для отдыха и хранения рабочей одежды, инструментов. Истцом были предоставлены условия для проведения работ, беспрепятственный доступ к объекту.

Истцом была оплачена стоимость материала (шторки, зеркала и перила) и оплачена стоимость услуг ФИО2 по их установке.

В итоге, ответчик приступил к работе и установил 4 шторки и 2 зеркала.

Зеркало для ванной стоило 8 000 рублей за 1 штуку, работа и доставка зеркал оценивалась Ответчиком в 5000 рублей за каждое.

Таким образом, стоимость выполненных работ ФИО2 составила 99 900 рублей:

-за 2 зеркала с работой и доставкой- 16 000 +5000+ 5000=26 000 рублей;

-за 4 шторки для ванной комнаты в количестве 4 штук с доставкой и работой - 73 900 рублей.

Вместе с тем истец был вынужден отказаться от услуг ФИО2, так как он не оказал согласованные услуги в полном объеме, а именно, не привез зеркала, которые необходимо было установить на лестничном пролете, которые уже были оплачены истцом.

Однако, в согласованный срок к работам ФИО2 не приступил, а впоследствии стал скрываться от выполнения работ и перестал выходить на связь даже по телефону. В связи с этим, истец был вынужден воспользоваться услугами других лиц, оплатив повторно стоимость работ по установке зеркал и перил на лестничном пролете.

С учетом уже оказанных ФИО2 услуг, за вычетом стоимости материала, стороны определили излишне оплаченную денежную сумму в размере 263 300 рублей.

С данной суммой истец согласился, неоднократно обещал вернуть эти деньги, что подтверждается личной перепиской в сообщениях в мессенджере «WhatsApp». Однако с сентября 2022 г. по настоящее время ответчик в добровольном порядке не осуществил возврат денежных средств за неоказанные услуги и пользуется денежными средствами истца незаконно.

Денежные средства истцом переводились на банковский счет ФИО2

В подтверждение того, что ФИО2 была оплачена полная стоимость работ имеются банковские чеки.

Согласно копий квитанций денежных переводов с банковского счета ФИО1 в банке «Тинькофф» в адрес ФИО2 в период с 05.09.2022 г. по 03.10.2022 г. было осуществлено переводов на общую сумму 322 900 рублей.

Ответчик неоднократно обращался к ФИО2 и по телефону, и посредством мессенджера «WhatsApp», также направлялась досудебная претензию по почте, однако ответчик в досудебном порядке. Все претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по настоящее время не произвел окончательный расчет по Договору, сумма задолженности по оплате работ составляет 263 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя ФИО3, действующей по доверенности от 26.06.2024 года, поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2, извещен, в судебное заседание не явился.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, в сентябре месяце 2022 года между ФИО1 и ФИО2, на основании устной договоренности возникли отношения, вытекающие из договора бытового подряда, предметом которого являлись ремонтно-строительные работы в указанном истцом жилом помещении, в расположенном по адресу: <адрес>

Сторонами были согласованы итоговая стоимость всех ремонтно-строительных работ, в размере 392 900 руб.

В счет исполнения своих обязательств по оплате ремонтно-строительных работ и приобретения материалов ФИО1 перечислил ФИО2, денежные средства общей суммой в размере 322 900 руб.

Приведенные обстоятельства не оспорены и подтверждены материалами дела.

Как указано истцом, в установленный срок ремонтно-строительные работы в полном объеме ФИО2, не выполнены и он вынужден был отказаться от услуг ФИО2

По расчетам истца, с учетом уже оказанных ФИО2 услуг, за вычетом стоимости материала, стороны определили излишне оплаченную денежную сумму в размере 263 300 рублей и потребовал возвратить излишне уплаченные денежные средства. Претензия ответчиком оставлена без исполнения, что явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание приведенные ФИО1 доводы и представленные им доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из того, что полученные ФИО2 от ФИО1 денежные средства в размере 263 300 руб. являются для него неосновательным обогащением, в виде стоимости оплаченных, но фактически невыполненных работ.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства, уплаченных по договору бытового подряда в размере 263 300 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере в размере 5 000 руб. Всего взыскать 268300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 20 декабря 2024 года.

Судья Безроков Б.Т.