Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,
при секретаре Першиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО3, третьего лиц и представителя ответчиков ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Юргамыше 3 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО9 о взыскании солидарно долгов умершего с наследника,
установил:
ФИО5 обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 ФИО9 о взыскании солидарно долгов умершего с наследника.
В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила брак с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети ФИО6, ФИО7, ФИО9, которые вместе с истцом обратились к нотариусу о принятии наследства, каждый по ? доли.
После смерти ФИО1 истец ФИО5 оплатила долги умершего супруга:
в ООО «Компания «Метрополис» в сумме 586 071,95 руб.;
в ООО «Компания «КРЫМ» в сумме 99 971,19 руб.
Всего на общую сумму 686 043,14руб.
Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2021г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.323 ГК РФ просит взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 ФИО9, в пользу ФИО5 деньги в сумме 514 532,34 руб., уплаченную госпошлину 15 291 руб.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивал. С позиций ответчиков К-ных, относительно распределения долга ООО «Метрополис» и ООО «КРЫМ» между бывшими супругами ФИО1 и ФИО5 в ? доли, и как следствие ? доля наследодателя ФИО15, должна быть распределена между четырьмя наследниками, не согласился на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.456 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. В данном случае ответчики К-ны не представили доказательств, что прибыль от поставки и реализации товаров в магазинах №<данные изъяты>» и «<данные изъяты> пошли на нужды семьи К-ных. Не возражал при оценке наследуемого имущества ФИО1 применить к расчёту его балансовую стоимость на момент смерти наследодателя.
В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом. В письменных возражениях на иск указали, что ФИО5 и ФИО16 прожили в совместном браке с ДД.ММ.ГГГГ. до момента смерти ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 1 брачного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ. устанавливает режим раздельной собственности супругов на имущество и имущественные права в период брака.
В пункте 8 договора предусмотрено, что каждый из супругов самостоятельно несет ответственность за долги, а так же самостоятельно несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредитор не вправе обращать взыскание на раздельное имущество другого супруга.
Долг у ФИО1 перед ООО «Метрополис» образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 586 071,95руб., перед ООО «Крым» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 586 071,95руб. следовательно, до заключения брачного договора существовал режим совместной собственности по долговым обязательствам супругов.
Считают, что долг в сумме 46 308 руб. является личным долгом ФИО1 перед ООО «КРЫМ» после ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).
Долг в сумме 450 000 руб. является личным долгом ФИО1 перед ООО «Метрополис» после ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.(включительно).
Долговые обязательства ФИО1 на сумму 434 247руб. должны быть перераспределены в ? доли между наследниками ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, соответственно с трех наследников, детей ФИО1, подлежит взысканию с каждого по 108561,84руб.
В судебном заседании третье лицо - представитель ответчиков ФИО6, ФИО7 - ФИО4 подтвердила, что ее доверители о дате судебного заседания извещены, явиться не могут. Расчет исковых требований, относительно долга ФИО1 перед ООО «КРЫМ», ООО «Метрополис» в сумме 686 043,14 руб. не оспаривала, просила его перераспределить, как указано в отзыве на иск. По существу пояснила, что после утверждения мирового соглашения, о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов в ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировала право собственности на магазин «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ФИО1 договор аренды магазина «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>
Поставка товаров в оба магазина происходила по заявке продавцов, которая в последующем оформлялась в общую заявку и направлялась в ООО «КРЫМ», ООО «Метрополис», где в последующем транспортом ИП ФИО1 развозилась по магазинам «<данные изъяты> «<данные изъяты> Не возражала при оценке наследуемого имущества ФИО1 применить к расчёту его балансовую стоимость на момент смерти наследодателя.
ООО «Омега» не является арендаторам указанных магазинов, к данному товару и долгам ФИО1 ни какого отношения не имеет, они арендовали незначительную часть торгового помещения.
В судебное заседании ответчик ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Компания «Метрополис», ООО «Компания «КРЫМ», ООО «Омега» не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителей сторон, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, третьего лица, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса.
Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).
В соответствии и со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. (в редакции закона от 01.01.2023г,21.07.2023г.)
Часть 1 ст. 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из выписок из ЕГРЮЛ:
ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., регистрация в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., прекращение деятельности в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ., ОГРНИП № основной вид экономической деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах;
ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., регистрация в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., ОГРНИП №, основной вид экономической деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС: торговля розничная, прочая в неспециализированных магазинах;
ИП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., регистрация в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., ОГРНИП №, основной вид экономической деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС: торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированном магазине. Дополнительный вид деятельности: преимущественно пищевыми продуктами включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах;
ООО «Компания «Метрополис» (далее - ООО «Метрополис»), ОГРН <***>, регистрация в качестве юридического лица 30.03.2002г., ОГРН <***>, основной вид по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах;
ООО «Компания «КРЫМ» (далее - ООО «КРЫМ»), регистрация в качестве юридического лица 21.02.2000г., ОГРН <***>, основной вид по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС: торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.
ООО «ОМЕГА», регистрация в качестве юридического лица 11.01.2021г., ОГРН <***>, основной вид по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС: торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво в специализированных магазинах.
Как следует выписок из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. собственником здания магазина «<данные изъяты>», площадью № кв.м., расположенного в р.<адрес> магазина «<данные изъяты> площадью № кв.м., расположенного <адрес> <адрес>, является ФИО2.
С ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АМЕГА» зарегистрировано право аренды на данные объекты недвижимости со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности на указанные обеты недвижимости возникли у ФИО2 на основании мирового соглашения заключенного с ФИО1, утвержденного определением Юргамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 передала в аренду ФИО1 здание магазина «<данные изъяты>», общей площадью № кв.м., для осуществления торговой деятельности сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в последующем договор пролонгировался.
В договоре от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передала в аренду ФИО1 здание магазина «<данные изъяты> общей площадью № кв.м., для осуществления торговой деятельности сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в последующем договор пролонгировался.
На основании изложенного суд приходи к выводу, что ИП ФИО1 использовал арендуемые помещения магазинов «<данные изъяты> «<данные изъяты>» для осуществления розничной торговли преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия.
Поставка товаров в оба магазина происходила по заявке продавцов, которая в последующем оформлялась в общую заявку и направлялась к поставщикам ООО «КРЫМ», ООО «Метрополис», где в последующем транспортом ИП ФИО1 развозилась по магазинам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», для осуществления розничной торговли.
Согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Метрополис» обязуется в течение срока действия договора на весь период поставки, передавать в собственность ИП ФИО1(покупатель) отдельными партиями товар, а покупатель принять и оплатить товар.
Как следует из Акта сверки взаимных расчетов за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Метрополис» и ИП ФИО1 по договору с покупателем:
обороты с покупателем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили: по дебету – поставлено товара на сумму 2 001 111,82руб., по кредиту - оплачено товара на сумму 2 833 070,04руб., по концу периода нулевое сальдо (отсутствие долга).
Таким образом, за период после смерти ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплачено товаров на сумму 586 071,95 руб., что подтверждается платежными поручениями где указано: плательщик ИП ФИО5, получатель: ООО «Метрополис».
ООО «Метрополис» предоставлены аналогичные платежные поручения за указанный период, а также карточка учета клиента ИП ФИО1 в которой указано, что:
за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. плательщиком по долгам ИП ФИО1, согласно сверки расчетов, являлась ФИО5;
за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. плательщиком по долгам ИП ФИО1, согласно сверки расчетов, являлась ИП ФИО5, общая сумма платежей составила 586 071,95руб.
Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КРЫМ» обязуется в течение срока действия договора на весь период поставки, передавать в собственность ИП ФИО1 (покупатель) отдельными партиями товар, а покупатель принять и оплатить товар.
Как следует из Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КРЫМ» и ИП ФИО1 по договору с покупателем:
обороты с покупателем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили: по дебету - поставлено на сумму 1 809 114,96руб., по кредиту - оплачено на сумму 1 867 813,76руб., по концу расчетного периода нулевое сальдо (отсутствие долга).
За период после смерти ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплачено товаров на сумму 99 971,19 руб., что подтверждается платежными поручениями где указана: плательщик ИП ФИО5, получатель: ООО «КРЫМ».
ООО «КРЫМ» предоставлены аналогичные платежные поручения за указанный период, а также список кредитовых операций по лицевому счету: карточка учета клиента ИП ФИО1 в которой указано, что:
за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. плательщиком по долгам ИП ФИО1, согласно сверки расчетов, являлась ИП ФИО5, общая сумма платежей составила 99 971,19 руб.
Из представленных документов следует, что между ИП ФИО1 и ООО «Метрополис», ООО «КРЫМ» сложились отношения по договору поставке, где поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок передать закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.
Покупатель - ИП ФИО1 взял на себя обязательство оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, но в силу объективных обстоятельств не смог исполнить лично условия договора.
Из документов финансовой отчетности следует, что ИП ФИО5 исполнила данное обязательство за умершего ФИО10 перед поставщиками ООО «Метрополис», ООО «КРЫМ»
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 24.122.2020г.), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 также указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, обязательство, возникающее из договора поставки ИП ФИО1 не связано неразрывно с личностью покупателя, ФИО5, как исполнившая полностью обязательство за умершего может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.
Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором исполнившего обязательство за ФИО1, в данном случае - ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно свидетельству № № ФИО1 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ
Частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст.37 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В части 2 указанно статьи определена, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Часть 1 ст.39 указанного Кодекса указывает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО5 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес>, который устанавливает режим раздельной собственности супругов как на имущество и имущественные права, приобретенные супругами с момента заключения брака, так и на имущество и имущественные права, которые приобретены и будут приобретены ими в период брака.
В пункте № договора предусмотрено, что каждый из супругов самостоятельно несет ответственность за долги, а так же самостоятельно несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредитор не вправе обращать взыскание на раздельное имущество другого супруга.
Таким образом, в период брака раздельный режим на имущественные права и долговые обязательства между супругами ФИО1 и ФИО5 возникли с ДД.ММ.ГГГГ
Из чего следует, что с учетом норм семейного и наследственного права обязательства у ФИО1 от предпринимательской деятельности перед ООО «Метрополис» являются следующими:
за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. его личные обязательства до брака с ФИО5;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обязательства возникли в период брака с ФИО5;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. его личные обязательства по условиям брачного договора с ФИО5;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. долговые обязательства наследодателя ФИО11 – обязательства наследников принявших наследство.
Обязательства у ФИО1 от предпринимательской деятельности перед ООО «КРЫМ» являются следующими:
за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. его личные обязательства до брака с ФИО5;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обязательства возникли в период брака с ФИО5;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. его личные обязательства по условиям брачного договора с ФИО5;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - долговые обязательства наследодателя ФИО11 - обязательства наследников принявших наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 7, 34, 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> <адрес>, к имуществу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заявились:
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в интересах совершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 ЕДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. супруга ФИО5;
ДД.ММ.ГГГГ. дочь, <данные изъяты>, ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, как супруга умершего ФИО11 получила свидетельство в ? доли на:
денежные средства с причитающимися процентами по счетам открытых в ПАО Сбербанк;
земельный участок, кадастровой стоимостью 235 006,20руб., здание магазина, кадастровой стоимостью 1 714500,51руб., расположенных по адресу: <адрес>А;
земельный участок, кадастровой стоимостью 56 572,16 руб., жилой дом, кадастровой стоимостью 583 428,78руб., расположенных по адресу: <адрес>;
транспортные средства рыночной стоимостью: марки <данные изъяты> - 787 000руб., <данные изъяты> - 447 000руб., <данные изъяты> - 46 000руб.;
огнестрельное оружие рыночной стоимостью: <данные изъяты> -102000руб.; <данные изъяты> - 27 000руб; <данные изъяты> - 18000руб.; <данные изъяты> - 42 000руб.; <данные изъяты> - 16 000руб.; <данные изъяты> - 10 000руб.
Итого кадастровая и рыночная стоимость наследуемого имущества после смерти ФИО1 составляет 4 043 107,65 руб.
Оценить наследуемое недвижимое имущество по кадастровой стоимости на день смерти наследодателя ФИО1, представители сторон, не возражали.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Истцом заявлены требования о взыскании в счет погашения долговых обязательств после смерти ФИО1 денежных средств в сумме 686 043,14 руб.
Неполучение наследниками ФИО7, ФИО6, ФИО9 свидетельств о праве на наследство является их правом, а не обязанностью наследника.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из чего следует, что долг наследодателя ФИО1 в сумме 686 043,14 руб. покрывает полностью стоимостью наследуемого имущества в размере 4 043 107,65руб.
Суд не может согласиться с доводами ответчиков, что большая часть долга ФИО1 перед ООО «Метрополис» и ООО «КРЫМ» образовалась до заключения брачного договора – ДД.ММ.ГГГГ., где существовал режим совместной собственности по долговым обязательствам супругов и должен быть поделен по ? доли в пользу каждого, на основании следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения на ФИО5 солидарной обязанности по возврату заемных средств - обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается, также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Как указано ранее, условиями договора поставки, в силу требований ст.505 ГК являлось поставка – продавцу ИП ФИО1 товара для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.
Пункт 1статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, то есть если судом будет установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу юридически значимым обстоятельством являются выяснение вопросов, на какие цели были потрачены денежные средства с реализации товаров в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>
Между тем, в судебном заседании неоднократно говорилось о том, что данные обстоятельства подлежат доказывания стороной, претендующей на распределение долга, в данном случае на ФИО7, ФИО6, ФИО9, чего ответчиками сделано не было.
На сновании изложенного суд приходит к выводу о том, что наследники принявшие наследство ФИО7, ФИО6, ФИО9 в силу закона должны нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором ФИО5, исполнившего обязательство за ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества.
При этом, как указано ранее, стоимость наследуемого имущества превышает сумму долга наследодателя, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам поставки, в полном объеме исходя из суммы 514 532,34руб.
686 043,14руб. : 4 наследника = 171 510,78 руб. (доля в обязательстве каждого наследника).
686 043,14руб. - 171 510,78 руб. (долг наследника - супруги ФИО5) = 514 532,34руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 15 291руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.) подлежат удовлетворению.
Поскольку глава 7 ГПК РФ «Судебные расходы» не предусматривает возможность солидарного взыскания с ответчика расходов, то поэтому судебные расходы, понесенные истцом должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО9, ФИО6, ФИО7 о взыскании солидарно долгов умершего с наследников– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт: №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт№, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт: №, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества наследодателя ФИО1, в пользу ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт:№ деньги в сумме 514 532,34 рублей.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 государственную пошлину в сумме 5097 рублей.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 государственную пошлину в сумме 5097 рублей.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 государственную пошлину в сумме 5097 рублей.
Мотивированное решение составлено 9 октября 2025 года в 16 часов.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья:Н.Г.Кузьмина
Копия верна:Судья: