№2-6285/25
50RS0035-01-2025-007057-23
мотивированное решение изготовлено 21.08.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при помощнике судьи Калитеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Спецтехстрой», ФИО2 о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ
АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к ответчикам, просили взыскать в их пользу задолженность по договору кредита, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецтехстрой» и АО «АЛЬФА-БАНК» посредством подтверждения присоединения №DP63K к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия в размере 1575537рубля 85 копеек, в том числе: 1405925 рублей 13 копеек – просроченный основной долг; 120301 рубль 32 копейки – просроченные проценты; 8268 рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 41042рубля 59 копеек- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30755 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ООО «Спецтехстрой» в лице генерального директора ФИО2, заключив договор кредита, воспользовавшись денежными средствами, полученными в результате его реализации, уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик – ООО «Спецтехстрой» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены посредством направления судебного извещения по юридическому адресу.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен разом посредством направления судебного извещения по месту регистрации по месту жительства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем».
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В силу статьи 367 Гражданского кодекса РФ, «Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецтехстрой» в лице генерального директора ФИО2, и АО «АЛЬФА-БАНК» посредством подтверждения присоединения №DP63K к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия был заключен договор кредита, по условиям которого ООО «Спецтехстрой» были предоставлены заемные денежные средства в размере в размере 2100000рублей под 34% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Спецтехстрой» по договору кредитования, ДД.ММ.ГГГГ между генеральным директором ООО «Спецтехстрой»- ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор поручительства №DP63Р001.
Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив на банковский счет ООО «Спецтехстрой» денежные средства в сумме 2100000рублей.
Сумма кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования.
Условиями кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно выписке по счету, ООО «Спецтехстрой» воспользовались денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 5-16).
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ООО «Спецтехстрой» ненадлежащим образом исполняют условия, заключенного с ним договора кредита.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности ООО «Спецтехстрой» перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1575537рубля 85 копеек, в том числе: 1405925 рублей 13 копеек – просроченный основной долг; 120301 рубль 32 копейки – просроченные проценты; 8268 рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 41042рубля 59 копеек- неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 6-16).
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по рассматриваемому Соглашению, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий, добровольно заключенных ответчиками договоров, суд приходит квыводу, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ООО «Спецтехстрой» принятых на себя обязательств по договору кредитования, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 564 рубля 82 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 30755рублей.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Спецтехстрой», ФИО2 солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредита, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецтехстрой» и АО «АЛЬФА-БАНК» посредством подтверждения присоединения №DP63K к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия в размере 1575537рубля 85 копеек, в том числе: 1405925 рублей 13 копеек – просроченный основной долг; 120301 рубль 32 копейки – просроченные проценты; 8268 рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 41042рубля 59 копеек- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30755 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская