Решение по делу № 2-1675/2022 от 19.10.2022 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Нижний Новгород

(***

Московский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при помощнике судьи Грачевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее - АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по программе «Потребительский Кредит Легкий кредит», графика платежей, Общих условий кредитного договора по тарифному плану «Потребительский кредит Легкий кредит».

ЧЧ*ММ*ГГ* завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в Акционерное общество «Экспобанк».

В соответствии с Договором кредитования кредитор выдал кредит Заемщику в сумме 343 249,43 рублей под 17,5% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* образовалась просроченная задолженность в сумме 306 751,70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 289 533,79 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 464,43 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 750,26 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2,14 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 1,08 рублей. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Взыскать в пользу АО «Экспобанк» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 306751,70 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 289533,79 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16464,43 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 750,26 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2,14 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 1,08 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12267,52 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,5% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату расторжения кредитного договора включительно.

Истец АО «Экспобанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ею была подана заявка о желаемом кредите, кредитный договор она не подписывала, ссудный счет для нее не открывался, денежные средства на ссудный свет не зачислялись, указанный истцом счет является дебетовым, на нем лежат ее личные денежные средства, у истца отсутствует лицензия на кредитование физических лиц, просила в иске отказать.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральный Банк Российской Федерации. Надлежащим образом, извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Экспобанк» и ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен кредитный договор *, состоящий из Индивидуальных условий договора кредитования по тарифному плану «Легкий кредит», графика платежей, Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит»

Индивидуальные условия договора кредитования подписаны лично ФИО1, в чем свидетельствует запись «ФИО1» и ее подпись.

В процессе рассмотрения дела ответчиком оспаривался факт подписания ею индивидуальных условий кредитования. По ходатайству ответчика судом истребованы и истцом предоставлены индивидуальные условия кредитования от ЧЧ*ММ*ГГ* * в оригинале. Также по ходатайству ответчика судом определением от ЧЧ*ММ*ГГ* назначена почерковедческая экспертиза по вопросу «кем, самой ФИО1 или иным лицом выполнены рукописные записи «ФИО1» и подписи от её имени на листах оригинала Индивидуальных условий Договора кредитования от ЧЧ*ММ*ГГ* *?». Проведение судебной экспертизы поручено экспертам ООО «Центр независимой оценки». Согласно заключения эксперта * рукописные записи «ФИО1» на листах оригинала Индивидуальных условий договора кредитования от ЧЧ*ММ*ГГ* *, выполнены самой ФИО1. Ответить на вопрос относительно подписи, выполненной на листах оригинала Индивидуальных условий договора кредитования от ЧЧ*ММ*ГГ* * не представляется возможным по причинам, указанным в п. 1,8 исследовательской части. Ответить на вопрос относительно подписи на листах оригинала Индивидуальных условий договора кредитования от ЧЧ*ММ*ГГ* * не представилось возможным по причинам, указанным в п. 1,8 исследовательской части, а именно: В силу простоты и краткости исследуемой подписи, в ней не отобразилась совокупность признаков, необходимая для идентификации исполнителя.

Таким образом, довод ответчика о том, что индивидуальные условия кредитования ею не подписывались, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается выводами судебной почерковедческой экспертизы.

Экспертное заключение оценивается судом соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленное в материалах дела заключение судебного эксперта ООО «Центр независимой оценки», суд приходит к выводу о том, что данное заключение выполнено экспертом, имеющими необходимую квалификацию, выполнено с подробным обоснованием экспертного исследования и применяемых методов и подходов. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется, доказательств, ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено, данное заключение эксперта не оспорено сторонами и в судебном заседании.

Согласно индивидуальных условий Договора кредитования *, настоящие индивидуальные условия, График погашения Кредита и Общие условия потребительского кредита (далее Общие условия) составляют договор кредитования.

В силу п. 14 индивидуальный условий кредитования, договор кредитования заключен в соответствии с Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора кредитования, во всем, что не предусмотрено настоящими индивидуальными условиями, стороны руководствуются Общими условиями. Заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подписав Индивидуальные условия Кредитования * ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита.

В соответствии с Договором кредитования кредитор ЧЧ*ММ*ГГ* выдал Заемщику ФИО1 кредит в сумме 343 249,43 рублей под 17,5% годовых на срок 36 месяцев. Срок возврата кредита до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено возвращение суммы кредита по частям путем внесения 36 ежемесячных платежей в размере 12 323,36 рублей не позднее 19 числа каждого месяца одним из способов, указанных в п. 8 Индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписывая Индивидуальные условия кредитования ФИО2 также согласилась на выпуск Банком банковской карты Visa Rewards по тарифному плану «Легкая карта», которая выдается Заемщику в офисах Банка/через выездного консультанта Банка (при наличии согласия Заемщика) (п. 15,18).

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 получена карта * сроком действия по 12/2025 года, что подтверждается ее подписью.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий Банк предоставляет Заемщику Кредит с даты заключения Договора и после предоставления Заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления Кредита путем совершения совокупности следующих действий: открытия счета, зачисления суммы кредита на счет * (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит). Акцепт заемщиком настоящих Индивидуальных условий подтверждает его присоединение к Общим условиям, которые в совокупности с настоящими Индивидуальными условиями составляют договор кредитования.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит «Легкий кредит», действующим с ЧЧ*ММ*ГГ* (далее – Общие условия), в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, или в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк имеет право досрочно истребовать Кредит вместе с начисленными процентами, пенями и неустойками. Банк извещает Заемщика путем направления Заемщику курьерской почтой, либо заказным письмом, либо телеграммой, либо вручает лично Заключительное требование о досрочном возврате Кредита. Заемщик обязан исполнить требование Банка в течение 30 календарных дней со дня отправления требования Банком.

В силу п. 5.4.5 Общих условий Заемщик обязан не позднее 3 рабочих дней с момента наступления события письменно сообщать банку обо всех обстоятельствах и событиях, способных повлиять на исполнение кредитного договора, в частности об изменения фамилии, имени, отчества, паспортных данных и иные сведения.

Из выписки из лицевого счета за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по счету *, сумма кредита в размере 343 249,43 рублей была зачислена на указанный счет ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком обязательства по выдаче кредита Заемщику выполнены в полном объеме.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита внесен ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно выписке и расчету за ответчиком по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (включительно) образовалась задолженность в сумме 306 751,70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 289 533,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 16 464,43 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 750,26 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 2,14 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов 1,08 рублей.

Представленный расчет задолженности, ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 300 780,52 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. Требование направлено по адресу, указанному Заемщиком в Индивидуальных условиях кредитования адресу: г. Н.Новгород, *** заказным письмом (трек *) от ЧЧ*ММ*ГГ*. Доказательств извещения банка в установленный общими условиями срок о смене адреса ответчиком не представлено. Требование до настоящего момента не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Ввиду неисполнения ответчиком Требования о досрочном возврате кредита в установленный Общими условиями срок, АО «Экспобанк» обратилось к мировому судье судебного участка № *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования. Судебный приказ по делу * был выдан мировым судьей, однако отменен определением от ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с поступлениями возражений должника.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушала существенные условия кредитного договора, допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 306 751,70 рублей.

По тем же основаниям подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита по ставке 17,5% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату расторжения кредитного договора включительно.

Довод ответчика об отсутствии у истца права на выдачу кредита ввиду отсутствия лицензии на данный вид деятельности суд признает не состоятельным исходя из следующего.

Статья 173 ГК РФ содержит закрытый перечень лиц, имеющих право требовать признания недействительной сделки, совершенной юридическим лицом, в противоречии с целями его деятельности.

К ним относятся само юридическое лицо, совершившее сделку (в данном случае Банк), его учредители (участники) или иное лицо, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

В силу ст. 173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, относится к числу оспоримых сделок, поскольку является недействительной только в случае признания ее таковой судом.

Перечень банковских операций, на совершение которых Банком России кредитной организации выдается лицензия, установлен в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О банках и банковской деятельности». К ним относятся, в том числе, размещение привлеченных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Под размещением банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентами банка договоров, составленных с учетом требований ГК РФ.

Часть 4 ст. 13 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что в лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.

Реестр выданных кредитным организациям лицензий Центрального Банка находится в открытом доступе, получение информации о кредитных организациях, находящихся в реестре, доступно неограниченному кругу лиц.

Согласно Генеральной лицензии на осуществление банковских операций * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданной Центральным Банком Российской Федерации ООО «Экспобанк», находящейся в общем доступе в сети «Интернет», ООО «Экспобанк» было предоставлено право, в числе прочего, на осуществление банковских операций по размещению привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Экспобанк» реорганизовано в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк», выдана универсальная лицензия * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией

Исходя из изложенных норм права, суд приходит к выводу об обладании ООО «Экспобанк» правом заключать договор, предусматривающий выдачу заемщику кредита. В свою очередь АО «Экспобанк» являясь правопреемником ООО «Экспобанк» обладает всеми правами и несет обязанности по всем договорам, заключенным его правопредшественником.

Довод ответчика о том, что банком не открывался ссудный счет также не могут служить основанием для отказа в иске.

Термин «ссудный счет» не определен в законе и используется в ряде нормативных правовых актов Банка России. Под ссудным счетом понимается группа бухгалтерских счетов по учету задолженности по возврату кредита. Обязанность по открытию и ведению ссудного счета, а также проведению по нему операций установлена законодательством Российской Федерации, то есть имеет публично-правовой характер (Положение Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П).

План счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения установлен Положением Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ* – на дату заключения договора кредитования)

В соответствии с п. 4.41 указанного Плана, счет * это счет физического лица, назначением которого является учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный. По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств, поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления денежных средств, предусмотренные нормативными актами Банка России.

В абзаце 3 пункта 1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * указано, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П и Положения Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Кроме того, п. 17 Индивидуальных условий кредитования счет * указан в качестве счета для зачисления суммы кредита, предоставленного ООО «Экспобанк» ФИО1 в рамках Договора кредитования и именно на этот счет зачислена сумма кредита, указанная в п. 1 Договора кредитования, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. Доказательств, опровергающих зачисление суммы кредита в размере 343 249,43 рублей ответчиком не представлено, как и доказательств ее доводов о том, что данные денежные средства являются ее личными денежными средствами, а не кредитными.

Доказательств своих доводов о том, что анкету, индивидуальные условия кредитования ФИО1 заставили подписать обманным образом, ответчиком также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 267,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН * СНИЛС *) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН *) задолженность по Кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 306 751,70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 289 533,79 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 464,43 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 750,26 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2,14 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 1,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН * СНИЛС *) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН *) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 267,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН * СНИЛС *) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН *) проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,5% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату расторжения кредитного договора, включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов