Дело № 2-2600/2023
УИД 23RS0040-01-2023-001470-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 21 марта 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Гущиян И.Э.,
с участием: представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.01.2023,
представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности №9853642-584/22 от 28.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 22.10.2018 произошло ДТП, 19.11.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Решением финансового уполномоченного от 15.11.2021 с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение – 16200 руб. 25.11.2021 денежные средства были получены взыскателем. 05.04.2022 решением суда с ответчика довзыскано страховое возмещение в размере 12000 руб., исполнено решение 16.11.2022. На претензию истца от 29.11.2022 ответчик выплатил неустойку в размере 5640 руб. Решением финансового уполномоченного от 07.02.2023 истцу отказано в требованиях о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 09.12.2018 по 25.11.2021 на сумму 16200 руб. в размере 175446 руб., сумму неустойки за период с 09.12.2018 по 16.11.2022 на сумму 12000 руб. в размере 172680 руб., за услуги представителя – 15000 руб., почты – 510 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца от взыскания суммы штрафа отказался, остальные требования иска просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, указывая на пропуск срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 22.10.2018 произошло ДТП с участием ТС истца.
19.11.2018 истец обратился к страхователю с заявлением о наступлении страхового случая, на что не получил выплату страхового возмещения.
Решением службы финансового уполномоченного от 15.11.2021 удовлетворены требования истца, с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение – 16200 руб.
Решение исполнено ответчиком 25.11.2021.
На претензию истца от 29.11.2022 о невыплате в срок страхового возмещения истец получил сумму неустойки в размере 5640 руб., не согласившись с размером которой обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 07.02.2023 в требованиях о взыскании неустойки отказано.
Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 05.04.2022 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 12000 руб., исполнено решение 16.11.2022.
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
Направление потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, страховщику претензии, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней со дня ее поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении (п. 90 Постановления Пленума).
Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).
С 1 июня 2019 года страховые организации, осуществляющие деятельность по ОСАГО, ДСАГО и КАСКО, обязаны организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Начиная с этой же даты потребители до предъявления страховщику иска о взыскании денежных средств в размере, не превышающем 500 тыс. руб., либо иска, вытекающего из ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО (независимо от размера требований), должны обратиться за разрешением спора к финансовому уполномоченному.
Поскольку по факту ДТП от 22.10.2018 финансовым уполномоченным принято положительное решение 15.11.2021 (исполнено ответчиком 25.11.2021), по которому истец не согласился с размером присужденного страхового возмещения, исковая давность начинает течь с 16.11.2021, с настоящим иском истец обратился в суд 01.03.2023, то есть в пределах сроков исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.
Согласно абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
На основании п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
По расчетам истца неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате составляет 175446 руб. за период просрочки с 09.12.2018 по 25.11.2021 на сумму 16200 руб. и 172680 руб. за период с 09.12.2018 по 16.11.2022 на сумму 12000 руб. Расчет истца суд признает верным, соответствующим нормам закона и подлежащим применению.
В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, изложенное в возражениях на иск, полагает возможным снизить размер неустойки до 300 000 руб.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 15 000 руб.
Принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств несения заявленных расходов, в данной части иска следует отказать.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг почты - 510 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 6200 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 АлексА.а к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 АлексА.а неустойку за период с 09.12.2018 по 25.11.2021 на сумму 16200 рублей и за период с 09.12.2018 по 16.11.2022 на сумму 12000 рублей в общем размере 300000 рублей, за услуги почты – 510 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 6200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Я.Е.Гусаков
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023.