Решение по делу № 2-1317/2022 от 20.10.2022 | Сальский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу АМА о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 05 мая 2021 в 13:50 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», им направлена заявка на получение кредита (л.д.152). В судебном заседании установлено, что 28.01.2021 между

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1317/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск 20 октября 2022 г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Айрапетян Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 28.01.2021 выдало кредит АМА в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28.09.2021 по 31.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 297 931,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 592,00 руб.; просроченный основной долг — 273 339,98 руб.;

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПП), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 28.01.2021.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика:

- задолженность по кредитному договору № от 28.01.2021 за период с 28.09.2021 по 31.05.2022 (включительно) в размере 297 931 рубль 98 копеек, в том числе: просроченные проценты - 24 592 рубля 00 копеек; просроченный основной долг - 273 339 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 179 рублей 32 копейки, а всего 304 111 рублей 30 копеек

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу АМА о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 07.05.2021 выдало кредит АМА в сумме 520 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», такая возможность предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковскою обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение № 1) в соответствии с «Общими условиями предоставлен обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Приложение № 4), опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделении Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банк полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2021 в 13:50 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», им направлена заявка на получение кредита (л.д.152).

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.05.2021 в 19:18 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 520 000 руб. (л.д.152)

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитет платежами в платежную дату - 20-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Обращаясь в суд с иском истец указывает на то, что заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, платежи не вносил. Согласно представленному истцом расчету, задолженность АМА по кредитному договору № от 07.05.2021 за период с 20.09.2021 по 31.05.2022 (включительно) составляет 556 050,14 руб. в том числе:

просроченные проценты - 54 260,30 руб.

просроченный основной долг - 501 789,84 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик АМА умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика:

задолженность по кредитному договору № от 07.05.2021 за период с 20.09.2021 по 31.05.2022 (включительно) в размере 556 050 рублей 14 копеек, в том числе:

просроченные проценты - 54 260 рублей 30 копеек;

просроченный основной долг - 501 789 рублей 84 копейки;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области и Гигантовское сельское поселение.

Определением суда от 26 сентября 2022 года гражданские дела № 2-1317/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника АМА, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу АМА, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, <адрес> поселению о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, установить стоимость наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по их кадастровой стоимости (т. 2 л.д. 26).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания неоднократно извещалась в порядке ст. 113 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 22), представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Администрация <адрес> сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 21), представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2021 между ПАО Сбербанк и АМА заключен кредитный договор № на сумму 300 000,00 руб. сроком на 60 мес. под 11,9% годовых (т. 1 л.д. 10).

По условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита и процентом по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Кредитного договора).

Заемщиком кредитный договор подписан собственноручно, тем самым, согласовал все его существенные условия с Банком, согласившись с ними.

Банком в адрес ответчика, предполагаемого наследника, было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством, указанное требование до настоящего момента не выполнено (т.1 л.д. 17).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 28.09.2021 по 31.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 297 931,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 592,00 руб.; просроченный основной долг — 273 339,98 руб.

Также Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 07.05.2021 выдало кредит АМА в сумме 520 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых (т. 1 л.д. 144-146).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1);

05.05.2021 в 13:50 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (т. 1 л.д.158).

Заемщик согласился с условиями кредитного договора и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Таким образом, ответчик, подписав указанный договор, согласился со всеми его существенными условиями.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитет платежами в платежную дату - 20-ое число месяца.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 20.09.2021 по 31.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 556 050,14 руб. в том числе:

просроченные проценты - 54 260,30 руб.

просроченный основной долг - 501 789,84 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий кредитных договоров банком перечислено 28.01.2021 на счет заемщика по кредитному договору № от 28.01.2021 300 000,00 руб. (л.д.32-37);

-07.05.2021 в 19:18 произведено зачисление денежных средств заемщику по кредитному договору № от 07.05.2021 на счет № в сумме 520 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента (т. 1 л.д.149)

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Условиями кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора:

-в соответствии с п. 12 Кредитного договора № от 28.01.2021 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых;

-согласно п. 12 Кредитного договора № от 07.05.2021 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АМА умер (т. 1 л.д.70).

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что на момент смерти АМА обязательства по кредитным договорам не исполнены.

-по кредитному договору № от 28.01.2021 за период с 28.09.2021 по 31.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 297 931,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 592,00 руб.; просроченный основной долг — 273 339,98 руб. (т. 1 л.д.32)

-по кредитному договору № от 07.05.2021 за период с 20.09.2021 по 31.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 556 050,14 руб. в том числе: просроченные проценты - 54 260,30 руб.; просроченный основной долг - 501 789,84 руб. (т. 1 л.д.181).

По правилам статьи 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Соответственно, смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Нотариусом Сальского нотариального округа <адрес> ТОВ, заведено наследственное дело № к имуществу АМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследники АМА: мать АВН, отец АВИ, сестра ДИА отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства в пользу ФИО4 (т. 1 л.д. 209-210).

Дочь наследодателя ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти АМА, впоследствии также отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства (т. 1 л.д.210 оборот, 211 оборот).

Из наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи учитывая, что после смерти АМА все наследники отказались от принятия наследства, оставшееся имущество (денежные вклады и квартиры) является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

Таким образом, по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и неисполненным умершего АМА, должны отвечать муниципальное образование в лице Администрации <адрес> сельского поселения и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На момент смерти АМА являлся собственником:

- квартиры общей площадью 60,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,кадастровый №, запись регистрации права № от 28.07.2021, зарегистрировано обременение в виде ипотеки;

-квартиры общей площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись регистрации права № от 07.08.2012, зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона (л.д.203).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на период открытия наследства, кадастровая стоимость квартиры общей площадью 60,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составила 1 041 650,85 руб. (л.д.122-123); кадастровая стоимость квартиры общей площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составила 693 400,11 руб. (л.д.125-126).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости сторонами суду представлено не было, суд принимает во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества.

Также в судебном заседании установлено, что на имя АМА в ПАО Сбербанк имеются открытые счета:

№ - действующий, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80,54 руб.;

№ - действующий, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 945,73 руб.;

№ - действующий, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,00 руб.;

№ - действующий, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб.;

№ - действующий, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1392,42 руб.;

№ - действующий, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,10 руб., на общую сумму 2455,79 руб. (л.д.238).

Иного наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью АМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего АМА составила 1 737 506,75 руб.

Сумма задолженности по кредитным договорам не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

Доказательств заключения заемщиком договора личного страхования при оформлении кредитных договоров суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком (наследодателем), проверив обоснованность размера задолженности, о взыскании которой заявлено банком, суд полагает взыскать с задолженность по кредитным договорам, исходя из состава наследства, в пределах его стоимости:

-с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в размере 2455,79 руб.

-с Администрации <адрес> сельского поселения в размере 1 735 050,96 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верный и правильный, судом принимается.

В материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредитным договорам погашена, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с наследников выморочного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не принимала наследства после смерти АМА, и отказываясь от причитающегося наследства по всем основаниям, не указала, что отказывается в пользу другого наследника, судом установлено, что оставшееся после смерти АМА имущество является выморочным, она не может отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

В соответствии с ч.1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что обстоятельства, установленный при рассмотрении данного дела, являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от 28.01.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и АМА, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что имеется непогашенная задолженность по кредитным договорам, наследственное имущество АМА является выморочным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, за счет наследственного имущества.

Следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.01.2021, а также по кредитному договору № от 07.05.2021, исходя из состава наследства и в пределах его стоимости:

-с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в размере 2455,79 руб. за счет выморочного имущества АМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: №, №, №, №, №;

-с Администрации <адрес> сельского поселения в размере 1 735 050,96 руб. за счет выморочного имущества АМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: квартиры общей площадью 60,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,кадастровый №; квартиры общей площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 179,32 руб. согласно платежному поручению от 25.07.2022 № (л.д.5), в размере 8 760,50 руб. согласно платежному поручению от 24.08.2022 № (л.д.138), которые он просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав ПАО Сбербанк, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется.

В удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 939,82 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.01.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и АМА, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженность по кредитному договору № от 28.01.2021; по кредитному договору № от 07.05.2021, в размере 2455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 79 копеек, за счет выморочного имущества АМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: №, №, №, №, №, в пределах его стоимости.

Взыскать с Администрации <адрес> сельского поселения задолженность по кредитному договору № от 28.01.2021; по кредитному договору № от 07.05.2021 в размере 1 735 050 (один миллион семьсот тридцать пять тысяч пятьдесят) рублей 96 копеек, за счет выморочного имущества АМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: квартиры общей площадью 60,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,кадастровый №; квартиры общей площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в пределах его стоимости.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

В удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 г..

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →