Дело №2а-997/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе судьи Потапова А.М,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по <адрес> обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 задолженность в размере 21905 рублей 28 копеек, в том числе: транспортный налог за Д.М.Г. – 21850 рублей, пени по транспортному налогу в размере 55 рублей 28 копеек за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..
В обоснование исковых требований указано, что на ФИО1 является с Д.М.Г. по настоящее время собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, Д.М.Г. выпуска. ФИО1 было произведено исчисление транспортного налога Д.М.Г. г. в сумме 36850 рублей, Налоговое уведомление № от Д.М.Г. направлено через личный кабинет налогоплательщика. В установленный срок транспортный налог за Д.М.Г. уплачен не был. Налогоплательщику было направлено требование об уплате № от Д.М.Г., в котором налогоплательщику было предложено уплатить в установленный законом срок, транспортный налог за Д.М.Г. сумме 36850 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 55 рублей 28 копеек. Д.М.Г. налогоплательщик частично уплатил сумму задолженности в размере 15000 рублей. Вместе с тем, остальная сумма задолженности по транспортному налогу за Д.М.Г. г. в сумме 21850 рублей и пени по транспортному налогу в общей сумме 55 рублей 28 копеек уплачены не были. Налоговое уведомление № от Д.М.Г. и требование об уплате № от Д.М.Г. были направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.Д.М.Г. мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 21905 рублей 28 копеек. Д.М.Г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. До настоящего времени, сумма недоимки не оплачена.
На основании определения судьи Колпашевского городского суда от Д.М.Г. административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства (ст. 291 КАС РФ).
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от Д.М.Г., в связи с поступившими возражениями должника ФИО1. отменен судебный приказ № от Д.М.Г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу за Д.М.Г.. в размере 21850 рублей, пени за Д.М.Г. в размере 55 рублей 28 копеек.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление направлено в суд Д.М.Г., то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, срок для обращения с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Данная обязанность в силу п.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
Способом обеспечения обязательств по уплате налога являются, в том числе пени (п. 1 ст. 72 НК РФ).
По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В силу положений статей 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 357, ст. 362 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом – п. 3 ст. 363 НК РФ.
Ставки налога определены ст. 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге», которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Как следует из учетных данных и сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица, ФИО1 владеет объектами налогообложения:
- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска Д.М.Г., дата регистрации права Д.М.Г..
Доказательств иного суду ответчиком не представлено и не оспаривается.
В соответствии с положениями ст. 52, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от Д.М.Г., содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за Д.М.Г.. в сумме 36850 рублей, с указанием обязанности уплаты не позднее Д.М.Г..
Направление налогового уведомления в установленный законом срок в электронной форме в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика не оспорено административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В связи с неуплатой транспортного налога за Д.М.Г., в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 направлялось в электронной форме требование № от Д.М.Г. об уплате налога и пени, которые в досудебном порядке в полном объеме им исполнены не были.
С учетом изложенного, ФИО1 должен был исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Доказательств уплаты ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в исчисленном налоговом органом размере в полном объеме, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что административным ответчиком в досудебном порядке не исполнены требования об уплате налога и пени в полном объеме, в опровержение представленного истцом расчета задолженности свой расчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 задолженности в размере 21905 рублей 28 копеек, в том числе: по транспортному налогу в размере 21850 рублей за налоговый период Д.М.Г. г., пени по транспортному налогу за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 55 рублей 28 копеек.
Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 104 КАС РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину согласно ст.333.19 НК РФ в размере 857 рублей 16 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) задолженность по транспортному налогу за Д.М.Г. в размере 21850 рублей, пени по транспортному налогу за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 55 рублей 28 копеек, а всего взыскать 21905 (двадцать одна тысяча девятьсот пять) рублей 28 копеек.
По следующим реквизитам: №
Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:А.М. Потапов