Дело № 2-48/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000015-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 18.02.2014 выдало кредит гр. ФИО1 в сумме 588 000 рублей на срок 84 мес. под 21.1 % годовых.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 17.01.2020 задолженность составила 476181руб. 42 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты-29 910 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг-46409руб. 03 коп., просроченные проценты-24 563руб.41 коп., просроченный основной долг-375 298 руб. 74 коп.

На основании изложено истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2014, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 за период с 20.06.2017 по 17.01.2020 в размере 476 181 руб. 42 коп., судебные расходы в размере 13962 руб.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 28.02.2022 производство по делу было приостановлено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до определения правопреемников ответчика.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 11.07.2022 производство по делу возобновлено.

В соответствии с положениями абз.2 части 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора(пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенными нормами процессуального права суду первой инстанции представлено право по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика, если исходя из характера возникшего спора дело невозможно рассмотреть без участия данного лица именно в качестве соответчика.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 25.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявившие права на наследственное имущество.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просил применить последствия истечения сроков исковой давности.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила применить последствия истечения сроков исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО5, действующий на основании ордера, с иском не согласился, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы наследственного дела № после смерти ФИО1, материалы гражданского дела № (судебный приказ), материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцом заемщику предоставлен кредит в сумме 588 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 21.1 % годовых.

В соответствии с п. 4.1, 4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.1,4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1(один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Графику платежей внесение задолженности по кредиту и процентов за пользование им должно осуществляться ФИО1 18 числа каждого месяца в период с 18.03.2014 по 18.02.2019 год

Факт выдачи кредита в размере 588 000 рублей подтверждается копией лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Задолженность по кредитному договору за период с 20.06.2017 по 17.01.2020 по расчету истца, не оспоренному ответчиками, составляет 476 181 руб. 42 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты-29 910 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг-46409руб. 03 коп., просроченные проценты-24 563руб.41 коп., просроченный основной долг-375 298 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных средств); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу разъяснений, приведенных п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками заявившими о принятии наследства после смерти ФИО1 являются ее супруг ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО3.

Нотариусом Кемского нотариального округа ФИО2 12.07.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство на которое выданы свидетельства состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу:

Нотариусом Кемского нотариального округа ФИО3 12.07.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство на которое выданы свидетельства состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу:

В адрес ФИО4 05.07.2022 направлено извещение о необходимости предоставления заявления для получения свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле после умершей 09.01.2022 ФИО1 на наследственное имущество состоящее из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: и ? доли в праве общей собственности на жилой дом находящийся по адресу:

Согласно сведений ПАО Сбербанк на дату смерти на счете ФИО1 № находились денежные средства в размере 1877 руб.

Сведений о наличии у ФИО1 иных обязательств, подлежащих исполнению ее наследниками за счет наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Исходя из названных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации ответчики должны нести солидарную ответственность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № рыночная стоимость 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: составляет 525 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость жилого дома находящегося по адресу: составляет 291 440 руб., то есть стоимость 1/2 доли составляет 145 720 руб.

Исходя из изложенного стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственного имущества (в общую собственность) составляет 670720 руб., что превышает сумму задолженности.

Таким образом, задолженность в размере 476 181 руб. 42 коп. может быть взыскана с солидарных должников ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет погашения образовавшейся задолженности перед банком.

Ответчики просят применить последствия истечения сроков исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

К мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 476 181 руб. 42 коп. ПАО Сбербанк обратился 03.02.2020 (почтовый штемпель на конверте). Судебный приказ выдан 12.02.2020, отменен по заявлению должника 23.04.2020.

С иском в Кемский городской суд Республики Карелия ПАО Сбербанк обратилось 28.12.2021 (почтовый штемпель на конверте).

Согласно материалам дела просрочки по платежам у ФИО1 начались с декабря 2014 года. Таким образом, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно с декабря 2014года.

Исходя из названных норм закона и объективных данных содержащихся в документах, срок исковой давности не истек по ежемесячным платежам, которые ФИО1 должна была оплатить после 08.10.2018 (1 г.3 мес. 25 дней до обращения за судебным приказом- 03.02.2020; 1 год 8 мес. 5 дней с даты отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд с 23.04.2020 по 28.12.2021).

Срок ежемесячного платежа по основному долгу по кредитному договору определен до 18 числа каждого месяца, следовательно срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 18.09.2018.

Срок исковой давности не пропущен для взыскания платежей по процентам за пользование кредитными средствами по договору кредитования подлежащих оплате за период после 08.10.2018.

С учетом изложенного, применения последствий истечения срока исковой давности с ответчиков подлежат взысканию сумма основного долга 74479 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 3074руб. 54 коп.

Как следует из расчета задолженности предоставленного истцом за период после 08.10.2018 неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг истцом не начислялись, соответственно с учетом применения сроков исковой давности взысканию не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом ФИО1 до обращения в суд с иском было направлено требования с предупреждением о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора. Ответ на требование получен не был.

Поскольку обязательства по кредитному договору ни ФИО1 ни ее наследниками перед ПАО Сбербанк не исполнены, наследники в силу вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации становятся должниками и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, имеется задолженность по кредитному договору, суд полагает, что имеются существенные нарушения условий договора стороной заемщика, ввиду чего требование о расторжении договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные ПАО Сбербанк при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2014 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 за период с 20.06.2017 по 17.01.2020 в размере 77 554 руб.

В иске к ФИО1 и в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по 2 432 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья Хольшев А.Н.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 22 сентября 2022 г.