Дело № 1-615/2023 УИД 74RS0003-01-2023-003606-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года;

- 12 декабря 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 июня 2016 года отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказания по приговору от 27 июня 2016 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора от 12 декабря 2018 года) к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст.175 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора от 30 апреля 2019 года) к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16 сентября 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора от 07 августа 2019 года) к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20 декабря 2022 года по отбытии,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество ИП «ФИО4» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 02 апреля 2023 года, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Хризолит», расположенный по пр. Ленина, 11 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, введя в заблуждение продавца данного магазина ФИО5 относительно своих истинных преступных намерений, под предлогам покупки, попросил продавца ФИО5 показать ювелирное изделие – цепь золотую (из металла желтого цвета). ФИО1 в указанное время в указанном месте, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина ФИО5, выхватил из рук последней цепь золотую (из металла желтого цвета, пробы 585, длиной 55см, массой 13,60г.) стоимостью 144 046 рублей 67 копеек без учета НДС, принадлежащую ИП «ФИО4» и удерживая похищенное имущество при себе вышел из вышеуказанного магазина на улицу, тем самым открыто похитил его.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное им имущество при себе, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ИП «ФИО4» материальный ущерб на сумму 144 046 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Пономарев А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства на территории г. Челябинска, состоит в фактических брачных отношениях и принимает участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного имущества, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива – простой, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при наличии неснятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, а также влияния назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: цепь золотая (из металла желтого цвета), пробы 585, длиной 55см, весом 13,60г., хранящаяся у представителя потерпевшего ИП «ФИО4» Потерпевший №1, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у последнего, со снятием обязанности по ответственному хранению; CD-диск с записью от 02 апреля 2023 года, находящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей в период с 03 апреля 2023 года по 15 августа 2023 года.

Вещественные доказательства: цепь золотую (из металла желтого цвета), пробы 585, длиной 55см, весом 13,60г., хранящуюся у представителя потерпевшего ИП «ФИО4» Потерпевший №1, – оставить у последнего, сняв обязанность по ответственному хранению; CD-диск с записью от 02 апреля 2023 года, находящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.В. Макаренко