РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автотранспортное средство посредством продажи с публичных торгов,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к НАО «Первое клиентское бюро», ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании прекращенным залог транспортного средства, обязании освободить от ареста автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 000,51 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате госпошлины в размере 3 460 руб., взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Плюс Банк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Ответчик) заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный Договор) в простой письменной форме в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 301 928,44 руб. В настоящее время ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль Honda Civic, VIN: отсутствует, 2001 год выпуска.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №_3 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время после переименования – НАО «Первое клиентское бюро», далее по тексту истец).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей. На момент уступки права требования задолженность Ответчика по кредитному договору составляла 337 601,57 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 194 462,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 143 139,30 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 000,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: марки/модели: <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд к Первому клиентскому бюро (НАО), ФИО2 со встречным исковым заявлением в порядке ст. 137 ГПК РФ о признании её добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, признании прекращенным залог транспортного средства <данные изъяты>, обязании освободить от ареста залоговый автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела у продавца ФИО4 в собственность спорное транспортное средство.

В судебном заседании истец НАО «Первое клиентское бюро», (ответчик по встречному иску), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать, согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ по адресам, имеющихся в материалах дела, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

В судебное заседание ответчик ФИО1 (истец по встречному иску), извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, согласно возражениям на иск исковые требования не признала, полагала их незаконными, удовлетворению не подлежащими; встречные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики ФИО2, ФИО1 извещались судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела. Иного места пребывания ответчиков суду не известно.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО1 извещались судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которому просила предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита 301 928,44 руб., срок кредита 48 мес., стоимость автомобиля 320 000 руб., первоначальный взнос за счет собственных средств (ПВ) 70 000 руб. от стоимости автомобиля 21,88%, наличие личного страхования (Программа 1), стоимость личного страхования 42 028,44 руб., наименование пакета услуг, связанных с владением, пользованием и распоряжением приобретаемым ТС («VIP Assistance») Concierge+, стоимость пакета услуг, связанных с владением, пользованием и распоряжением приобретаемым ТС («VIP Assistance») 9 900 руб. На основании указанного Заявления, ДД.ММ.ГГГГ посредством оферты Банка и подписания Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее – Индивидуальные условия кредитования, Условия) совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее-Общие условия кредитования), представляют собой смешанный договор (далее-Договор) об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемый между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 301 928,44 руб., на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – 48 месяцев с даты заключения Договора. В течение всего срока действия Договора (кроме Первого процентного периода) Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 29,9% годовых, количество платежей – 48, ежемесячный платеж 10 853,68 руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым (п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий). Полная стоимость кредита – 31,396%. Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрено, что для заключения и исполнения договора, в соответствии с выбором, сделанным Заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить: 1. Договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства). 2. Договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к Договору. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства). В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Кредит предоставляется Банком на следующие цели: - 250 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства). - 42 028,44 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п.20 Условий. - 9 900 руб. на оплату премии по Договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному Заемщиком с Компанией предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «VIP-assistance» указана в п. 21 Условий. Подписанием Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ (п. 14 Индивидуальных условий). В пунктах 20, 21 Индивидуальных условий изложена информация по договору личного страхования по программе ООО «СК РГС-Жизнь», по договору оказания услуг «VIP-Аssistance». Подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик выражает свое согласие со всеми вышеуказанными Индивидуальными условиями и иными условиями Договора, акцептует оферту (предложение) Кредитора на заключение Договора и просит выдать кредит на указанных в Договоре условиях.

Кредит в сумме 301 928,44 руб. ФИО2 предоставлен, что подтверждается выпиской по счету №.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Индивидуальных условиях и Графике платежей. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму процентов за истекший процентный период и часть кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Заемщик обязан уточнить в Банке сумму последнего платежа до его оплаты. Погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные Графиком платежей даты платежей.

Ответчик ФИО2 свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающие кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.13 Индивидуальных условий, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №_3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Квант Мобайл Банк» (далее - «Цедент») и НАО «Первое клиентское бюро» (далее – Цессионарий), в соответствии со ст.ст. 382, 384, 388, 389, 389.1 ГК РФ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, и указанных в Реестре уступаемых прав требований (по форме Приложения № к Договору), далее – Приложение № или Реестр, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) по указанным договорам (далее Права требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав, определяемую в соответствии с п.4 Договора, а именно: право требования возврата денежных средств по Кредитным договорам (основного долга); права, связанные с обстоятельствами, установленными кредитными договорами, включая право на получение начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней)); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных кредитными договорами; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из кредитных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Реестре уступаемых прав требований (по форме Приложения № к договору) и другие, связанные с такими требованиями права. Информация о кредитных договорах, права (требования) по которым Цедент уступает Цессионарию, в т.ч. информация о Должниках по таким кредитным договорам, информация о договорах залога, права (требования) по которым переходят к Цессионарию, содержится в Реестре (по форме Приложения № к Договору). Реестр содержит, помимо перечня кредитных договоров и договоров залога, описание объема прав требований по каждому кредитному договору: а именно размеры основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они были начислены), государственной пошлины (при наличии), информацию о предмете залога, а также цену права требования по каждому отдельному кредитному договору, которая должна быть оплачена Цессионарием Цеденту, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Приложению № к договору уступки права требования (цессии) №_3 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и НАО «Первое клиентское бюро», к НАО «Первое клиентское бюро» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 601,57 руб., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 384 ГК РФ установлено: иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, НАО «Первое клиентское бюро» является правопреемником ПАО «Плюс Банк» в спорном правоотношении.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности составляет 113000,51 руб., в том числе: сумма основного долга – 60 151 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 52 849,51 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его неверным, произведенным без учета норм действующего законодательства, условий кредитного договора и фактических обстоятельств дела.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что кредитный договор заключен между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита предоставлена в пользование с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ФИО2 был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита платежной датой является 10 число каждого календарного месяца.

Таким образом, о нарушенном праве банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом Кировского районного суда г. Иркутска, согласно почтовому конверту иск принят в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Тем самым, истец утратил право требования к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом графика платежей, подписанного ФИО2

Ответчиком ФИО2 какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма платежа по графику платежей (кроме последнего платежа) составляет 10 853,68 руб., последний платеж – 11 289,39 руб. в связи с чем, задолженность по кредитному договору (сумма основного долга и процентов) составляет 10 853,68*4+11 289,39=54 704,11 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 704,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 50 775,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 928,56 руб.

Рассматривая требования НАО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии ч. 1 ст. 350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с индивидуальными условиями договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующим индивидуальными признаками: марка, модель <данные изъяты>.

Согласованная стоимость ТС как предмета залога – 256 000 руб.

Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора (п.4).

Согласно п. 6 договора залога предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Ответчик ФИО2 ознакомлена с условиями договора о залоге, что подтверждается ее подписью в указанном документе, данный договор ею не оспорен.

Как следует из условий договора по приобретению Заемщиком ТС, ФИО2 приобрела у ИП ФИО5 транспортное средство, стоимость ТС по договору 320 000 руб., сумма собственных средств Заемщика 70 000 руб., сумма, уплачиваемая за счет кредита 250 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества, Залогодатель: ФИО2, Залогодержатель: ПАО «Плюс Банк», Договор о залоге <***> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Уведомления об изменении № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель: НАО «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности Банка.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и карты учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 согласно возражениям на иск и встречным требованиям указала, что она является добросовестным приобретателем.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, согласованная стоимость ТС как предмета залога – 256 000 руб. (п.3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом того, что сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 50 775,55 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 3 928,56 руб., что составляет менее 5% от размера стоимости заложенного имущества, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» наложен арест на транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований НАО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество ТС марки/модели: <данные изъяты>, необходимость в принятых обеспечительных мерах отпала, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным отменить принятые судом обеспечительные меры на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлены встречные исковые требования в порядке ст. 137 ГПК РФ о признании ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, признании прекращенным залог транспортного средства <данные изъяты>, обязании освободить от ареста залоговый автомобиль.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований НАО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, отменил обеспечительные меры по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 704,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 841 руб.

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей - отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство - марки/модели: Honda <данные изъяты>, являющегося предметом залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, запрещении Отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России Иркутское совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки/модели: <данные изъяты>.

Встречные исковые требования ФИО1 к НАО «Первое клиентское бюро», ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании прекращенным залог транспортного средства, обязании освободить от ареста автомобиль – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 26.10.2022

Судья