УИД: 77RS0004-02-2025-004806-31

Дело № 2-4465/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4465/2025 по иску ФИО1 к ООО «Гензес Моторе» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № 30/13 от 15.01.2025; взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что он был вынужден заключить договор купли-продажи транспортного средства № 30/13 от 15.01.2025, предметом которого является автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, с пробегом более 1 000 км. Стоимость автомобиля составила сумма, из которых сумма были оплачены в день подписания договора, сумма были оплачены за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № V621/2010-0084684. Однако, в ходе эксплуатации и проведенных диагностик ФИО1 выяснил, что пробег автомобиля был изменен в сторону уменьшения, автомобиль неоднократно участвовал в ДТП, что подтверждается данными, размещенными на Интернет-ресурсе Автотека. Согласно проведенному экспертному исследованию № 011Л-0225 от 12.02.2025 года, на момент проведения осмотра ТС значение пробега на одометре составляло 107 366 км. Экспертом было установлено, что в автомобиле имеются признаки внесения изменения в показания одометра. Так, было проведено считывание информации из блоков управления ТС с применением диагностического оборудования, благодаря чему было установлено, чтВ блоках управления ТС показания счетчика моточасов составляют 107 172 часа, что не может соответствовать пройденному километражу (иначе средняя скорость движения за все время эксплуатации ТС составляет около 1 км/ч). Кроме того, состояние салона исследуемого автомобиля, а именно: рулевое колесо, ручка селектор переключения передач, состояние водительского сидения, накладки педалей, а также состояние тормозных дисков и лакокрасочного покрытия в передней части не соответствуют состоянию пробега на одометре 107 366 км. В выводах экспертизы содержится ответ, что в показания одометра ТС марка автомобиля вносились изменения, действительный пробег составляет не менее 196 454 км. Кроме того, экспертом были определены детали, которые подвергались восстановительным работам и были окрашены в условиях сервиса (не в заводских условиях), проводилась замена задней части правой боковины, отсутствуют сварные точки в проеме задней двери и следы точечной сварки отличной от заводской. ТС марка автомобиля имеет следы участия в ДТП (следы ремонта кузова). Таким образом, до истца была доведена не достоверная информация о приобретаемом товаре, он был введен в заблуждение относительно предмета совершаемой сделки. 20.01.2025 истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств, в удовлетворении которой было отказано.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 января 2025 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Гензес Моторе» (продавец) заключен договор купли- продажи транспортного средства № 30/13 (далее - Договор), на основании которого покупателю был передан автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012.

Стоимость автомобиля составила сумма, из которых сумма были оплачены в день подписания договора, сумма были оплачены за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № V621/2010-0084684.

Как указал истец в иске, ему не была предоставлена достоверная информация относительно технического состояния и пробега автомобиля, а также его участия в ДТП.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, вернуть уплаченные по нему денежные средства.

Разрешая заявленные требования истца, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с чч. 1. 2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара.

Согласно положениям ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечению указанных сроков возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца),уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Если приобретаемый потребителем товар бы в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п.3).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 -4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него какой информации.

Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463).

В отношении автомобилей п. 42 Правил установлено, что Автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Из пункта 1 статьи 469 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков)покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ч. 1 ст. 4 Закон РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 №924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», легковой автомобиль относится к разряду технически сложных товаров.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата за уплаченный за такой товар суммы либо предъявить требования о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» по истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона существенный недостаток товара (работы, услуги) -неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги), либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный срока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Частью 6 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» регламентировано, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ч. 6 ст. 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что истец приобретает товар, бывший в употреблении.

Согласно п. 1.4. Договора передаваемое транспортное средство является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки.

Как следует из п.1.2. Договора транспортное средство 2012 года выпуска. Автомобиль находился в активной эксплуатации более 13 лет на момент покупки его истцом.

Более того, Стороны подтверждают, что истец перед заключением Договора купли-продажи осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения по времени (п. 5.2.Договора).

Согласно приведенному выше пункту Договора, по результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии существенных) Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого Автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

Естественный износ деталей бывшего в употреблении автомобиля не является его недостатками и не может рассматриваться как основание для расторжения договора и удовлетворения исковых требований истца.

Как утверждает истец, что в момент заключения договора, ответчик не довел до истца информацию о товаре в полном объеме.

Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

В силу действующего законодательства продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Продавец довел до истца доступным образом информацию о том, что транспортное средство в неисправном состоянии. Пункт 5.2. Договора не предусматривает иного толкования, кроме заявленного. Согласно Договору купли-продажи транспортное средство является технически неисправным и требует ремонта.

В пункте 5 Акта приема-передачи согласовано, что Покупатель подтверждает, что Автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем Продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными или эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии Автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что Автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично по результатам осмотра.

При этом, выявленные по результату осмотра недостатки транспортного средства были зафиксированы в Листе осмотра транспортного средства.

В том числе в договоре отдельно указано, что размер пробега автомобиля не является существенным условием договора.

Таким образом, обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме.

С вышеуказанной информацией истец также имел возможность ознакомиться при изучении договора. Доводы истца о наличии препятствий к его ознакомлению, длительном оформлении договора, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательная для предоставления информация в соответствии с перечнем, содержащемся в п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» истцу была предоставлена.

Истец, зная о том, что приобретает технически сложный товар, а именно: автомобиль, который не является новым, был длительное время в эксплуатации, мог принять меры по его дополнительной проверке, в связи с чем при покупке технически сложного товара, бывшего в эксплуатации положения пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» должны применяться в совокупности с положениями статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Доказательств того, что автомобиль не мог использоваться по назначению в наличествующем техническом состоянии, истцом не представлено. Пи этом, в договоре отдельно отмечено о необходимости проведения ремонта до начала эксплуатации автомобиля.

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о техническом состоянии автомобиля, а также доказательств невозможности отказаться от приобретения транспортного средства не представлено.

Кроме того, истец был ознакомлен с Листом осмотра транспортного средства, согласно которому транспортное средство участвовало в ДТП.

Пунктом 1.7 Договора определено, что факт участия в дорожно- транспортных происшествиях не является существенным условием договора.

При этом, п. 5.2 Договора стороны согласовали, что Покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), из содержания которых следует, что автомобиль был участником дорожно-транспортных происшествий.

Так, в соответствии с данными официального сайта ГИБДД транспортное средство участвовало в следующем ДТП - 15.10.2021 в 09:17 произошло столкновение, в силу которого автомобиль получил повреждения различного характера.

Указанная информация имеется также и в отчете Автотеки, с которой истец был ознакомлен, что прямо указано в п.5.2. Договора.

Также ответчиком была предоставлена истцу необходимая информация о пробеге транспортного средства.

С учетом воли сторон и принципа свободы договора Стороны определили, что несущественными условиями являются: пробег автомобиля (а также факт его корректировки). Покупатель заверил Продавца перед заключением Договора, что данная характеристика Автомобиля не влияет на его выбор. Существенные и несущественные условия Договора названы Покупателем лично (пункт 1.7 Договора).

При этом, суд отмечает на факт ознакомления истца с Распиской по разъяснению прав потребителя при покупке товара перед заключением договора, свидетельствующей о следующем о том, что договор содержит существенные условия. Существенные условия договора - это то, что важно в товаре. Например, пробег автомобиля. Если пробег имеет существенное значение, то потребуйте внести его в качестве существенного условия.

Истцу было разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, отличается от фактического. Покупатель имел возможность до подписания акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет Автотеки, Автору, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), подтверждает, что пробег транспортного средства не является существенным условием Договора (пункт 7 Акта приема-передачи транспортного средства).

Кроме того, Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет корректированный пробег (пункт 5.2 Договора). Листом осмотра транспортного средства установлено, что фактически пробег на ТС более 200 000 км.

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, сделки представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Суд отмечает, что истец при заключении Договора купли-продажи не был лишен возможности в полной мере самостоятельно устанавливать свои права и обязанности своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Автомобиль приобретался бывшим в употреблении, сведений о предоставлении истцу каких-либо технических гарантий нет, то есть покупка автомобиля была сопряжена с рисками последующего обнаружения скрытых недостатков, неизвестных ни продавцу, ни покупателю при не проведении последним проверки технического состояния транспортного средства перед покупкой.

Истец имел возможность осмотреть автомобиль как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, проверить информацию относительно приобретаемого автомобиля, провести диагностику, однако данным правом не воспользовался.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, напротив судом в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства, что права истца ответчиком нарушены не были, ответчик предоставил истцу всю необходимую информацию о транспортном средстве, в связи с чем оснований для расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченных по нему денежных средств не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа также подлежат отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Гензес Моторе» (ИНН <***>) о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.03.2026.

Судья фио