УИД: 61RS0008-01-2025-006288-91 Дело № 2-379/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ростов-на-Дону 15 января 2026 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Владимировой И.А.,
при секретаре судебного заседания Лебедевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо: ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит признать п. 6.3. Договора на оказание услуг по благоустройству территории № № от 17.11.2023 недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по Договору на оказание услуг по благоустройству территории № № в размере 800000 рублей, неустойку в размере 800 000 рублей, штраф в размере 50% процентов от цены иска за несоблюдением добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2023 между сторонами ИП ФИО2, (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг по благоустройству территории № Истра-245/БР. (далее по тексту - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязался в установленный Договором срок оказать услуги по благоустройству придомовой территории по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, общая площадь № м2 (далее - Участок), а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги.
Пунктами 1.1.1.-1.1.6. Договора установлен перечень услуг Исполнителя по благоустройству: озеленение участка (выравнивание поверхности грунта и посев газонной травы); укладка геотекстиля и отсыпка щебнем дорожек, зоны барбекю, 1 (одного) парковочного места; обустройство костровой и мангальной зоны с установкой костровой чаши, мангала (с набором шампуров в количестве 6 штук); установка комплекта садовой мебели (2 садовых шезлонга, стол с лавками); обшивка цоколя деревянным планкеном; покраска фасада, оконных наличников, входной группы, цоколя дома, защитной лазурью фирмы TikkurilaValltiColorClassic.
Согласно п.2.1. Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 800000 рублей.
Пунктом 2.3. Договора установлено, что подтверждением оплаты Цены Договора является заключение и полная оплата Заказчиком договора купли-продажи земельного участка № № от 17.11.2023 (кадастровый номер №) и полная оплата Заказчиком договора строительного подряда № № от 17.11.2023, заключенного Заказчиком с ИП ФИО3
Исходя из того обстоятельства, что Истцом обязательства по оплате вышеуказанного договора выполнены в полном объеме, обязательства по оплате стоимости услуг Ответчика в рамках заключенного Договора на оказание услуг по благоустройству территории № № выполнены так же в полном объеме, в установленные Договором сроки.
Пунктом 3.1. Договора предусмотрена обязанность Исполнителя оказать услуги по благоустройству в следующие сроки: дата начала оказания услуг - в течение 3 (трёх) недель с момента предоставления Заказчиком акта сдачи приемки результатов работ по строительному подряду № № от 17.11.2023; дата окончания оказания услуг - не (двух) месяцев с даты начала оказания услуг.
В соответствии с актом сдачи приемки результатов работ по строительному подряду № № работы по строительству дома окончены 17.11.2023, акт передан ответчику так же 18.05.2024.
Однако, до настоящего времени Исполнитель не приступил к оказанию услуг по благоустройству, предусмотренные Договором услуги не оказаны и не переданы Заказчику.
Поскольку Исполнителем допущены нарушения сроков выполнения работ по Договору, размер подлежащей оплате в пользу Заказчика неустойки (пени) составляет 800 000 рублей из расчета:
11.08.2024 дата начала просрочки исполнения обязательств (18.05.2024 + 3 недели = 10.06.2024 - начало оказания услуг по Договору; срок исполнения 2 месяца; срок окончания исполнения услуг по договору 10.08.2024);
800 000 рублей 3%*297 дней просрочки 7 128 000 рублей, но не более 100 % цены Договора = 800 000 рублей.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истец является небогатым человеком, ко всему является инвалидом третьей группы, для него денежных средства в размере сорок тысяч рублей являются значительной суммой, и не исполнение Ответчиком своих обязательств поставило Истца в нервное напряжение, которое происходит до сих пор отчего у Истца пропал сон и регулярно повышается давление.
Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании просил иск удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2, а также третье лицо ИП ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 по договору купли-продажи №<данные изъяты> от 17.11.2023 г. земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, общая площадь № м2.
17.11.2023 между сторонами ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор на оказание услуг по благоустройству территории № №. Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязался в установленный Договором срок оказать услуги по благоустройству придомовой территории по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, общая площадь № м2, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги.
Пунктами 1.1.1.-1.1.6. Договора установлен перечень услуг Исполнителя по благоустройству: озеленение участка (выравнивание поверхности грунта и посев газонной травы); укладка геотекстиля и отсыпка щебнем дорожек, зоны барбекю, 1 (одного) парковочного места; обустройство костровой и мангальной зоны с установкой костровой чаши, мангала (с набором шампуров в количестве 6 штук); установка комплекта садовой мебели (2 садовых шезлонга, стол с лавками); обшивка цоколя деревянным планкеном; покраска фасада, оконных наличников, входной группы, цоколя дома, защитной лазурью фирмы TikkurilaValltiColorClassic.
Согласно п.2.1. Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 800000 рублей.
Пунктом 2.3. Договора установлено, что подтверждением оплаты Цены Договора является заключение и полная оплата Заказчиком договора купли-продажи земельного участка № № от 17.11.2023 (кадастровый номер 50:08:0070356:358) и полная оплата Заказчиком договора строительного подряда № № от 17.11.2023, заключенного Заказчиком с ИП ФИО5
Обязательства по оплате вышеуказанных договоров выполнены в полном объеме и в установленные Договором сроки, что подтверждается платежными документами.
Пунктом 3.1. Договора предусмотрена обязанность Исполнителя оказать услуги по благоустройству в следующие сроки: дата начала оказания услуг - в течение 3 (трех) недель с момента предоставления Заказчиком акта сдачи приемки результатов работ по строительному подряду № № от ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания оказания услуг - не (двух) месяцев с даты начала оказания услуг. В соответствии с актом сдачи приемки результатов работ по строительному подряду № № работы по строительству дома окончены ДД.ММ.ГГГГ, акт передан ответчику так же ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, досудебная претензия не была исполнена, работы не выполнены, денежные средства в пользу истца не поступили.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца работы ответчиком в установленный срок и до настоящего времени не выполнены.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
Исходя из требований ч. 3 ст. 421 ГК РФ, ст. 431 ГК РФ, буквального толкования указанного выше договора, суд приходит к выводу о квалификации возникших спорных отношений, как договора бытового подряда, что урегулировано нормами ст. 730 ГК РФ.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон РФ "О защите прав потребителей" и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком сроков выполнения работ и наличия оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств.
Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика заявления об отказе от услуг и возврате уплаченной суммы в размере 800 000 рублей и в добровольном порядке денежные средства возвращены истцу не были, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченных денежных средств по Договору на оказание услуг по благоустройству от 1711.2023 о в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 800 000 рублей из расчета: 11.08.2024 дата начала просрочки исполнения обязательств (18.05.2024 + 3 недели = 10.06.2024 - начало оказания услуг по Договору; срок исполнения 2 месяца; срок окончания исполнения услуг по договору 10.08.2024); 800 000 рублей 3%*297 дней просрочки 7 128 000 рублей, но не более 100 % цены Договора = 800 000 рублей.
Расчет проверен судом, является математически верным.
Исходя из объяснений представителя истца и периода взыскания неустойки (с 11.08.2024 года по 31.10.2025 года) суд приходит к выводу о том, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением его требования о возврате уплаченных по договору денежных средств.
В пункте п. 4.3. Договора на оказание услуг по благоустройству территории № № от 17.11.2023, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 предусмотрены обязанности Заказчика. Согласно его условий для реализации Договора Заказчик принимает на себя обязательства: произвести своевременную приемку (подписать Акт приема работ). В случае неподписания Заказчиком Акта или ненаправления мотивированного отказа от его подписания в установленный договором срок услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежащими оплате в полном объеме (п.4.5).
Согласно ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии состатьей 13настоящего Закона.
Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.
Относительно требования о признании п. 6.3. Договора на оказание услуг по благоустройству территории № № от 17.11.2023, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, недействительным, суд полагает следующее.
Иск по делу о защите прав потребителей может быть подан в соответствии с договорной подсудностью, если между сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности. Стороны вправе изменить территориальную подсудность до принятия судом дела к производству. Если потребителем заявлено требование об оспаривании условия о договорной подсудности спора, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ст. 32 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ №«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Истец оценивает нанесенный ответчику моральный вред в размере 15000 рублей. Суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда сответчиков в его пользу 5000 рублей, полагая эту сумму разумной и соответствующей обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд находит, что с ответчика в соответствии с требованиями статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумма штрафа составляет: 802500 рублей. Исключительных оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден как потребители при обращении в суд с иском от уплаты госпошлины, с ответчика согласно требований ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, размер которой определен судом на основании ст. 333.19 НК РФ 39075 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо: ИП ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Признать п. 6.3. Договора на оказание услуг по благоустройству территории № № от 17.11.2023, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, недействительным.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) денежные средства, оплаченные по Договору на оказание услуг по благоустройству территории № №, в размере 800000 рублей, неустойку в размере 800 000 рублей, штраф в размере 802500, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 39075 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Владимирова
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 года.