Дело №2- 1864/2023
УИД 26RS0014-01-2023-003797-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2023 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору (оферта) займа № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 на сумму 51 800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 194,651 % годовых образовалась задолженность в сумме 49 400 руб.
Ответчик условия кредитного договора нарушил денежные средства в установленный договором срок, не возвратил, тогда, как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.
Такие обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.
На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга по Договору № № в размере 49 400руб., и государственную пошлину в размере 1 682 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования, но в сумме 46 400 руб., поскольку 04.10.2023г. внесла 3 000 руб., в связи с чем сумма кредитной задолженности на эту сумму должна быть уменьшена. Просила предоставить рассрочку на 12 мес.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 на сумму 51 800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 194,651 % годовых заключен Договор займа № № в офертно-акцептной форме.
Ответчик с условиями указанного договора согласилась, лично подписав его.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные годовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
МФК «Центр Финансовой Поддержки» условия Договора займа исполнило, денежные средства ответчику были зачислены, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО.
Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления указанных денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств ответчику.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок и сроки внесения ответчиком денежных средств по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Договором.
Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности в размере 49 400 руб., между тем считает указанную сумму подлежащей к снижению до 46 400 руб., поскольку ответчиком уплачена сумма в размере 3000 руб. что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик задолженность в сумме 46 400 руб. признала, однако просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.
Как разъяснил Конституционный суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По мнению суда, рассрочка исполнения решения суда отвечает требованиям справедливости, и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В целях обеспечения баланса прав и законных интересов как взыскателя так и должника, суд считает возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев с ежемесячной выплатой 11 месяцев по 4 000 руб. и 12 месяц остаток 2 400 руб.
Суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по договору займа, и считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 682 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму долга по Договору № № в размере 46 400руб., и государственную пошлину в размере 1 682 руб., в остальной части исковых требований отказать.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой 11 месяцев по 4 000 руб. и 12 месяц остаток 2 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Гужов