Решение по делу № 2-875/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-875/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 24 июля 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.

при секретаре Бурмистровой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Образцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда города Твери гражданское дело № 2-875/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя в котором просил расторгнуть договор на изготовление мебели по образцам №4–553 от 20 ноября 2021 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО12, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 170000 рублей, 50000 рублей компенсации морального вреда, штраф в пользу потребителя

В обоснование требований указывается, что истец ФИО1 является сыном ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором на изготовление мебели по образцам, заключенным между ИП ФИО2 и ФИО14 20 ноября 2021 года № 4-553, ИП ФИО2 обязался изготовить, доставить и передать в собственность ФИО15 мебель, изготовленную по образцам, в соответствии с параметрами заказа, а Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную мебель (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями вышеназванного договора, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1213 от 20 ноября 2021 года, ФИО16 уплатил Исполнителю 70% цены договора - 170 000 рублей в качестве предоплаты за заказ к договору №4-553.

18 мая 2022 года Заказчик в рамках вышеназванного договора - ФИО17 умер.

Наследником после смерти Заказчика ФИО18 в рамках договора является его сын — истец ФИО1, что подтверждается справки от 02 сентября 2022 года на имя ФИО1 об открытии наследственного дела.

В период жизни умерший ФИО19 сообщал истцу, что с его стороны условия договора были исполнены, им были внесены денежные средства ИП ФИО2 в размере 170 000 рублей, однако мебель ему так своевременно в предусмотренные договором сроки поставлена не была, назад денежные средства также не возвращены.

В связи с тем, что условия договора на изготовление мебели по образцам на заказ от 20 ноября 2021 года №4-553 Исполнителем - ИП ФИО2 своевременно в установленные договором сроки исполнены не были, а Заказчик - ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ умер, истец ФИО1 в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией об урегулировании спора и возврате уплаченные по договору денежные средства, в удовлетворении требований которой ответчиком было отказано, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, просит также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 50000 рублей и штраф в пользу потребителя.

Ответчик ИП ФИО2 обратился в суд со встречным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на изготовление мебели по образцам от 20.11.2021 г. № 4-553 в размере 100 835 руб., неустойки за период с 22.02.2022 г. по 13.04.2023 г. в размере 41 947,36 руб.

В обоснование требований встречного иска указывается, что Заказчиком не было исполнено обязательство по оплате мебели в полном объеме.

20 ноября 2021 г. между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО21 (Заказчик) был заключен договор на изготовление мебели по образцам № 4-553.

Согласно условиям Договора, Исполнитель обязуется изготовить, доставить и передать в собственность Заказчику мебель, изготовленную по образцам, в соответствии с параметрами заказа, а Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную мебель (п.1.1).

Общая сумма Договора, в соответствии со Спецификацией, составляет 270 835 рублей (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора Заказчик осуществляет предоплату в размере 50 % стоимости мебели, поименованный в пп. 3.1 настоящего Договора в день подписания настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора оставшиеся 50 % от стоимости договора Заказчик оплачивает Исполнителю не позднее 3 дней с момента извещения Исполнителем Заказчика об изготовлении мебели.

Согласно п. 5.1 Договора Исполнитель изготавливает мебель, в срок не позднее 50 рабочих дней для мебели с фасадами из массива, 45 рабочих дней для мебели с фасадами из эмали, 35 рабочих дней для мебели с фасадами из МДФ пленки ПВХ (Fabriche), для остальных изделий срок изготовления 25 рабочих дней со дня изготовления окончательного варианта Спецификации по п. 2.1. При использовании элементов отсутствующих в каталоге «Исполнителя», «не стандарт», срок изготовления увеличивается на срок до 10 рабочих дней включительно. Доставка (при условии оплаты в соответствии с п. 4.2 настоящего Договора) осуществляется сторонней транспортной организацией. В пределах города Твери бесплатно (при заказе свыше 30 000 руб.), до подъезда Заказчика. Выгрузку из машины и подъем на этаж Исполнитель не осуществляет. Доставку за пределы города Тверь оплачивается Заказчиком дополнительно по согласованию с транспортировщиком.

В соответствии с п. 5.2 Договора Исполнитель по телефону извещает Заказчика о готовности мебели.

Согласно п. 8.2 Договора в случае, если Заказчик не воспользуется возможностью предоставления услуг Исполнителем по п. 5.1 настоящего Договора, Заказчик обязан самостоятельно вывезти мебель со склада Исполнителя в течение 3 дней с момента его извещения Исполнителем по п. 4.2. По истечении этого срока Исполнитель снимает с себя ответственность за дефекты, возникшие в процессе хранения.

При этом ни одна из сторон не вправе передавать свои обязательства по настоящему Договору третьим лицам без письменного согласия на то другой стороны (п. 10.2 Договора).

В соответствии со спецификацией к заказу № 4-553, согласованной Сторонами, стоимость заказа составила сумму в размере 270 835 руб.

ФИО22 (Заказчиком) обязанность по оплате стоимости товара была исполнена частично - в размере 170 000 руб.

18 февраля 2022 г. ИП ФИО2 было исполнено обязательство по изготовлению мебели, о чем Исполнитель попытался уведомить Заказчика по контактным номерам телефона, указанным в п. 12 Договора.

Однако за период с 18.02.2022 г. по 30.03.2022 г. Заказчик не отвечал как на телефонные звонки, так и на SMS-сообщения, что подтверждается информацией об исходящих звонках, сообщениях.

Таким образом, Исполнителем было исполнено обязательство по изготовлению мебели, об извещении Заказчика о готовности мебели.

Однако Заказчиком по настоящее время не была погашена задолженность по Договору в размере 100 835 руб., доплата оставшейся суммы по договору не произведена.

Согласно п. 4.2 Договора, оставшиеся 50% от стоимости договора, Заказчик оплачивает Исполнителю не позднее 3 дней с момента извещения Исполнителем Заказчика об изготовлении мебели.

В случае, если доставка мебели на склад Исполнителя произведена своевременно, а Заказчик, извещенный Исполнителем, не выполнил свои обязательства по п. 4.2 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 от неоплаченной по п. 4.2 суммы.

Таким образом, за период с 22.02.2022 г. по 13.04.2023 г. размер неустойки составляет сумму 41 947,36 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя. Представитель истца ФИО1 – адвокат Образцова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражала против удовлетворения иска, полагая исполнение обязательства со стороны ответчика просроченным, а также в связи с правом истца на отказ от исполнения договора.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела. Ранее представитель ответчика возражал против предъявленных требований, указывая на исполнение обязательств по договору и наличие задолженности со стороны заказчика, а также отсутствие у истца права на обращение в суд, поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО23 ему было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статей 730, 731, 735 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги, а заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.27 Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы.

Нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) в установленный договором срок является основанием для возложения на исполнителя ответственности, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что 20 ноября 2021 г. между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО24 (Заказчик) был заключен договор на изготовление мебели по образцам № 4-553.

Общая сумма Договора, в соответствии со Спецификацией, составляет 270 835 рублей (п. 3.1 Договора).

20 ноября 2021 года ФИО25 была внесена предоплата за заказ по данному договору в размере 170000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1213 от 20.11.2021.

Как следует из спецификации товара, в соответствии с условиями вышеуказанного договора подлежала изготовлению мебель с материалами фасада – «бук + серебряная патина».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умер. Сыном ФИО27 является истец – ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО28

В соответствии со справкой от 02.09.2022, выданной нотариусом ФИО3, ФИО1 принял наследственное имущество после смерти ФИО29 путем подачи заявления в нотариальную контору, заведено наследственное дело № №.

Постановлением нотариуса от 26.11.2022 об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств в размере 170000 рублей, оплаченных по договору от 20.11.2021 ФИО30 ИП ФИО2 в связи с отсутствием документов и сведений, бесспорно подтверждающих принадлежность денежных средств в размере 170000 рублей ФИО31

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, истец – ФИО1 является наследником ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в отношении прав и обязанностей, вытекающих из договора на изготовление мебели по образцам № 4-553 от 20 ноября 2021 г., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО33

Также установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2022, 22.02.2022, 24.02.2022 и 26.02.2022 ИП ФИО2 совершались звонки на ноимера телефонов, указанных ФИО34 при заключении договора с целью извещения последнего о готовности заказа и необходимости осуществления оплаты по договору в полном объеме. Кроме того, 22.02.2022 и 30.03.2022 ИП ФИО2 на телефон заказчика также направлялись СМС сообщения с указанием о готовности заказа и необходимости внесения доплаты.

Указанные извещения, по неустановленным судом причинам в связи со смертью ФИО36, оставлены заказчиком без внимания, мебель закачиком получена не была, доплата по заказу не осуществлена.

В связи с возникшими в ходе рассмотрения дела противоречиями относительно материала изготовления фасадов кухонного гарнитура, была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ООО «Центр Экспертизы» ФИО4, фасады кухонного гарнитура, изготовленного в соответствии с договором от 20.11.2021 № 4-553 изготовлены из массива бука.

Таким образом, учитывая вышеуказанное заключение экспертизы, в соответствии с положениями п. 5.1 Договора от 20.11.2021 срок изготовления мебели составлял не более 50 рабочих дней.

Учитывая дату заключения договора и внесения предоплаты – 20.11.2021, срок изготовления мебели составлял не позднее 04.02.2022.

Как следует из представленных материалов, первый телефонный звонок о готовности заказа датирован 18.02.2022, доказательств более раннего изготовления заказа стороной ответчика не представлено.

Положениями п. 7.1 договора предусмотрена ответственность исполнителя за просрочку исполнения обязательства по изготовлению мебели в размере 0,1 % в день от суммы предоплаты.

В тоже время, истцом не заявляется требований о взыскании с ответчика договорной или какой-либо еще неустойки.

Также п. 7.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае своевременной доставки мебели на склад исполнителя и просрочки заказчика по оплате оставшейся суммы заказа в размере 0,1 % в день от недоплаченной суммы в течение 3 дней, в соответствии с п. 4.2 договора. Одновременно, этим же пунктом договора предусмотрено, что в случае, если заказчик не выполнит свои обязательства по п. 4.2 договора в течение 15 дней, исчисление неустойки прекращается, а исполнитель вправе реализовать мебель по своему усмотрению. При этом, исполнитель возвращает заказчику сумму предоплаты за вычетом суммы неустойки по настоящему пункту.

Исходя из взаимосвязанных положений вышеуказанных условий договора, суд приходит к выводу о наличии права исполнителя требовать, в случае просрочки оплаты заказчиком, уплаты неустойки в установленном размере по истечении 3 дней с даты уведомления заказчика о готовности мебели.

В рассматриваемом случае суд полагает о необходимости исчисления данного срока с даты осуществления звонка ответчиком, то есть – с 22.02.2022.

Таким образом, с учетом установленного срока на оплату – 3 дней, заказчиком ФИО37 доплата по договору должна была быть осуществлена в срок до 25.02.2022., в связи с чем период начисления неустойки изготовителем – ИП ФИО2 за просрочку оплаты заказчиком будет являться с 26.02.2022 по 12.03.2022 и ее размер составит 1512,53 рублей.

Оснований для начисления изготовителем неустойки в большем размере, с учетом вышеуказанных положений договора, судом не установлено.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно положений ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом, как следует из содержания п. 7.2 договора на изготовление мебели по образцам от 20.11.2021, сторонами также было предусмотрено как фактическое право заказчика на отказ от исполнения договора, в том числе и после фактического изготовления мебели, так и действия сторон в случае такого отказа, размер подлежащих возврату заказчику и удержанию исполнителем сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у заказчика права на односторонний отказ от исполнения договора изготовления мебели по образцам от 20.11.2021 до момента фактической передачи ему результатов работ после ее фактического изготовления и поступления на склад исполнителя, а также согласования сторонами в договоре условий на случай такого отказа в части размера денежных средств, подлежащих возврату заказчику и оплате исполнителю.

Исходя из вышеизложенного и совокупности согласованных сторонами условий договора, после поступления от заказчика отказа от исполнения договора после поступления мебели на склад исполнителя и неоплаты договора в полном объеме, заказчику подлежат возврату денежные средства в сумме внесенной ранее предоплаты за вычетом начисленной неустойки за 15 дней просрочки исполнения обязательства по полной оплате товара в размере 0,1% в день от недоплаченной суммы заказа, что составляет 1512,53 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору изготовления мебели по образцам от 20.11.2021 в качестве предоплаты. Письмом от 02.12.2022 ИП ФИО2 уведомил истца об отказе в удовлетворении требований претензии в связи с исполнением им обязательств по договору.

Поскольку как вышеуказанными положениями законодательства, так и условиями договора от 20.11.2021 предусмотрена возможность отказа сторон от дальнейшего исполнения обязательства, включая односторонний отказ заказчика в том числе и после поступления мебели на склад исполнителя, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании уплаченной предоплаты по договору от 20.11.2021 в размере 170000 рублей и взыскании уплаченной суммы в его пользу с ответчика ИП ФИО2

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает доказанным и установленным факт нарушения прав истца, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», выразившийся в нарушении срока выполнения работ, предусмотренных договором, а также невозвращении денежных средств за невыполненные по договору работы.

Поскольку было установлено нарушение прав истца, вытекающие из правоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей», то суд полагает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного таким нарушение. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства ответчиком, индивидуальные особенности истца и иные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и взысканию с ответчика качестве компенсации морального вреда 1000 рублей.

С учетом подлежащих взысканию в пользу истца сумм, размер подлежащего взысканию с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа в пользу потребителя составит 85 500 рублей.

Также истцом заявлены требования о расторжении договора № 4-553 от 20.11.2021.

В тоже время судом установлено, что истец обратился с претензией к ИП ФИО2 о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Предъявив исполнителю услуги требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору в счет предварительной оплаты за изготовление мебели, истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора выполнения работ и возврат денежных средств, уплаченных по договору.

Поскольку по своей правовой природе отказ от исполнения договора выполнения работ с требованием возврата уплаченной за денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что допускается положениями ст. 450 ГК РФ, согласно которой в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Кодекса).

При таком положении, договор № 0201 от 01.02.2020 считается расторгнутым и расторжению в судебном порядке не подлежит, в связи с чем требования истца о расторжении договора от 01.02.2020 № 0201 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования встречного иска ИП ФИО5 о взыскании задолженности по договору и неустойки, суд приходит к следующему.

Поскольку судом установлено наличие права истца на отказ от исполнения договора и возврат денежных средств, а также суд пришел к выводу о взыскании с ответчика по первоначальному иску – ИП ФИО2 предоплаты по договору в размере 170000 рублей, что исключает возможность удовлетворения встречного иска, то требования встречного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 100835 рублей удовлетворению не подлежат.

Относительно требования встречного иска о взыскании с ФИО1 неустойки по договору в размере 41947,36 рублей, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении.

Поскольку выше судом было установлено нарушение со стороны заказчика – ФИО38 обязательств по своевременной оплате оставшейся суммы доплаты по договору, то на данную сумму недоплаты подлежит начислению неустойка в соответствии с п. 7.2 договора, предельный размер которой составляет 1512,53 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу ИП ФИО2 с ФИО1

Оснований для начисления неустойки в большем размере, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходом, как следует из содержания ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Третьим лицом при заявлении требований к ответчику государственная пошлина также не была уплачена, в связи с чем вопрос о ее взыскании подлежит разрешения при вынесении решения.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика ИП ФИО2 составляет 4 900 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) 170 000 рублей предоплаты по договору изготовления мебели по образцам от 20.11.2021, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 85 500 рублей, а всего 256 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) неустойку по договору изготовления мебели по образцам от 20.11.2021 в размере 1512,53 рублей.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход муниципального образования город Тверь Тверской области государственную пошлину в размере 4 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.