гражданское дело № 2-1-38/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2024-000197-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево ФИО2 28 февраля 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1, в котором указаны следующие требования:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255459 рублей 77 копеек;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5754 рубля 60 копеек.

В обосновании исковых требований представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования задолженности к должникам по кредитным договорам, в том числе по указанному кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст». Кредитный договор никем не оспорен. Согласно договору уступки прав требований и Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 255459 рублей 77 копеек.

Мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту.

Сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет в размере 255459 рублей 77 копеек, из них: просроченный основной долг – 161749 рублей 54 копейки, проценты – 93710 рублей 22 копейки.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, обосновывающие требования истца.

Представители истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В просительной части иска представитель просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «ФинТраст».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания клиентом анкеты-заявления, договора комплексного банковского обслуживания и путем присоединения к правилам открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилам предоставления кредита с использованием банковских карт. Из условий данного кредитного договора следует, что ФИО1 был выдан кредит в сумме 174450 рублей 87 копеек, процентная ставка: 30%, сроком на 60 месяцев, тип кредита: «Кредит Открытый». Выдача кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет клиента, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Условиями договора предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту: 5673 рубля, день погашения ежемесячных обязательных платежей: ежемесячно 11 число. Размер последнего платежа по кредиту: 5220 рублей 42 копейки, дата последнего платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Заемщику согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен пакет банковских услуг: Универсальный, который включает в себя подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей ПИН-конверта, информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления. Клиент, оформивший пакет Универсальный, с его письменного согласия, предоставленного в заявлении на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом, предоставленным на основании настоящей анкеты-заявления. Своей подписью в анкете-заявлении заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с размером и условиями начисления процентов по кредиту, а также ознакомлена со всеми программами кредитования, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках избранного типа кредита. Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк; правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам (л.д. 20).

Согласно договору комплексного банковского обслуживания следует, что ФИО1, в целях заключения договора потребительского кредита, банком представляется услуга на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной другой стороной, на условиях, утвержденных банком для конкретной услуги, действующих на момент совершения сделки. Анкета-заявление содержит существенные условия услуги, оформляется в бумажном виде и подписывается в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Оферта представляет собой документ – предложение о совершении сделки с целью оформления услуги на условиях, утвержденных банком. Оферта содержит существенные условия услуги или изменения таких условий, может быть оформлена в бумажном виде либо в виде электронного документа (л.д. 21).

Как следует из заявления на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, ФИО1 выразила свое желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь». Своей подписью в данном заявлении заемщик подтвердила, что Программу коллективного добровольного страхования и Памятку застрахованному лицу получила, возражений по условиям программы не имеет и обязалась выполнять (л.д. 22).

Как следует из выписки по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдавались денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174450 рублей 87 копеек, из них денежные средства в размере 24450 рублей 87 копеек перечислены в счет страховой премии согласно договору (л.д. 10-12, 59-61, 71-72).

Таким образом, кредитор свои обязательства по выдаче кредита перед заемщиком выполнил в полном объеме.

ФИО1 получив от ПАО «КБ «УБРиР» денежные средства, принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего, согласно расчету задолженности, образовалась задолженность в размере 297080 рублей 98 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 160485 рублей 36 копеек, проценты за кредит – 136595 рублей 62 копейки, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма поступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 13965 рублей 51 копейка, по уплате процентов – 25084 рубля 36 копеек (л.д. 73-74).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого последнему переуступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ от цедента к цессионарию переходят права требования к должникам в следующем порядке: п.1.1. права (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указанным в приложении 1 к настоящему договору; п. 1.2. права (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и юридическими лицами, а также субъектами малого и среднего бизнеса кредитных соглашений; п. 1.3. права (требования), возникшие у цедента на основании ранее заключенного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, вытекающих из кредитных соглашений; п. 1.4. права (требования), возникшие у цедента на основании ранее заключенного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 1.5 права (требования), возникшие у цедента на основании ранее заключенного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Права (требования), уступаемые цедентом, по соглашению сторон переходят к цессионарию после полной оплаты в порядке, установленных п. 3 настоящего договора (л.д. 14).

Согласно выписке из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, указана должник ФИО1, номер кредитного договора - №№, дата кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору на дату уступки – 255459 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 161749 рублей 54 копейки, проценты – 93710 рублей 22 копейки (л.д. 15).

ФИО1 по адресу регистрации ООО «ПКО «ФинТраст» было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 16).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила, что она согласна с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением об этом заемщика (л.д.67-68).

Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору по расчетной карте любому другому лицу.

Согласно Уставу и выписке ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ наименование юридического лица ООО «Финтраст» изменено на ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д. 24-27).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца ООО «ПКО «ФинТраст» имеются предусмотренные законом основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР».

Из материалов дела видно, что заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита, а именно в погашение задолженности по кредиту платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 255459 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 161749 рублей 54 копейки, проценты – 93710 рублей 22 копейки (л.д. 10-12, 13).

Определением мирового судьи судебного участка ФИО2 района ФИО2 судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ОО «ПКО «ФИнТраст» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 9).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, где в пункте 1 сказано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), видно, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 3 Постановления); согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящее исковое заявление поступило в суд 09.07.2024 (л.д. 31).

Как следует из представленных в материалы дела, в анкете-заявлении №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие условия на которых заключен спорный кредитный договор № указано, что кредит предоставлен на срок 60 месяцев, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – 5673 рубля; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 11 числа; размер последнего платежа по кредиту – 5220 рублей 42 копейки; дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения обязательных ежемесячных платежей), что усматривается из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ и согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору сторонами была согласована обязанность заемщика оплачивать задолженность путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца, срок кредита- 60 месяцев, последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 усматривается, что последнее погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 рубля 47 копеек (л.д. 10-12).

ООО «ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка ФИО2 <адрес> ФИО2 судебного района было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 9).

Согласно ответа на запрос суда, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» сообщил, что требования досрочном погашении задолженности в адрес клиента (ФИО1) не направлялось (л.д. 51).

Сведений от истца – ООО ПКО «ФинТраст» о направлении в адрес ответчика ФИО1 о досрочном погашении кредита суду не представлено.

Из выписки по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поступлений в счет погашения задолженности по кредитному договору не имеется (л.д. 19).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 196 и п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Кроме того, судом учитывается и тот факт, что заявление о выдачи судебного приказа было подано, а судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № предъявлен также за пределами срока исковой давности (л.д. 213-222).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно отсутствуют основания для взыскания задолженности за заявленный период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный ст.196 ГК РФ срок для предъявления требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истек.

Доказательств приостановления течения сроков исковой давности истцом не представлено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № № выдан отделом внутренних дел ФИО2 района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025.