Дело № 2-2816/2025
24RS0032-01-2025-003426-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 24 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при ведении протокола помощником судьи Ткач Р.Д. с участием:
истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Феодал» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «Феодал» денежные средства в размере 207 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 062 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Феодал» заключен договор № оказания платных стоматологических услуг, который по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Согласно соглашению, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 547 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, 207 000 рублей до настоящего времени не возвращены. Кроме того, из-за действий ответчика ФИО2 понесла нравственные страдания.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Феодал» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (п. 3).
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феодал» и ФИО2 заключен договор на оказание платных стоматологических услуг №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феодал» и ФИО2 заключили соглашение о расторжении договора на оказание платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из его условий, подписывая настоящее соглашение исполнитель удовлетворяет требование заказчика о растяжении договора на оказание платных стоматологических услуг. Денежные средства в размере 547 000 рублей перечисляются исполнителем следующем порядке:
- 125 000 рублей в день подписания соглашения на расчетный счет ФИО2;
- 422 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 (п. 1 соглашения).
Подписывая соглашение стороны договорились расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных стоматологических услуг. С момента осуществления ООО «Феодал» своих обязательств, предусмотренных соглашением, заказчик (ФИО2) не будет иметь каких-либо претензий (п. 2 соглашения).
Истцом представлены сведения из Банка ВТБ (ПАО), согласно которым ООО «Феодал» произвело возврат денежных средств по соглашению в размере 340 000 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей. Оставшаяся часть невозвращенных денежных средств составила 207 000 рублей (547 000 – 340 000).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Феодал» суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат оставшихся денежных средств по соглашению.
Таким образом, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы по соглашению о расторжении договора на оказание платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «Феодал» частично, в сумме 340 000 рублей, срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств полного возврата денежной суммы по соглашению суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ООО «Феодал» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 207 000 рублей по соглашению о расторжении договора на оказание платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в установленный соглашением срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Феодал» денежные средства не были возвращены, следовательно, ответчик неправомерного удерживал денежные средства и уклонялся от их возврата, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 062 рублей, согласно представленного истцом суду расчета. Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям Гражданского законодательства, ответчиком оспорен не был.
Разрешая требование о компенсации морального вреда, учитывая, что факт нарушения прав истца, по вине ответчика нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению, суд, приходит к выводу, что на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Феодал», в пользу истца следует взыскать 3 000 рублей, оплаченных истцом при подаче иска в счет расходов на уплату государственной пошлины при обращении с данным иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Феодал» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Феодал» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) денежные средства в размере 207 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 062 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 243 062 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фадеев И.С.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.