Дело №
УИД (50RS0№-66)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 марта 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПК «Московский финансовый центр» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПК «Московский финансовый центр» о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного паевого взноса с начислением доходности №м-к/2. В соответствии с условиями договора истец передал в кассу ответчика денежные средства в размере 313 140 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 25 % годовых с выплатой процентов по окончанию срока действия договора. Срок возврата паевого взноса и процентов по нему установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно исполнил обязательства по договору, денежные средства были внесены в кассу ответчика.
В настоящее время истцу стало известно, что ПК «Московский финансовый центр» прекратил свою деятельность по месту нахождения, офис закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает, в связи с чем, у истца доверие к данной организации утеряно, последний намерен расторгнуть договор с возвратом снесенных денежных средств и процентов.
Истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, которая осталась без удовлетворения, что явилось основания для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Просил, в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 313 140 рублей, проценты по договору в размере 17 530 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 64 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 506 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав, письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 9 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в уставе потребительского общества должны определяться, помимо прочего порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат.
Пунктом 2 ст. 13 вышеуказанного Закона предусмотрено, что заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в кооператив.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Потребительским кооперативом «Московский финансовый центр» и истцом ФИО2 подписан договор 1654м-к/2 о внесении добровольного паевого взноса с начислением доходности.
В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГм-к/2 от ДД.ММ.ГГГГ, размер паевого взноса составил 313 140 рублей.
В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГм-к/2 от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик вносит паевой взнос, который имеет целевое назначение и передается Кооперативу для пополнения паевого фонда Кооператива.
Доходность пайщика составляет 25 % годовых от суммы его паевого взноса.
В соответствии с п. 5.2 договора, досрочное расторжение договора возможно только по соглашению сторон. Заявление о досрочном расторжении подается на имя Председателя Правления в любом из отделений Кооператива Правление Кооператива рассматривает заявление, не позднее 14 дней с момента подачи заявления и письменно уведомляет о принятом решении. В случае, когда Стороны пришли к такому соглашению, Стороны подписывают дополнительное соглашение, к настоящему Договору в котором определяют порядок и сроки выплат. Срок выплат не должен превышать 90 дней с момента подачи заявления, согласно действующего законодательства РФ.
Истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, которая осталась без удовлетворения, чем нарушены условия п. 5.2 Договора, а именно отсутствие письменного уведомления пайщика о принятом Правлением Кооператива решении по заявлению.
Согласно представленному истцом графику платежей проценты к выплате составляют 17 530 рублей.
Доказательств возврата ответчиком паевого взноса и выплаты процентов (доходности) по договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности истцу в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, изучив и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с представленным расчетом истца о взыскании с ответчика процентов предусмотренных п. 1.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, находит требование о взыскании процентов в размере 17 530 рублей подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 64 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 506,70 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПК «Московский финансовый центр» о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с ПК «Московский финансовый центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан РОВД Красногорским УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-038) денежные средства в размере 313 140 рублей, проценты в размере 17 560, 42 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 64 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 506, 70 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Климова