Председательствующий Глущаков Е.В. Дело № 22-1377/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОе ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 05 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Столбовской И.В.,

судей Пекарского А.А., Чумак Л.А.,

при секретаре Милюхиной М.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Яроша Ю.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Сандыкова К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вдовиченко О.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, письменных возражений защитника Сандыкова К.В., осужденного ФИО1, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2023 года

ФИО1, судимый:

- 06 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 230 часам обязательных работ;

- 25 октября 2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.2021) к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто);

- 17 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (неотбытый срок – 24 дня),

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 29.08.2021 имущества Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 200 часов; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 30.08.2021 имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения 09.09.2021 на хищение имущества ООО «<данные изъяты>») в виде обязательных работ на срок 100 часов; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 02.10.2021 имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору (1 год 4 месяца лишения свободы), а также наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2021 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

Кроме того, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 08.11.2021 имущества ООО «<данные изъяты>») в виде обязательных работ на срок 150 часов; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 02.12.2021 имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, совершенных после вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2021 г., путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2021 г., неотбытой части наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц.

В силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания по настоящему приговору (6 лет 1 месяц лишения свободы), а также наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 17 февраля 2023 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В назначенное окончательное наказание ФИО1 зачтен срок наказания в виде обязательных работ, отбытый по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2021 г. в количестве 300 часов, то есть в силу требований ст. 71 УК РФ - 38 дней лишения свободы.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, зачету срока содержания под стражей, домашним арестом, отбытый срок по другому приговору, процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №5 и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2, удовлетворены. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворен частично.

Взыскано с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: потерпевшей Потерпевший №1 - 3386 рублей; потерпевшей Потерпевший №3 - 8000 рублей; ООО «<данные изъяты>» - 1017 рублей 42 копейки; ООО «<данные изъяты>» - 2581 рубль 90 копеек.

ФИО1 осужден за четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, два из которых с причинением значительного ущерба гражданину; мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушение на мелкое хищение чужого имущества; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также незаконное хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда, полагает, что приговор не соответствует требованиям закона, поскольку при его вынесении судом неверно применен уголовный закон и осужденному назначено явно несправедливое наказание вследствие излишней мягкости. Не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, полагает, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении уголовного наказания и излишней мягкости назначенного наказания. Указывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении (преступлениях), совершенном им до вынесения приговора судом по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, считывается в окончательное наказание. Установлено, что 4 преступления ФИО1 совершены 29.08.2021, 30.08.2021, 09.09.2021 и 02.10.2021, т. е. до вынесения приговора от 25.10.2021, а 4 других преступления: 08.11.2021, 02.12.2021, в период с 14.12.2021 по 16.12.2021 и до 15 часов 00 минут 16.12.2021, т. е. до вынесения приговора от 17.02.2023 г. При таких обстоятельствах, суд, при назначении наказания ФИО1 должен был применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложить назначенное наказание за данные преступления с наказаниями, назначенными по приговору от 25.10.2021 г. и приговору от 17.02.2023 без применения правил ст. 70 УК РФ. Кроме того, судом при назначении наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему (6 лет 1 месяц лишения свободы), а также наказания по приговору мирового судьи судебного участка N2 г. Абакана от 17.02.2023 назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца. При этом в назначенное окончательное наказания ФИО1 зачтен срок наказания в виде обязательных работ, отбытый по приговору Абаканского городского суда от 25.10.2021 в количестве 300 часов (38 дней), а также отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Абакана от 17 февраля 2023 (7 месяцев 6 дней), т.е. судом присоединено по совокупности преступлений меньше, чем зачтено, что свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости и необходимости ужесточения назначенного ФИО1 наказания. Просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе в связи с мягкостью назначенного наказания. При назначении наказания применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Усилить ФИО1 размер назначенного наказания, окончательно назначив последнему наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Сандыков К.В. с приведением мотивов своей позиции полагает, что представление подлежит отклонению, а приговор суда оставлению без изменения.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 с приведением мотивов своей позиции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона. Просит зачесть время содержания под стражей, один день за два дня, поскольку он отбывал наказание в ФКУ СИЗО , а не в колонии-поселения, 1 месяц 3 дня как 66 дней. Просит прекратить в отношении него уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 29.08.2021 года, в связи с истечением сроков давности, исключить данный эпизод и соответственно назначенное наказание по данному эпизоду, снизить окончательное назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ярош Ю.А. доводы апелляционного представления поддержал, полагал необходимым освободить ФИО1 от наказания по первому преступлению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Сандыков К.В. по апелляционному представлению возражали, поддержали доводы письменных возражений.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, письменных возражениях осужденного и защитника, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО1 надлежащим образом условий соглашения.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении ФИО1 приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, совершенных ФИО1, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ соблюден.

Суд, проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения с учетом его изменения государственным обвинителем, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия: по факту хищения 29.08.2021 имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 30.08.2021 имущества Потерпевший №3 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по факту покушения 09.09.2021 на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения 02.10.2021 имущества Потерпевший №4 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по факту хищения 08.11.2021 имущества ООО «<данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по факту хищения 02.12.2021 имущества ООО «<данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В полной мере исследовано состояние психического здоровья подсудимого, и на основании совокупности всех данных, в том числе поведения в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, с умышленной формой вины, два из которых не были доведены до конца по независящим обстоятельствам, предметы преступных посягательств, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, значение его участия для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, наличие смягчающих, а также по ряду деяний (ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ) отягчающего наказание обстоятельства, а также личность осужденного, который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2010 по 2013 г. состоял на учете у врача нарколога с диагнозом - «употребление ПАВ с вредными последствиями», по заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 84/2022 наркологическим расстройством не страдает, в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации не нуждается, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, по месту жительства ОУУП и ПДН УМВД в целом характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом учтены по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, в т.ч. матери, направление извинительных писем в общественные наблюдательные комиссии, расположенные в <адрес> и в <адрес>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №4 причиненным преступлением (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) ущерба.

В соответствии со ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по факту хищения 02.12.2021 имущества ООО «<данные изъяты>» (ст. 158.1 УК РФ), а также по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, имевшим место в период с 14.12.2021 по 16.12.2021 (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ), признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Также обоснованно суд не применил положения ч. 6 ст. 15 УПК РФ, вывод мотивировал. Судебная коллегия соглашается с данными выводами.

Обоснованно по фактам хищений 30.08.2021 имущества Потерпевший №3, 02.10.2021 имущества Потерпевший №4 судом применены положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по фактам хищения 02.12.2021 имущества ООО «<данные изъяты>» и преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, по факту хищения 02.12.2021 имущества ООО «<данные изъяты>» и преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С мотивированным выводом суда о назначении наказания в виде обязательных работ по фактам хищения 29.08.2021 имущества Потерпевший №1 (ч. 1 ст. 158 УК РФ), покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» (ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ), хищения 08.12.2021 имущества ООО «<данные изъяты>» (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а также в виде лишения свободы на определенный срок по остальным преступлениям, без дополнительного наказания, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия соглашается, также полагая, что такое наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении ФИО1 наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Как установлено судом, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 29.08.2021 имущества Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 30.08.2021 имущества Потерпевший №3), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения 09.09.2021 на хищение имущества ООО «<данные изъяты>»), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 02.10.2021 имущества Потерпевший №4) совершены ФИО1 до постановления в отношении него Абаканским городским судом РХ приговора от 25 октября 2021 года.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 08.11.2021 имущества ООО «<данные изъяты>»), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 02.12.2021 имущества ООО «<данные изъяты>»), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершены ФИО1 после постановления в отношении него приговора Абаканским городским судом РХ приговора от 25 октября 2021 года.

По смыслу закона, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Таким образом, после назначения ФИО1 наказания за каждое из преступлений по настоящему делу, наказание судом верно назначено в следующем порядке: сначала в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора (от 25 октября 2021 года), а именно преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 29.08.2021 имущества Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 30.08.2021 имущества Потерпевший №3), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения 09.09.2021 на хищение имущества ООО «<данные изъяты>»), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 02.10.2021 имущества Потерпевший №4), затем по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Абаканского городского суда РХ от 25 октября 2021 года. Далее в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 08.11.2021 имущества ООО «<данные изъяты>»), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 02.12.2021 имущества ООО «<данные изъяты>»), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Затем в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также, следует отметить, что поскольку все преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года, то окончательное наказание суд верно назначил ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания по указанному приговору.

С учетом изложенного, доводы апелляционного представления государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО1 наказания только на основании ч. 5ст. 69 УК РФ, без применения ст. 70 УК РФ основаны на неверном толковании уголовного закона.

Довод представления о том, что ФИО1 назначено чрезмерно мягкое наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору (6 лет 1 месяц лишения свободы) и наказания по приговору от 17.02.2023 (8 месяцев лишения свободы), поскольку судом присоединено по совокупности преступлений меньше, чем зачтено, поэтому необходимо ужесточить назначенное ему наказание, судебной коллегией также отклоняется, поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не содержат зависимости срока назначаемого наказания от срока, отбытого по первому приговору суда и подлежащему зачету в окончательное наказание, а назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и требованиям ст. 60 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному ФИО1 назначено верно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции произведены зачеты в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей, под домашним арестом, отбытого срока наказания по приговорам от 17 февраля 2023 года, от 25 октября 2021 года.

Доводы осужденного о необходимости зачета ему по приговору Абаканского городского суда РХ от 25 октября 2021 года времени содержания под стражей один день за два дня, поскольку он отбывал наказание в ФКУ СИЗО , а не в колонии-поселения, а именно 1 месяц 3 дня как 66 дней, а не 38 дней, удовлетворению не подлежат.

Согласно приговору Абаканского городского суда РХ от 25 октября 2021 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, приговор вступил в законную силу 09.11.2021, по данному уголовному делу в качестве меры пресечения ему была избрана подписка о невыезде, приговором суда она оставлена без изменения. (т. 10 л.д. 6-8)

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку осужденный ФИО1 под стражей до вступления приговора от 25 августа 2022 года в законную силу не содержался, то оснований для применения в отношении него льготного зачета не имеется.

Также приговором суда разрешены гражданские иски, определена судьба вещественных доказательств. В данной части приговор суда сторонами не обжалован.

Вместе с тем, судебной коллегией установлены основания для изменения приговора.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку приговором установлено, что ФИО1 совершил 29 августа 2021 года преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1, по которому в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности на момент вынесения апелляционного постановления истек, ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному 29 августа 29 августа 2021 года, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с чем назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений и приговоров подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 29 августа 2021 года), в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 30.08.2021 имущества Потерпевший №3), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения 09.09.2021 на хищение имущества ООО «<данные изъяты>»), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 02.10.2021 имущества Потерпевший №4) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 10 (десять) дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания (1 год 3 месяца 10 дней) и наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2021 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 10 (десять).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию за совершение преступлений после вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2021 года (6 лет лишения свободы) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного выше настоящим определением по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания (6 лет 10 дней лишения свободы) и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (лет) год 1 (один) месяц 10 дней (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Вдовиченко О.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения вступившего в законную силу приговора. В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи