Дело № 2а-1290/2025 УИД 78RS0020-01-2024-006326-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 января 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыкать с административного ответчика задолженность по налогам за 2022 год в размере 8843 рублей, пени в сумме 3090,66 рублей. В обоснование заявленных требований налоговая инспекция указывает, что административный ответчик является собственником транспортного средства, земельного участка и квартиры. Налогоплательщику были начислены транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2022 год, направлено налоговое уведомление, которое в установленный законом срок исполнено не было. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета ФИО1 было выставлено требование об уплате задолженности № 1221 от 24.05.2023, однако в указанный в требовании срок задолженность уплачена не была. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем был отменен по заявлению должника. До настоящего времени налоги и пени не уплачены.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, доверила представлять свои интересы адвокату Самойловой С.В., которая в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

На основании положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что в 2022 году ФИО1 являлась собственником транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, земельного участка, расположенного по адресу: ..., а также квартиры по адресу: ...

Налоговым уведомлением № 106915984 от 12.08.2023 налоговая инспекция через личный кабинет налогоплательщика направила ФИО1 расчет налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога за 2022 год всего на сумму 8843 рублей.

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации 24 мая 2023 года налоговая инспекция направила ФИО1 требование № 1221 об уплате недоимки по налогам, а также начисленных пеней. В установленный в требований срок - до 14 июля 2023 года задолженность погашена не была.

19 октября 2023 года налоговой инспекцией было принято решение № 3121 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

По заявлению налоговой инспекции мировым судьей судебного участка № 180 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу № 2а-13/2024-180 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2022 год и пеням всего в размере 11 933,66 рублей, который определением от 07.05.2024 отменен по заявлению должника.

После отмены судебного приказа налоговая инспекция обратилась с настоящим административным иском в суд в установленный законом шестимесячный срок.

Представитель административного ответчика в судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени налоги за 2022 год и пени, указанные в административном иске, ФИО1 не уплачены.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным налоговой инспекцией расчетом пеней за период с 02.04.2023 по 11.12.2023, поскольку он представлен на сумму, превышающую заявленные в административном иске пени.

Исходя из сведений о совокупном отрицательном сальдо ФИО1 по налогам, пени в размере 3090,66 рублей будут относимы к периоду с 19.10.2023 по 11.12.2023 (дата окончания начисления пеней, указанная налоговой инспекцией в административном иске и расчете пеней), в который расчет пени будет равен: 117 926,69 * 0,13 / 300 * 11 + 117 926,69 * 0,15 / 300 * 43 = 3097,54 рублей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные административным истцом требования и взыскивает с административного ответчика недоимку по налогам за 2022 год и пеням за период с 19.10.2023 по 11.12.2022 в заявленной в иске сумме.

На основании ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по налогам за 2022 год в размере 8843 рубля, пени в сумме 3090 рублей 66 копеек, а всего взыскать 11 933 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Черкасова

Решение принято судом в окончательной форме 30.01.2025.