Решение по делу № 2-948/2025 от 18.09.2025 | Троицкий городской суд (Челябинская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества <ФИО>, умершего 26

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании не участвовал, о месте и времени

Резолютивная частьитоговое решение суда

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-948/2025

УИД 74RS0049-01-2025-001048-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи: Немытовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, межрегионального территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего 26 апреля 2024 года, задолженности по кредитному договору <***> от 06.09.2023 в сумме 184454,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6534 рубля.

В обоснование иска указано, что 06.09.203 Банк заключил со ФИО1 договор кредитной карты <***>. Договор заключен путем акцепта Банком аферы, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

26.04.2024 заемщик умер.

Задолженность по договору составляет 184454,21 рублей, из них 184454,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества.

Определением от 14 мая 2025 года ответчиком по делу привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.168).

Представители третьих лиц – акционерного общества «Сбербанк», акционерного общества «Альфа-Банк» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали (л.д.167 оборот,169).

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

05 сентября 2023 года ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявкой, заявлением-анкетой о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Общие условия), размещенных на сайте www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является открытие Банком картсчета (счета).

05 сентября 2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты 34,76 % годовых.

Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

Тарифным планом КН.5.0 при сумме кредита до 2000 000 руб. предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 руб.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на 29 марта 2025 года задолженность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***>, составляет 184454,21 руб., в том числе основной долг 184454,21 руб.

Это подтверждается выписками по счету (л.д.30,31), заявкой (л.д.35) заявлением-анкетой (л.д. 36), условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.37-108), тарифным планом ТП 5.0 (л.д. 109), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.110) свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 125,), записью акта о смерти (л.д.134).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

26 октября 2024 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Супруга ФИО1 – ФИО5, дочь ФИО1 – ФИО6 от принятия наследства отказались (л.д.124-132).

Согласно выписке по счетам умершего ФИО1 на счете № в АО «ТБанк» остаток денежных средств составляет 186 руб. (л.д. 141).

Сведений о наличии денежных средств на других счетах ФИО1 не имеется.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведений о наличии недвижимого имущества принадлежащего ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости не имеется (л.д. 140).

По сведениям РЭО ГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21043, 1990 года выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.142).

При рассмотрении иска факт существования выморочного имущества движимого имущества - автомобиля марки ВАЗ 21043, 1990 года выпуска, VIN № не установлен.

10 апреля 2025 года Троицким городским судом Челябинской области по гражданскому делу № 2-495/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований (л.д.170-175). Решением суда постановлено:

« Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2014 за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (вымороченного) имущества ФИО1 в виде денежных средств, принадлежащих ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на счете № в акционерном обществе «ТБанк» в сумме 186 руб. и в виде автомобиля ВАЗ 21043, 1990 года выпуска, VIN №, стоимостью 99 000 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 99 186 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504,31 руб.

Производить взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2014 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти 26.04.2024 ФИО1, путем списания денежных средств, находящиеся на счете наследодателя ФИО1 № в АО «ТБанк» на сумму 186 руб., обращения взыскания на обращения взыскания на автомобиль ВАЗ 21043, 1990 года выпуска, VIN №, принадлежащий наследодателю ФИО1».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 июля 2025 года (л.д.170-175) по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях решение Троицкого городского суда от 10 апреля 2025 года изменено. Судом апелляционной инстанции постановлено:

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела отсутствует имущество умершего ФИО1, за счет которого возможно было бы исполнить обязательства по погашению задолженности кредитному договору <***> от 06.09.2023 в сумме 184454,21 руб.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ТБанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.09.2023 в сумме 184454,21 руб. следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 6534 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.09.2023 в сумме 184454,21 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему как наследнику наследственного имущества наследодателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →