№ 2-1012/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании суммы основного долга по договору займа от /../ в размере 1649700 рублей, неустойки в размере 1649700 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ответчиками /../ заключен договор займа денежных средств. В соответствии с указанным договором займодавцы передали заемщикам в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 1649700 рублей. Согласно п. 5.1 договора от /../ срок возврата кредита не позднее /../. До настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили. Сумма неустойки, подлежащая уплате согласно п. 4.2 договора от /../ по состоянию на /../ составляет 4850118 рублей. С учетом положений ст.ст. 10, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы полагают возможным уменьшить размер неустойки до 1649700 рублей.
В обеспечение обязательств заемщиков ФИО4 и ФИО3 перед истцами по договору займа от /../ между истцами и ответчиком ФИО5 /../ заключен договор поручительства. Согласно п.п. 1, 2 договора поручительства от /../ поручитель отвечает солидарно с ФИО4 и ФИО3 перед истцами за возврат суммы основного долга и неустойку. Долг ответчика ФИО5 перед истцами составляет 3299400 рублей.
Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истцов ФИО6 в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истцов, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились.
По адресам ответчиков, указанным в исковом заявлении, и сведениях адресной службы, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресатам.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение ФИО3, ФИО4 судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчикам.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ №).
Таким образом, ответчики считаются получившими судебные извещения и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что /../ между ФИО1, ФИО2 (займодавцы) и ФИО4, ФИО3 (заемщики) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавцы обязуются передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 1649700 рублей, а заемщики обязуются возвратить займодавцам сумму займа в размере 1649700 рублей в срок, установленный п. 5.1 настоящего договора с процентами, указанными в п. 2.2.1 настоящего договора (п.1.1).
Согласно п. 5.1 договора заемщики обязуются возвратить сумму займа в размере 1649700 рублей в срок не позднее /../.
В материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от /../, согласно которому ФИО1, ФИО2 передали в заем, а ФИО4, ФИО3 получили денежную сумму в размере 1649700 рублей согласно договору займа от /../.
В подтверждение наличия денежных средств истцами представлена копия договора купли-продажи от /../, согласно которому ФИО1 передал, а Е. принял в собственность и оплатил нежилое помещение стоимостью 5000000 рублей, а также выписка из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» от /../.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из искового заявления следует, что до настоящего момента сумма займа должниками не возвращена.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства в полном объеме, ответчиками ФИО4, ФИО3 не представлено.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 4.2 договора займа от /../ заемщики уплачивают пеню в размере 0,5% от суммы займа предусмотренной п. 1.1 настоящего договора за каждый день просрочки возврата суммы займа и процентов в срок, указанный в п. 5.1 настоящего договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от /../ истцами с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка за период с /../ по /../ в размере 1649700 рублей.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
/../ между ФИО1, ФИО2 (кредитор) и ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором обязанных лиц ФИО4, ФИО3 за исполнение последними своих обязательств по возврату полученного займа по договору займа денежных средств, заключенному /../ между кредитором и заемщиками.
Представленными истцами расчет основного долга и пени по договору займа денежных средств от /../ судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен, связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в общем размере сумме 24697 рублей, что подтверждается чеками по операции от /../, подтверждениями платежа ПАО Сбербанк от /../.
Учитывая, что исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, /../ года № по /../ /../, код /../), ФИО4, /../ №), ФИО5, /../ года /../) в пользу ФИО1, /../ года рождения (/../), ФИО2, /../ года рождения (/../) задолженность по договору займа денежных средств от /../ в размере 1649700 рублей, неустойку за период с /../ по /../ в размере 1649700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24697 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 16.05.2023
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1012/2023
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2023-000770-57