Дело №

УИД: 24RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО7

10 сентября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, выдало последнему кредит в размере 127 200 рублей на срок 60 месяцев под 20,85 % годовых. При оформлении кредитного договора заемщиком подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Принятые на себя по данному договору обязательства исполнены истцом в полном объеме, однако ответчиком допущены нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 133 905,81 рубль. Вместе с тем, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в размере 247 727,27 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Принятые на себя по данному договору обязательства исполнены истцом в полном объеме, однако ответчиком допущены нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 317 506,58 рублей, из которых: просроченный основной долг – 231 359,92 рубля, просроченные проценты – 86 146,66 рублей. Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Объединить в одно производство гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, и гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, присвоив гражданскому делу №».

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, передано для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 905,81 рубль, в том числе: 104 758,16 рублей – просроченный основной долг, 29 147,65 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 017,17 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 506,58 рублей, в том числе: 231 359,92 рубля – просроченный основной долг, 86 146,66 рублей – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 437,66 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО7, полномочия проверены, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом по известным ему адресам: <адрес>, а также по адресу: <адрес> «В», <адрес>, который совпадает с местом его регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения.

Ответчик ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес> который совпадает с местом его регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены суом своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 127 200 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,85 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 430,46 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 14 число месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор на сумму 247 272,27 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора, определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. В порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 4 562,27 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 641,59 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 17 число месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-БА №.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанных выше кредитных договоров, не исполнены.

Нотариусом нотариальной палаты <адрес> Сухобузимского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № в отношении ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии материалов наследственного дела следует, что завещанием <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 принадлежащее ему 13/105 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, а также автомобиль марки TOYOTA CARINA E, легковой, 1994 года выпуска, бордового цвета, VIN:№ завещал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из выписки ЕГРН усматривается, что ФИО7 является собственником 13/105 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, на ФИО7 как наследника по завещанию, принявшего наследство после смерти ФИО7, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого им имущества.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 905,81 рубль, в том числе: 104 758,16 рублей – просроченный основной долг, 29 147,65 рублей - просроченные проценты, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 506,58 рублей, в том числе: 231 359,92 рублей - просроченный долг, 86 146,66 рублей – просроченные проценты.

Расчеты задолженностей по двум кредитным договорам представленные истцом, проверены судом и ответчиками не оспорены.

Размер кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на запрос суда между Обществом и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. Дополнительно сообщено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 5/2202 КЗ, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании со ФИО7 задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 905,81 рубль, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 506,58 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка к данному ответчику, поскольку судом установлено, что ФИО7 не является наследником, принявшим наследство, соответственно, и требования о взыскании задолженности по кредитным договорам с него, как с наследника умершего заемщика ФИО7, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 454,83 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, гражданина РФ, паспорт серии 0404 №, выдан ОВД <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-052, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 905,81 рубль, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 506,58 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 454,83 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.