Решение по делу № 2-633/2025 от 26.09.2025 - о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 25 сентября 2025 г.

Дело № 2-633/2025

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО10 о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО10 и ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в котором просило: 1) признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета в отношении квартиры по адресу: <адрес>; 2) взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 650 рублей 96 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 4 770 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 125 650 рублей 96 копеек.

Между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении многоквартирного жилого дома, что исключает возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры по указанному адресу, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, установленном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между этими сторонами заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителя коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, просила о рассмотрении дела без участия представителя МУП «Тепловодоканал», выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков.

Ответчики – ФИО1, ФИО3, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие и не сообщили о причинах неявки.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по адресу регистрации и проживания, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия своего бездействия.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчики – надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Суд, с учётом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о признании договора энергоснабжения, предусмотренным ст. 539 ГК РФ, заключенным между МУП «Тепловодоканал» и ФИО1, ФИО3, ФИО10

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО10 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимого имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, участниками общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются: 1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли; 2) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли; 3) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли; 4) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли; 5) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли.

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский», по приведенному адресу участники общей долевой собственности ФИО2 и ФИО8, зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Наличие у ответчиков статуса собственника жилья, определяет в силу приведенных выше положений закона, объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг, независимо от факта регистрации по месту проживания в этом жилье.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении указанной квартиры на имя участника общей долевой собственности ФИО1 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются малолетними, в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении своих несовершеннолетних детей несут их родители – ФИО2, ФИО16 (ранее – ФИО15) Н.В.

Данных о том, что ответчики заключили соглашение об ином порядке оплаты расходов по оплате за жилое помещение, не имеется.

В этих условиях, взыскание с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО10 задолженности по оплате за коммунальные услуги солидарно, противоречит требованиям закона.

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата не производилась. В частности, начислено в расчетном периоде текущих ежемесячных выплат на общую сумму в 125 650 рублей 96 копеек.

В результате, по расчетам истца, долг ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО10 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 650 рублей 96 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг так же не исполнялись надлежаще, оплата не производилась. Начислено в расчетном периоде текущих ежемесячных выплат на общую сумму в 125 796 рублей 65 копеек; истцом произведен перерасчет в феврале и в мае 2025 года с уменьшением начисленных сумм на 145 рублей 69 копеек.

В результате, по расчетам истца, долг ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО10 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 796 рублей 65 копеек – 145 рублей 69 копеек = 125 650 рублей 96 копеек.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 125 650 рублей 96 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

С учётом изложенного, взыскание суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 125 650 рублей 96 копеек должно быть произведено:

с ФИО1 – 50 260 рублей 38 копеек (125 650 рублей 96 копеек/5*2 ((1/5 доля самого ФИО2 + (1/10 доля несовершеннолетнего ФИО5 на одного родителя (1/5:2)) + (1/10 доля ФИО4 на одного родителя (1/5:2) = 2/5 доли);

с ФИО3 – 50 260 рублей 38 копеек (125 650 рублей 96 копеек /5*2 ((1/5 доля самой ФИО13 + (1/10 доля несовершеннолетнего ФИО5 на одного родителя (1/5:2)) + (1/10 доля ФИО4 на одного родителя (1/5:2) = 2/5 доли);

с ФИО6 – 25 130 рублей 20 копеек (125 650 рублей 96 копеек/5*1 (1/5 доля собственности).

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, исходя из характера спорного установленного судом материального правоотношения, подлежит взысканию сумма 4 770 рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденных платежным поручением от 2 сентября 2025 года № 1216, в следующих размерах:

с ФИО1 – 1 908 рублей (4 770 рублей 00 копеек/5*2);

с ФИО3 – 1 908 рублей (4 770 рублей 00 копеек/5*2);

с ФИО10 – 954 рубля 00 копеек (4770 рублей 00 копеек/5*1 (1/5 доля собственности).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО10, о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) 50 260 рублей 38 копеек (Пятьдесят тысяч двести шестьдесят рублей 38 копеек) долга по оплате коммунальных услуг и 1 908 рублей (Одна тысяча девятьсот восемь рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине, а всего в сумме 52 168 рублей 38 копеек (Пятьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь рублей 38 копеек).

3. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) 50 260 рублей 38 копеек (Пятьдесят тысяч двести шестьдесят рублей 38 копеек) задолженности по оплате коммунальных услуг и 1 908 рублей (Одна тысяча девятьсот восемь рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине, а всего в сумме 52 168 рублей 38 копеек (Пятьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь рублей 38 копеек).

4. Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) 25 130 рублей 20 копеек (Двадцать пять тысяч сто тридцать рублей 20 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг и 954 рубля (Девятьсот пятьдесят четыре рубля), а всего в сумме 26 084 рубля 20 копеек (Двадцать шесть тысяч восемьдесят четыре рубля 20 копеек).

5. В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО10, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно, отказать.

6. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья: А.К. Половцева