УИД 77RS0020-02-2025-011374-43
Дело № 2-7231/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 ноября 2025 года
Судья Перовского районного суда адрес Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7231/2025 по иску Банк ВТБ к ООО «НИВОЙЛ», ФИО1, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «НИВОЙЛ», ФИО1, о солидарном взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, 1 005 474,93 - пени), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 01.04.2024 г. между ООО «НИВОЙЛ» и Банк ВТБ (ПАО) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № М00-24-02252/BDG, согласно которому истец выдал банковскую гарантию, в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки продукции/автокомпонентов № 24L0020 от 01.01.2024 г., не превышающей сумма, на срок по 17.03.2025 г., с платой за пользование денежными средствами в период возмещения регрессных требований в размере 25% годовых от уплаченной по банковской гарантии суммы. Банк ВТБ на основании Соглашение о предоставлении банковской гарантии №М00-24-02252/BDG от 01.04.2024 г. выдал Банковскую гарантию № M00-24-02252/BG от 01.04.24 г. ООО «ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ». В обеспечение надлежащего исполнения условий соглашения банковской гарантии 01.04.2024 г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № M00-24-02252BPR01. 20.12.2024 г. истцу поступило требование от ООО «ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ» о выплате денежной суммы, которая перечислена 27.12.2024 г. бенефициару.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) фио в судебное заседание явился, уточнил исковые требования.
Представитель ответчика ООО «НИВОЙЛ» в судебное заседание явилась, указала, что с суммой основного долга согласны, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме в части требований о взыскании процентов.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.
Согласно ч. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.
В силу ст. 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.
В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2024 г. между ООО «НИВОЙЛ» и Банк ВТБ (ПАО) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № М00-24-02252/BDG, согласно которому истец выдал ООО «ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ» банковскую гарантию в пользу бенефициара ООО «ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ». Гарант (Банк ВТБ (ПАО)) обязался по поручению принципала (ООО «НИВОЙЛ») выдать гарантию в порядке и на условиях, указанных в соглашении, а принципал обязался возместить гаранту в порядке, предусмотрено соглашением, в полном объеме суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии., произвести комиссионное вознаграждение за выдачу гарантии, уплатить проценты за пользование денежными средствами в случае, если не возместит гаранту суммы, уплаченные по гарантии, в порядке, предусмотренном соглашением, оплатить комиссии, включая комиссии сторонних банков, возместить расходы и убытки, понесенные гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии, в соответствии с условиями соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
В соответствии с п. 2.1 соглашения гарант обязуется выдать гарантию на сумму, не превышающую сумма Гарантия вступает в силу и действует до 17.03.2025 г. включительно.
Принципал обязуется начиная с 01.05.2024 г. и до даты исполнения (прекращения) обязательств принципал обязуется обеспечить среднемесячный (чистый) кредитовый оборот по расчетным счетам в Банке ВТБ (ПАО) в размере сумма Согласно п.п. 7.1, 7.1 Соглашения принципал обязуется уплатить гаранту за выдачу гарантии комиссионное вознаграждение в размере сумма в течение 5 рабочих дней с даты заключения соглашения, но до момента выдачи гарантии; плату за пользование денежными средствами за период возмещения гаранту сумм, уплаченных по гарантии, которая уплачивается в случае исполнения гарантом требований бенефициара. Плата за пользование денежными средствами за период возмещения гаранту сумм, уплаченных по гарантии, начисляется на сумму произведенного гарантом за счет собственных средств платежа по гарантии и не возмещенную принципалом по ставке 25 % годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления гарантом платежа по гарантии, по дату фактического возмещения принципалом уплаченных гарантом сумм в полном объеме. Данная подлежит уплате принципалом одновременно с возмещением гаранту суммы платежа.
01.04.2024 г. Банк ВТБ (ПАО) выдана банковская гарантия бенефициару ООО «ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ» на выполнение договора поставки продукции/автокомпонентов № 24L0020 от 01.01.2024 г.
Согласно акту приема-передачи от 01.04.2024 г. ООО «НИВОЙЛ» получен оригинал гарантии № М00-24-02252/BDG.
01.04.2024 г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № M00-24-02252BPR01.
Согласно п. 2.1 по договору поручительства поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение принципалом обязательств по соглашению в полном объеме, включая: обязательства по возмещению сумм, уплаченных гарантом по гарантии на сумму сумма по 17.03.2025 г.; платы за предоставление гарантии по ставке 5 процентов годовых от суммы гарантии и уплачиваемой принципалом не позднее 5 рабочих дней с даты подписания соглашения о предоставлении о предоставлении банковской гарантии, но до выдачи гарантии. А также по уплате платы за пользование денежными средствами за период возмещения гаранту сумм, уплаченных по гарантии, уплате иных комиссий/вознаграждений, неустоек, и иных платежей, предусмотренных соглашением.
20.12.2024 г. ООО «ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ» направлено в Банк ВТБ (ПАО) требование об уплате денежной суммы по гарантии.
Согласно платежному поручению № 10809 от 27.12.2024 г. Банк ВТБ (ПАО) перечислены денежные средства ООО «ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ» в размере сумма
Истцом направлены требования ответчикам о выплате платежей по гарантии.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «НИВОЙЛ» заключено соглашению о банковской гарантии, которое исполнено, Банк ВТБ (ПАО) выплачены в соответствии с соглашением бенефициару (ООО «ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ») денежные средства, однако ООО «НИВОЙЛ» обязательства по соглашению не исполнены, при этом в целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства. В связи с чем, с ООО «НИВОЙЛ» и ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат солидарному взысканию денежные средства в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты), суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку таковой соответствует требованиям закона и является арифметически верным.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «НИВОЙЛ» в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по соглашению о банковской гарантии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 05.05.2026 г.
Судья А.С. Вальчук