72RS0017-01-2022-000313-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участием ответчиков ФИО3 и ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице представителя филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующей на основании прав по доверенности, к ФИО3 и ФИО1, третьи лица - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и нотариус нотариального округа «Сладковский район» ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236 084 рубля 24 копейки и о взыскании 5 560 рублей 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» обратился 27.05.2022 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236 084 рубля 24 копейки и о взыскании 5 560 рублей 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 279 173,65 руб. на срок 60 мес. под 17.05% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

24.07.2019 года, в 09:10 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежи ому поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.07.2019 11:37 банком выполнено зачисление кредита в сумме 279 173,65 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО3.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.06.2021 года по 11.05.2022 года (включительно) в размере 236 084,24 руб., в том числе просроченные проценты - 33 160,23 руб., просроченный основной долг -202 924,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560,84 руб.. Всего взыскать: 241 645 рублей 08 копеек.

Согласно информации, полученной от ответчика ФИО3, наследственное дело, открытое после смерти ФИО6 имеется, в наследство вступила её дочь, ФИО1, которая направила суду возражения, указав, что она обратилась в ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни»» по вопросу получения суммы страхового возмещения с целью погашения задолженности по кредитному договору.

Определением Сладковского районного суда Тюменской области от 23.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Как усматривается из материалов дела, ФИО6 с ее согласия подключена к программе страхования, с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», что является основанием для возникновения у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обязательств перед кредиторами ФИО6.

Поскольку при рассмотрении данного дела могут быть затронуты законные права и интересы ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», суд определением от 08.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлек ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Определением суда от 05.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа «Сладковский район» ФИО4.

Ответчик ФИО1 направила суду письменные возражения (т. 1, л.д. 77-79), где указала, что с требованиями иска не согласна, с целью погашения задолженности занимается вопросами получения страховой выплаты от ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебном заседании, состоявшемся 05.10.2022 года, ответчики ФИО1 и ФИО3 требования искового заявления не признали, считают отказ АО СК «Сбербанк Страхование жизни» незаконным, просили отказать в удовлетворении требований иска в полном объеме, поскольку ФИО6 застрахована. В дальнейшем ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не являлись, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, ФИО1 указала, что какого-либо имущества после смерти ФИО6 она в наследство не принимала, в том числе денежных средств.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило документы о принятии решения об отказе в страховой выплате по заявлению ФИО1.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения на исковое заявление ответчиков, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 26 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит в сумме 279 173 рубля 65 копеек под 17,05% годовых сроком на 60 месяцев.

Не исполнив полностью обязательства по возврату кредита и уплате процентов за него, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Сладковского муниципального района (т. 1, л.д. 17).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (т. 1, л.д. 12-14), предоставленному истцом, задолженность по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 11 мая 2022 года составляет 236 084 рубля 24 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 202 924 рубля 01 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 160 рублей 23 копейки.

Согласно материалам наследственного дела, представленного суду, наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО6, является ФИО1 (т. 1, л.д. 206-212).

ПАО «Сбербанк» предоставил суду информацию, где содержаться данные о том, что по состоянию на 27.06.2022 года у ФИО6 на счетах в названной кредитной организации имелись денежные средства в размере 573 рубля 40 копеек (т. 1, л.д. 171).

По имеющимся в материалах дела сведениям, предоставленным суду органами ЗАГС, 20.08.1983 года между ФИО6. и ФИО3 заключен брак, записи о расторжении брака не имеется (т. 1, л.д. 61).

Согласно выписки из ЕГРН от 01.07.2022 года в собственности ФИО3 имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 195). Основанием государственной регистрации права собственности являлся договор купли-продажи от 25.09.2012 года, что является подтверждением приобретения названного имущества в период брака между ФИО3 и ФИО6.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в наследственную массу подлежит включению 50% стоимости имущества, нажитого в период брака, зарегистрированного на имя супруга наследодателя.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Причем согласно ст. 1110, п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО1 О.Т. являются наследниками ФИО6 первой очереди.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО6 является ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 на день смерти проживала вместе со своим супругом ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела. После смерти своего супруга ФИО3 продолжает проживать в жилом доме.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из представленного истцом заключения о стоимости имущества от 21.10.2022 года, которое ответчики не оспаривали, стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 791 000 рублей (по состоянию на 10.06.2021 года). Иной стоимости названного имущества сторонами суду не представлено, доказательств, опровергающих заключение о стоимости имущества в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что в силу изложенных положений закона размер взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору составляет 236 084,24 рублей, что не превышает стоимость перешедшего ответчикам в порядке наследования имущества (50 % от 791 000 рублей (стоимость земельного участка и жилого дома) и 573,4 рублей (денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» и принадлежащие ФИО6)), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых банка о взыскании кредитной задолженности в заявленном размере.

Убедительных доказательств, что указанное недвижимое имущество, приобретенное в период брака на средства, принадлежавшие только ФИО3 не имеется.

Таким образом, разделу общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов подлежит указанное имущество.

Ввиду отсутствия доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по возврату кредита в размере 236 084,24 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона. При этом данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

Ответчиками также в суд не представлено возражений относительно заявленного иска в части суммы задолженности, доказательств наличия меньшей суммы долга, либо отсутствие задолженности перед истцом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью заемщика ФИО6 ее правопреемником в силу закона стал ее супруг ФИО3, наряду с ФИО1, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был заключен договор страхования жизни, здоровья с ООО СК "Сбербанк страхование жизни". По условиям данного договора страховыми случаями являются смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы, смерть от несчастного случая. По данным рискам выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного перед банком по кредиту, предоставленному банком (т. 2, л.д. 18-19).

В соответствии с ответом на запрос, полученным из ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ФИО6 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 5/1908/2, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК "Сбербанк страхование жизни" было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (т. 2, л.д. 15).

Согласно ответу ООО СК "Сбербанк страхование жизни", данному ФИО3, в соответствии с условиями программы страхования - страховой риск - "смерть в результате заболевания" не входит в базовой страховой покрытие. В связи с чем, заявленное событие не было признано страховым случаем, в страховой выплате отказано (т. 2, л.д. 54).

Таким образом, доводы ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору и наличии оснований для взыскания с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, не обоснованы, в связи с чем, судом не берутся во внимание.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560,84 руб. (л.д. 11). Возмещение данных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №), – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 в размере 236 084 (двести тридцать шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, из них – 202 924 (двести две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 01 (одна) копейка – просроченный основной долг, 33 160 (тридцать три тысячи сто шестьдесят) рублей 23 (двадцать три) копейки – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 42 (сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда изготовлено и направлено сторонам 29.11.2022 года.

Председательствующий: А.О. Малинин