Дело № 2-449/2025

Поступило в суд 03.07.2025 г.

УИД:54RS0026-01-2025-000770-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что общество с ограниченной ответственностью «<......>» (далее – ООО «<......>») и ФИО1, в простой письменной форме, заключили договор потребительского займа № от <.....>, в соответствии с которым, ООО «<......>» предоставило ответчику денежные средства в размере <......> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

На сайте ООО МКК «<......>» (<......>) подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету, ответчик заверил представленные фотографии и документы, подтвердил их полноту, достоверность и правильность данных, в том числе, номер телефона.

На основании полученной заявки, ответчику направлена оферта, содержащая, в том числе, индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептировать оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему оферты, путем ввода кода, направленного ответчику, в форму на сайте. Акцептируя оферту, содержащую, в том числе, индивидуальные условия, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, в размере и сроки, предусмотренные офертой. После акцепта заемщиком оферты, общество в течение пяти рабочих дней перечислило сумму займа ответчику тем способом, который был выбран ответчиком при подаче анкеты.

Таким образом, ООО <......> надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

<.....> ООО <......>» и ООО «<......>» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, к ООО «<......>» перешли все права кредитора по договору потребительского займа.

<.....> ООО «<......>» уступило права (требования) по договору займа ООО «ПКО М.Б.А Финансы», что подтверждается договором уступки прав (требования) № <......> и выпиской из приложения № к указанному договору.

ООО «ПКО М.Б.А Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что следует из п. 2.4.1 Устава, и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик дал согласие кредитору уступать без ограничений любые права по договору третьему лицу, без согласия заемщика.

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по договору потребительского займа № от <.....> перешли к ООО «ПКО М.Б.А Финансы».

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, в связи с наличием спора о праве, одновременно разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По состоянию на <.....> задолженность по договору займа за период с <.....> по <.....> составляет - <......> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <......> рублей; задолженность по уплате процентов – <......> рублей; штрафные санкции – <......> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО М.Б.А Финансы» задолженность по договору займа № от <.....> в размере 139060 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5171,8 рублей, а всего 144382 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО М.Б.А Финансы» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление (л.д. 86), предоставил заявление от <.....>, согласно которому исковые требования не признает, просит в иске отказать в связи с пропуском исковой давности, дело рассмотреть без его участия.

Учитывая, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от <.....> № <......>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от <.....> № <......>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статья810 ГК РФустанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе от согласия потребителя.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты (заявления) ответчика, <.....> между ООО «<......>» (ООО «<......>») и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму <......> рублей, под <......> % годовых (<......>% в день) при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа; 1460/1464 % годовых (<......> % в день) при пользовании денежными средствами в течение второго срока возврата займа, первый срок возврата займа - <.....>, второй срок возврата займа - <.....>, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока займа по выбору ответчика (л.д. 14; 15-16).

ООО «<......>» (ООО «<......>») выполнило свои обязательства по договору, <.....> сумма микрозайма в размере <......> руб. (<......> руб. – удержанная страховая премия п. 8.4 договора) была передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № г от <.....> (л.д. 21).

Как следует из п. 13 договора потребительского займа (микрозайма) заемщик дает согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика.

<.....> между ООО «<......>», в лице управляющей организации ООО «<......>», и ООО «<......>» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым к ООО «Юнона» перешли права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания договора и соответствующего дополнительного соглашения (л.д. 25-27; 28;29).

На основании договора уступки права требования (цессии) № <......> от <.....> к ООО «ПКО М.Б.А Финансы» перешло право требования задолженности по договору микрозайма № от <.....>, заключенному с ФИО1, в размере <......> рублей, что следует из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) от <.....> (л.д. 30-32; 36).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с <.....> по <.....> размер задолженности по договору микрозайма № от <.....> составляет <......> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <......> рублей; сумма задолженности по процентам – <......> рублей; задолженность по штрафам – <......> рублей (л.д. 22).

Определением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> отказано в принятии заявления ООО «ПКО М.Б.А Финансы» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <.....> с должника ФИО1, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №).

Учитывая, что согласно договору потребительского займа (микрозайма) № от <.....> (п. 6) возврат суммы займа и уплата процентов должен быть произведен разовым платежом по окончании первого (<.....>) или второго (<.....>) срока займа по выбору ответчика, то на следующий день после второго срока возврата займа кредитор должен был узнать о нарушении своих прав, таким образом, срок исковой давности начал исчисляться с <.....> и истек <.....>.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано, истец обратился в <......> года, с настоящим иском истец обратился <.....>, т.е. за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока, истцом пропущен срок исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, соответствующее ходатайство истцом не заявлено, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также доказательств приостановления и перерыва течения указанного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО М.Б.А Финансы» следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <.....> отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <.....>.

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>