Решение по делу № 2А-204/2023 от 21.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года рп.Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-204/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области (УФНС России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО2 состоит на учете в УФНС России по тульской области и является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в налоговые органы в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ. В соответствии с данными УГИБДД по Тульской области за ним зарегистрированы транспортные средства – легковые автомобили, перечень которых приведен в уведомлении об уплате транспортного налога.

Через интернет сервис – личный кабинет налогоплательщика, ФИО2 направлены налоговые уведомления от 18 июля 2018 года №18208180, от 4 июля 2019 года №14322052, которые оплачены не были, в связи с чем ему были выставлены требования об уплате налога от 23 января 2019 года №3314 за 2017 год – транспортный налог в размере 1190,27 руб. и пени в размере 15,25 руб. со сроком исполнения до 26 февраля 2019 года, от 25 декабря 2019 года №54302 за 2018 год транспортный налог в размере 1121,00 руб. и пени в размере 5,26 руб. со сроком исполнения до 28 января 2020 года.

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства, в связи с чем 12 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, который впоследствии на основании заявления ФИО2 отменен определением мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 6 сентября 2022 года.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2311,27 руб. (за 2017 год в размере 1190,27 руб., за 2018 год – 1121,00 руб.), пени в размере 20,51 руб. (за 2017 год в размере 15,25 руб., за 2018 года – 5,26 руб.), на общую сумму 2331,78 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом<данные изъяты> в представленных суду письменных пояснениях указал на то, что по сведениям, поступившим из ГИБДД, ФИО2 является (являлся) владельцем следующих транспортных средств: с 17 марта 2012 года по 21 июня 2018 года легкового автомобиля марки Lada 111730 Lada Kalina, <данные изъяты> с 13 июля 2017 года по настоящее время легкового автомобиля марки РАВОН R4, <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст.8 закона №343-ЗТО ФИО2 был освобожден от уплаты транспортного налога в отношении одной единицы транспорта как ветеран боевых действий, в следующем порядке: до июня 2018 года (включительно) в отношении легкового автомобиля марки Lada 111730 Lada Kalina, <данные изъяты> с июня 2018 года по настоящее время в отношении легкового автомобиля марки РАВОН R4, <данные изъяты> Таким образом, исчисление ФИО2 транспортного налога за 2017-2018 годы производилось следующим образом: 2017 год (срок уплаты 3 декабря 2018 года) - Lada Kalina, <данные изъяты>, 12/12 месяцев владения, сумма льготы – 408,00 руб., сумма налога к уплате – 408,00 руб., и РАВОН R4, <данные изъяты>, 6/12 месяцев владения, сумма льготы – 1346,00 руб., сумма налога к уплате – 0 руб.; 2018 год (срок уплаты 2 декабря 2019 года) - Lada Kalina, <данные изъяты>, 6/12 месяцев владения, сумма льготы – 0 руб., сумма налога к уплате – 408,00 руб., и РАВОН R4, <данные изъяты>, 12/12 месяцев владения, сумма льготы – 2692,00 руб., сумма налога к уплате – 0 руб. При этом указал на то, что по состоянию на 19 апреля 2023 года задолженность по транспортному налогу составляет 660,00 руб. (за 2017 год в размере 252,27 руб., за 2018 год – 408,00 руб.), однако уточнения заявленных требований на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что с требованиями не согласен, в связи с чем просил в их удовлетворении отказать. При этом в ходе судебного разбирательства по делу пояснил, что налог на транспортное средство не подлежит начислению и уплате, поскольку с 2004 года он является ветераном боевых действия, в связи с чем имеет льготы по его уплате.

В соответствии со ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших об отложении судебного разбирательства лиц, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав материалы административного дела, руководствуясь положениями ст.62 КАС РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст.14 КАС РФ, а также требованиями ст.178 КАС РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Из содержания ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При этом законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, а при их установлении учитывается фактическая способность налогоплательщика к их уплате.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п.1 ст.8 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с ч.2 НК РФ и с учетом положений этой статьи.

Как следует из ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан не только уплачивать законно установленные налоги, но и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп.2,3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, а прекращается с его уплатой в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Глава 2 НК РФ определяет виды налогов, согласно которой к категории региональных налогов относится, в том числе транспортный налог (ст.14 НК РФ).

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается данным кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Частью 1 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 являлся собственником транспортных средств: Lada 111730 Lada Kalina, <данные изъяты> РАВОН R4, <данные изъяты>

Следовательно, поскольку в указанные периоды ФИО2 являлся собственником легковых автомобилей Lada 111730 Lada Kalina, <данные изъяты>, и РАВОН R4, <данные изъяты>, то он являлся плательщиком транспортного налога за указанные периоды.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3000 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.1 ст.69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

С учетом положений п.2 ст.11.2 НК РФ, введенных в действие Федеральным законом от 1 мая 2016 года №130-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

УФНС России по Тульской области в адрес ФИО2 направлены налоговые уведомления:

- №18208180 от 18 июля 2018 года об уплате, в том числе транспортного налога, находящихся в собственности налогоплательщика транспортных средств, в сумме 1190,27 руб., срок уплаты установлен не позднее 3 декабря 2018 года;

- №14322052 от 4 июля 2019 года об уплате транспортного налога, находящихся в собственности налогоплательщика транспортных средств, в сумме 1121,00 руб., срок уплаты установлен не позднее 2 декабря 2019 года.

Факты направления ФИО2 указанных уведомлений подтверждаются скриншотами личного кабинета налогоплательщика, из которых следует, что уведомление от 18 июля 2018 года получено им 19 июля 2018 года, а уведомление от 4 июля 2019 года получено 2 августа 2019 года.

В связи с неуплатой в установленный в уведомлениях срок суммы налога, ФИО2 выставлены требования:

- №3314, согласно которому по состоянию на 23 января 2019 года за ним числится общая задолженность по транспортному налогу в сумме 1226,55 руб., в том числе: транспортный налог – 1190,27 руб., пени – 15,25 руб., которую необходимо уплатить в срок до 26 февраля 2019 года;

- №54302, согласно которому по состоянию на 25 декабря 2019 года за ним числится общая задолженность по транспортному налогу в сумме 2528,47 руб., в том числе: транспортный налог – 1121,00 руб., пени – 5,26 руб., которую необходимо уплатить в срок до 28 января 2020 года.

Факты направления ФИО2 указанных требований подтверждаются скриншотами личного кабинета налогоплательщика, из которых следует, что требование от 23 января 2019 года получено им 30 января 2019 года, а требование от 25 декабря 2019 года получено 1 января 2020 года.

Таким образом, налогоплательщик, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, ФИО2 имел возможность ознакомиться с направленными в его адрес требованиями об уплате налога и пени.

Доказательств уплаты предъявленного к взысканию транспортного налога, равно как и доказательств неполучения ФИО2 указанных налоговых уведомлений и требований суду не представлено.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в Тульской области порядок и сроки уплаты транспортного налога, ставки налога установлены Законом Тульской области №343-ЗТО от 28 ноября 2022 года «О транспортном налоге».

Статьей 8 указанного Закона Тульской области определен перечень категорий налогоплательщиков, которым предоставляются льготы по транспортному налогу в отношении одной единицы транспортного средства на территории Тульской области.

Так, как следует из содержания абз.4 п.1 ст.8 Закона, от уплаты налога освобождаются, в том числе ветераны боевых действий.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО2 представлено удостоверение «Ветеран боевых действий» серии РМ № от 19 августа 2004 года, в соответствии с которым он имеет право на льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах».

Факт наличия у ФИО2, как ветерана боевых действий, установленной ч.1 ст.8 Закона Тульской области №343-ЗТО льготы подтверждается и письменными пояснениями представителя административного истца от 19 апреля 2023 года, полученными по запросу суда.

Учитывая вышеизложенное и то, что указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, суд считает их установленными.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в период с 17 марта 2012 года по 21 июня 2018 года ФИО2 являлся собственником транспортного средства Lada 111730 Lada Kalina, <данные изъяты> и с 13 июля 2017 года и по настоящее время –собственником транспортного средства РАВОН R4, <данные изъяты>, то есть в период с июля 2017 года по июнь 2018 года (включительно) он являлся собственником двух транспортных средств.

При этом, в соответствии с требованиями ст.8 Закона Тульской области №343-ЗТО ФИО2, как ветерану боевых действий, была предоставлена льгота по уплате транспортного налога, а именно: до июня 2018 года (включительно) в отношении транспортного средства Lada 111730 Lada Kalina, <данные изъяты>, а с июня 2018 года и по настоящее время в отношении транспортного средства РАВОН R4, <данные изъяты>

Между тем, как следует из письменных пояснений представителя административного истца, полученных по запросу суда, в ходе рассмотрения судебного запроса, в соответствии с положениями абз.9 п.3 ст.361.1 НК РФ, предусматривающими предоставление льготы в беззаявительном порядке, с 13 июля 2017 года ФИО2 налоговая льгота предоставлена на транспортное средство РАВОН R4, <данные изъяты>, а также произведены перерасчеты на уменьшение ранее исчисленного транспортного налога за 2017-2018 годы на общую сумму 1651,00 руб. (за 2017 года – 938,00 руб., за 2018 год – 7130,00 руб.).

Указанные в письменных пояснениях обстоятельства о предоставлении налоговой льготы в отношении транспортного средства с максимальной мощностью двигателя подтверждается п.2 ст.8 Закона Тульской области №343-ЗТО, согласно которой налоговые льготы налогоплательщикам, указанным, в том числе в абз.4 п.1 настоящей статьи, предоставляются в отношении одной единицы транспортного средства, не включенного в Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 10 миллионов рублей, размещаемый на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с максимально исчисленной суммой налога.

Следовательно, в данном случае расчет транспортного налога необходимо осуществить в следующем порядке:

2017 год

- автомобиль Lada 111730 Lada Kalina, <данные изъяты>, сумма налога к уплате 408,00 руб., исходя из следующего расчета: 81,60 (мощность двигателя) х 10,00 (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 816,00 руб. (сумма начисленного налога), затем: 816,00 руб. – 408,00 руб. (предоставленная льгота за 6 месяцев, то есть за период с января по июнь 2017 года) = 408,00 руб.;

- автомобиль РАВОН R4, <данные изъяты>, приобретен в июле 2017 года, сумма налога к уплате 0,00 руб., исходя из следующего: 106,0 (мощность двигателя) х 25,40 (ставка налога) х 6/12 (количество месяцев владения в году) = 1346,20 руб. (сумма начисленного налога), затем: 1346,20 руб. – 1346,20 руб. (предоставленная льгота за 6 месяцев владения, то есть за период с июля по декабрь 2017 года) = 0,00 руб.

При этом, как следует из налогового уведомления №18208180 от 18 июля 2018 года, на момент формирования данного уведомления у ФИО2 имелась переплата в размере 155,73 руб.

Следовательно, подлежащая уплате сумма транспортного налога за 2017 год с учетом имеющейся переплаты составит 252,27 руб., из расчета: 408,00 руб. – 155,73 руб. = 252,27 руб.;

2018 год

- автомобиль Lada 111730 Lada Kalina, <данные изъяты>, право собственности прекращено в июне 2018 года, сумма налога к уплате 408,00 руб., исходя из следующего расчета: 81,60 (мощность двигателя) х 10,00 (ставка налога) х 6/12 (количество месяцев владения в году) = 408,00 руб. (сумма начисленного налога);

- автомобиль РАВОН R4, <данные изъяты>, сумма налога к уплате 0,00 руб., исходя из следующего: 106,0 (мощность двигателя) х 25,40 (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 2692,40 руб. (сумма начисленного налога), затем: 2692,40 руб. – 2692,40 руб. (предоставленная льгота) = 0,00 руб.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие уточнения заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о взыскании транспортного налога частично, в размере 660,27 руб., из расчета: 252,27 руб. (налог за 2017 года) + 408,00 руб. (налог за 2018 год) = 660,27 руб.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку пени, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носит компенсационный характер и является производной от основного обязательства, срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу. Следовательно, налоговый орган не вправе начислять пени на недоимку, возможность взыскания которой утрачена в связи с истечением срока.

При проверке обоснованности начисления заявленных к взысканию сумм пени в порядке ст.308 КАС РФ суд принимает во внимание, что возможность взыскания пеней по задолженности в силу положений ст.75 НК РФ, возникает у административного истца в случае, если он своевременно принял меры по взысканию недоимки и по предъявлению акта к исполнению.

Из административного искового заявления, с учетом письменных пояснений административного истца, следует, что налоговым органом предъявляется к взысканию:

- транспортный налог за 2017 год в размере 252,27 руб., следовательно, размер пени в данном случае составит 3,23 руб., из расчета: 252,27 руб. х 13 х 1/300 х 7,50% = 0,82 руб. (за период с 4 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года); 252,27 руб. х 37 х 1/300 х 7,75% = 2,41 руб. (за период с 17 декабря 2018 года по 22 января 2019 года), затем: 0,82 руб. + 2,41 руб. = 3,23 руб.;

- транспортный налог за 2018 год в размере 408,00 руб., следовательно, размер пени составит 1,91 руб., из расчета: 408,00 руб. х 13 х 1/300 х 6,5% = 1,15 руб. (за период с 3 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года); 408,00 руб. х 9 х 1/300 х 6,25% = 0,76 руб. (за период с 16 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года), а затем: 1,15 руб. + 0,76 руб. = 1,91 руб.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств и приведённых норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного истца о взыскании пени по транспортному налогу в общем размере 3,23 руб. + 1,91 руб. = 5,14 руб.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П и определении от 4 июля 2002 года №202-О, пеня не является мерой ответственности, а представляет собой дополнительный платеж, направленный на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.

В определении Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года №381-О-П дополнительно отмечено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, уплата пени в случае просрочки платежа по налогам является обязанностью налогоплательщика, установленной государством, и не является мерой налоговой ответственности.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с принципами их относимости, допустимости и объективности, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Дубенский район с ФИО2 в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц в размере 660 рублей 27 копеек (за 2017 год в размере 252 рубля 27 копеек, за 2018 год – 408 рублей 00 копеек), пени в размере 05 рублей 14 копеек (за 2017 год в размере 03 рубля 23 копейки, за 2018 года – 01 рубль 91 копейка), а всего на общую сумму 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета администрации муниципального образования Дубенский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.