К делу № 1-484/2023

УИД 23RS0011-01-2023-002218-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «11» июля 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Архипове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврилова Н.П., представившего удостоверение №3624 и ордер №129409 от 11.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 14.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07 мая 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении кафе «Чайхана Зоя», расположенного по адресу: <...>, обратил внимание на ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения на танцевальной площадке указанного кафе. В этот момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, которое может находиться в карманах жилетки надетой на Потерпевший №1

ФИО1, реализуя задуманное, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 07 мая 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в кафе «Чайхана Зоя», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, подошел к Потерпевший №1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения на танцевальной площадке вышеуказанного кафе, которого отвлекая разговорами, левой рукой достал, тем самым тайно похитил из правого кармана жилетки надетой на Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», стоимостью 25 000 рублей, брелок от сигнализации «StarLine» 2018 года и дополнительный брелок от сигнализации «StarLine» 2018 года, стоимостью 5 000 рублей, смарт ключ от автомобиля «Toyota Camry», стоимостью 25 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие хронического заболевания.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень общественной опасности данного деяния, личность виновного, который совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым к лишению свободы за умышленные преступления тяжкого характера, в связи с чем, в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и наказание в отношении него надлежит назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иные меры наказания не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого, оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и назначает наказание в отношении ФИО1 за совершенное преступление с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 14.05.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» в корпусе серебристого цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1, сняв обязанность по его хранению.

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья: