Решение по делу № 2А-3345/2022 от 26.12.2022 | Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-3345/2022

УИД: 34RS0004-01-2022-004263-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО4, представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности ФИО5,

26 декабря 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО9 к Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области, Управлению ФНС России по Волгоградской области о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения МИФНС России № 11 по Волгоградской области № № от 16 мая 2022 года, оставленного без изменения решением УФНС России по Волгоградской области № 822 от 02 августа 2022 года, о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты доначисленного налога на доход физических лиц, полученных в 2020 году от продажи объекта недвижимого имущества и земельного участка по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что решением МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области № 914, вынесенным по итогам камеральной налоговой проверки в отношении ФИО2, проводимой по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за период с 01.01.2020-31.12.2020 годы, ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде нарушения срока подачи декларации о получении дохода, неуплате налога на полученный доход, с доначислением подлежащего уплате налога на доход физического лица: в сумме 72908 руб. - от продажи объекта недвижимости и земельного участка по адресу: <адрес>, пени в размере 7531 руб. 39 коп., а также штрафов, предусмотренных действующим законодательством, в качестве ответственности за неуплату налога – 14582 руб., несвоевременную подачу декларации – 21872 руб.

16 апреля 2021 года а Арбитражный суд <адрес> поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22 апреля 2021 года заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26 мая 2021 по делу №А12-9816/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 21 декабря 2021 по делу №А12-9816/2021 суд определил завершить процедуру реализации имущества и освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения имеющихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина, а также прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3 с 21 декабря 2021 года. Процедура банкротства в отношении ФИО2 производилась в период с 26 мая 2021 года по 21 декабря 2021 года. Налоговая проверка по результатам, которой принято спорное решение производилась в период с 16 июля 2021 года по 15 октября 2021 года, однако о проведении указанной проверки не был извещен финансовый управляющий ФИО2, в связи с чем указанная проверка проведена без надлежащего извещения лиц. С учетом периода образования задолженности, а также норм об освобождении гражданина от обязательств начисленные недоимка, штраф и пени подлежали списанию вследствии освобождения гражданина от обязательств.

В рамках рассмотрения дела в качестве соответчика по делу привлечено Управление ФНС России по Волгоградской области, в качестве заинтересованного лица привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО7

Административный истец полагает незаконными и подлежащими отмене решение МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области № № от 16 мая 2022 года о привлечении его ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решение УФНС России по Волгоградской области № № от 02 августа 2022 года об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО4 уточнил заявленные требования и просил признать недействительным решение МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области № № о привлечения ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога в размере 72908 руб. пени в размере 7531 руб. 39 коп., штраф в размере 14582 руб., от требований в части признания незаконным привлечения к ответственности и доначисления штрафа в размере 21872 руб. отказывается.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, доверив представление своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО4 доводы иска поддержал, заявленные требования с учетом их уточнения просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании административный иск в уточненном виде не признала, доводы возражений поддержала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, считая, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Представитель административного ответчика - УФНС России по Волгоградской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по заявленным требованиям возражал просил в удовлетворении иска отказать. Представив отзыв на административное исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный. Заявлений, возражений суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен. Заявлений, возражений суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет требования, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации).

Согласно находящегося в материалах дела оспариваемого решения № от 16 мая 2022 года, вынесенного МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, что подтверждается пояснениями сторон, административный истец – ФИО2 являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу : <адрес>.

Кроме того, в собственности ФИО2 находился земельный участок, на котором был расположен указанный объект недвижимого имущества.

Сторонами пояснено и не оспаривается, что указанный объект недвижимости был продан ФИО2 по договору купли-продажи 27 марта 2020 года.

Таким образом, ФИО2 получил доход от продажи объекта недвижимого имущества и у него возникли обязанности по подаче декларации о получении дохода от продажи и по уплате налога на доход от продажи недвижимого имущества.

Согласно п. 4 ст. 228 Кодекса общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 80 Кодекса налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде вместе с соответствующими документами.

Пунктом 1 статьи 229 Кодекса установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, за 2020 год декларация по форме 3-НДФЛ должна была быть представлена не позднее 30 апреля 2021 года.

При этом судом установлено и не оспаривается сторонами, что декларации по итогам 2020 года ФИО2 в налоговый орган не подавалась, оплата налога на доход от продажи недвижимого имущества не производилась.

Статьей 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 НК РФ камеральной налоговой проверки, налоговый орган, на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах, исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком (п.3 ст.214.10 Кодекса).

Сумма налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным статьей 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

Доход от продажи недвижимого имущества определяется исходя из цены сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со статьей 85 НК РФ.

Согласно данным, полученным от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО2 реализовал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый № и №), на основании договора купли-продажи квартиры б/н от 27.03.2020. Сумма дохода, полученного от реализации данного объекта, составила 515 000 рублей и 200 000 рублей соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 209 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 статьи 210 НК РФ налоговая база по НДФЛ в отношении доходов от продажи недвижимого имущества, полученных после 01.01.2020, определяется с учетом особенностей, установленных статьей 214.10 Кодекса. А именно, в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

Согласно данным информационных ресурсов налоговых органов проведен анализ сопоставимости рыночной стоимости и данных о кадастровой стоимости реализованных объектов недвижимости, по результатам которого доходы налогоплательщика от реализации спорных объектов недвижимости в целях налогообложения НДФЛ принимаются в размере их кадастровой стоимости и составляют 1 560 833,63 рубля.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса, предоставляется:

- в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков, или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей;

- в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей.

В то же время, подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса предусмотрено, что вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Кроме этого, при определении налогооблагаемой базы по НДФЛ от продажи объектов недвижимого имущества по результатам проверки следует учесть, что при продаже в одном налоговом периоде нескольких объектов имущества налогоплательщик вправе одновременно применить вычет по одному из них в пределах установленного норматива, а в отношении другого (других) - уменьшить доход от продажи на документально подтвержденные расходы, связанные с его (их) приобретением.

Согласно договорам купли-продажи от 19.10.2019 и 27.03.2020 спорные объекты недвижимости приобретены налогоплательщиком в совокупности за 711 000 руб., цена реализации в целом составила 715 000 руб., в том числе: жилого дома - 515 000 руб., земельного участка - 200 000 рублей.

В связи с чем, налоговая база для исчисления НДФЛ составила 560 833,63 руб., в связи с чем, заявителю доначислен налог в размере 72 908 рублей, пени в размере 7 531,39 рубля. Также на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ заявитель привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 14 582 руб., на основании статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 21 872 руб.

В судебном заседании представитель административного истца указывает на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от 22 апреля 2021 года заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-9816/2021.

Решением суда от 26 мая 2021 года по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением от 21 декабря 2021 года по делу №А12-9816/2021 суд определил завершить процедуру реализации имущества и освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения имеющихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Административный истец за 2020 год должен был самостоятельно представить декларацию по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля 2021 года и уплатить налог не позднее 15 июля 2021 года, то есть после принятия заявления от ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и срок уплаты налога наступил после введения процедуры банкротства 22 апреля 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44, п. 1 ст. 55 НК РФ, ст. 213.38, ст. 213.9, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен прямой запрет на начисление неустоек, штрафов, пеней и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение таковой позволяет налоговому органу взыскать последний в принудительном либо судебном порядке, а также исчислить пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ физические лица, получившие доходы от продажи имущества, которое находилось в собственности налогоплательщика менее трех лет, обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом на основании пункта 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО2 обязанность по своевременному представлению декларации, самостоятельному исчислению НДФЛ и его уплате в срок в установленный срок относительно дохода, полученного им от реализации недвижимого имущества в 2020 году, не исполнил.

В силу того, что декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год ФИО2 самостоятельно не представлена, исследование и установление факта наличия у данного физического лица обязанности по уплате налога и факта наличия налоговой задолженности было выявлено налоговым органом в ходе мероприятий налогового контроля, результаты которых отражены в решении налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.05.2022 № 914.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 213.28 Закона «О банкротстве» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту завершения реализации имущества гражданина.

Таким образом, на дату завершения реализации имущества должника (28.12.2021) инспекцией факт совершения налогового правонарушения ФИО2 не установлен, соответственно, факт наличия задолженности не выявлен, что исключало возможность включения спорной налоговой задолженности в реестр кредиторов.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение налогового органа о привлечении к ответственности ФИО2 за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога в размере 72908 руб., пени в размере 7531 руб. 39 коп., штрафов в размере 36454 руб. являлся законным и обоснованным.

Доводы административного истца о том, что налоговым органом нарушена процедура проведения проверки, выразившаяся в отсутствии надлежащего уведомления финансового управляющего является несостоятельным ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о вызове в налоговый орган налогоплательщика для вручения акта камеральной проверки и дачи пояснений по вопросу непредставления декларации формы 3-НДФЛ по доходам от реализации объектов недвижимости в 2020 году, было направлено ФИО2 заказным письмом (почтовый идентификатор №) по адресу регистрации налогоплательщика: <адрес>. Указанное почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ).

В связи с чем, акт камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ № с извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № направлены ФИО2 заказным письмом (почтовый идентификатор №) по адресу регистрации налогоплательщика: <адрес>. Указанное почтовое отправление вручено ФИО2 25 ноября 2021 года

Налогоплательщик положением, предусмотренным пунктом 6 статьи 100 НК РФ по предоставлению возражений по акту в целом или его отдельным положениям не воспользовался.

Из содержания пункта 1 статьи 101 НК РФ следует, что по результатам рассмотрения акта налоговой проверки, других материалов налоговой проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в части 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Согласно положениям пункта 7 статьи 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Кроме того заказными почтовыми отправлениями были направлены:

Решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки, участие которых необходимо для их рассмотрения от 24.12.2021 № (совместно с извещением о времени и месте рассмотрения материалов от ДД.ММ.ГГГГ № направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, письмо получено адресатом 03.01.2022);

Решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № от 27.01.2022 (направлено заявителю заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, от получения налогоплательщик уклонился, после неудачной попытки вручения 04.02.2022 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – 07.03.2022);

Дополнение № от 21.03.2022 к акту налоговой проверки направлено заявителю заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, от получения налогоплательщик уклонился, после неудачной попытки вручения 11.04.2022 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – 12.05.2022);

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 13.04.2022 № направлено истцу заказным почтовым отправлением №, заявитель извещен о времени и месте рассмотрения материалов налогового проверки, однако и от получения данного письма налогоплательщик уклонился (после неудачной попытки вручения 21.04.2022, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – 21.05.2022).

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.05.2022 №, которое направлено заявителю заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, получено заявителем 04.07.2022.

Таким образом, вся вышеуказанная корреспонденция была отправлена инспекцией по адресу регистрации по месту жительства ФИО1: <адрес>, в том числе указанного в административном исковом заявлении.

Непринятие налогоплательщиком надлежащих мер к своевременному получению направленной в его адрес почтовой корреспонденции в срок, связаны с недобросовестным отношением налогоплательщика к своим обязанностям, неисполнение которых влечет для него определенные неблагоприятные последствия, ввиду чего неполучение (несвоевременное получение) корреспонденции не может являться основанием для не привлечения лица к налоговой ответственности.

Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции, лежит на получателе, в связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции не свидетельствует о ненадлежащем извещении и неосведомленности гражданина, и отсутствии события налогового правонарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм действующего законодательства, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 ФИО10 в удовлетворении административного иска к МИФНС России № 11 по Волгоградской области о признании незаконным решения МИФНС России № 11 по Волгоградской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 16 мая 2022 года - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова