УИД 10RS0003-01-2025-000536-69 Дело № 2-290/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемь 20 ноября 2025 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре Р., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Я.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 42220 руб. на срок 36 месяцев под 58,55% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере 69837,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 69837,17 руб., которая состоит из: 38193,35 руб. – задолженность по основному долгу, 31733,82 руб. – задолженность по процентам за пользование, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Я.Д.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявки Я.Д.С. между сторонами в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 42 220 руб. на срок 36 месяцев под 58,55% годовых. В соответствии с пунктом 1.3 заявления на получение потребительского кредита кредит должен погашаться ежемесячно, равными платежами в размере 3192,94 руб., первый платеж 3547,59 руб., последний платеж – 3190,65 руб.

Факт получения кредита подтвержден собственноручной подписью Я.Д.С. в ее заявлении на получение потребительского кредита. При подписании кредитного договора Я.Д.С. была ознакомлена с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию. Сведений о том, что договор либо его условия были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в соответствии со статьей 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор и истец принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки требования №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, Общество с ограниченной ответственность «Региональная служба взыскания» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Нарушение Я.Д.С. условий договора по возврату суммы задолженности послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и который определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно ответа ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ № о взыскании с Я.Д.С. задолженности в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на исполнение в Отделение не предъявлялся.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 69837,17 руб., которая состоит из: 38103,35 руб. – задолженность по основному долгу, 31733,82 руб. – задолженность по процентам за пользование.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно заявления на получение потребительского кредита к кредитному договору № последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком в ноябре 2016 года в сумме 3190,65 руб., соответственно, последним днем срока исковой давности для предъявления требований по последнему просроченному платежу являлось ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ПКО РСВ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности (3 года) для взыскания задолженности по всем платежам, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к Я.Д.С. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Кручинова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025