Приговор по делу № 1-260/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-260/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Архангельска Ковалева Р.В., помощников прокурора г. Архангельска Кокориной К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

представителей потерпевших Щ.С.В., С.А.А., А.А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: город Архангельск, <адрес>, судимого:

- 15 октября 2014 года Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 декабря 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней;

- 05 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года освобожден 25 декабря 2020 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней на основании постановления;

- 24 августа 2021 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 декабря 2021 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02 июня 2022 года заменен неотбытый срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 05 месяцев 22 дня. Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 сентября 2022 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен лишением свободы сроком на 38 дней. Освобожден по отбытию наказания 5 ноября 2022 года.

осужденного:

- 07 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 53 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Наказание не отбыто;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 01 марта 2023 года, содержащегося под стражей с 03 марта 2023 года на основании постановлений суда,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Овчинников виновен в одиннадцати мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в четырех покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 36 минут Овчинников, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Агроторг» товар – две бутылки коньяка «Древний Эривань», семилетний, 40%, объемом 0,5л, стоимостью 362 рубля 60 копеек каждая, а всего стоимостью 725 рублей 20 копеек, две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», 4 года, 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 349 рублей 17 копеек каждая, а всего стоимостью 698 рублей 34 копейки, а всего товара на общую сумму 1423 рубля 54 копейки, после чего, спрятав товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1423 рубля 54 копейки.

Он же (Овчинников), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 31 января 2023 года около 16 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Агроторг» товар – четыре бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», 4 года, 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 349 рублей 17 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 1396 рублей 68 копеек, после чего, спрятав товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1396 рублей 68 копеек.

01 февраля 2023 года около 13 часов 27 минут Овчинников, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Агроторг» товар – две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», 5 лет, 40%, объемом 0,5л, стоимостью 378 рублей 58 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 757 рублей 16 копеек, после чего, спрятав товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 757 рублей 16 копеек.

Он же (Овчинников), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 01 февраля 2023 года около 18 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Агроторг» товар – две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», 5 лет, 40%, объемом 0,5л, стоимостью 378 рублей 58 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 757 рублей 16 копеек, после чего спрятав товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 757 рублей 16 копеек.

02 февраля 2023 года около 16 часов 56 минут Овчинников, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Ритейл» товар – две бутылки коньяка «Эриваньская крепость» 3 года, объемом 0,5л, стоимостью 362 рубля 08 копеек за каждую, а всего товара на общую сумму 724 рубля 16 копеек, после чего, спрятав товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 724 рубля 16 копеек.

Он же (Овчинников), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 05 февраля 2023 года около 17 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Альфа-М» товар – одну бутылку виски шотландский купажированный «Джей енд Би Рейр» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1101 рубль 83 копейки, после чего, спрятав товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб на общую сумму 1101 рубль 83 копейки.

05 февраля 2023 года около 21 часа 32 минут Овчинников, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Компания «Макси»» товар – одну бутылку виски «Бэллс Ориджинал» 40%, объёмом 0,5л, стоимостью 361 рубль 23 копейки, после чего, спрятав товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Компания Макси» ущерб на общую сумму 361 рубль 23 копейки.

Он же (Овчинников), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 07 февраля 2023 года около 17 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Компания «Макси» товар – одну бутылку коньяка «ФИО3 Эколоджикал» 7 лет, 40%, объёмом 0,5л, стоимостью 455 рублей 40 копеек, после чего, спрятав товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Компания «Макси» ущерб на общую сумму 455 рублей 40 копеек.

08 февраля 2023 года около 11 часов 14 минут Овчинников, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Агроторг» товар – две бутылки коньяка «Виват» Армения, 5 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 698 рублей 34 копейки, после чего спрятав товар по куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 698 рублей 34 копейки.

Он же (Овчинников), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 08 февраля 2023 года около 15 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Агроторг» товар – одну банку кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый сублимированный, объемом 95г, стоимостью 155 рублей 74 копейки, одну банку кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый сублимированный, объемом 190г, стоимостью 242 рубля 56 копеек, а всего товара на общую сумму 398 рублей 30 копеек, после чего спрятав товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 398 рублей 30 копеек.

09 февраля 2023 года около 12 часов 16 минут Овчинников, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Ритейл» товар – одну бутылку бренди «Золотой резерв» трехлетний, объемом 0,5 л, стоимостью 244 рубля 58 копеек, после чего, спрятав товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 244 рубля 58 копеек.

10 февраля 2023 года около 15 часов 21 минуты Овчинников, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку виски «Фокс энд Догс», 40%, объемом 0,7л, стоимостью 463 рубля 33 копейки. После чего, для достижения своего преступного умысла, Овчинников положил бутылку под одежду, и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако, его действия стали очевидны для работника магазина, которая потребовала вернуть похищенное. Довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 463 рубля 33 копейки до конца, подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работниками магазина, а бутылка виски «Фокс энд Догс», стоимостью 463 рубля 33 копейки, возвращена в магазин.

Он же (Овчинников), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 14 февраля 2023 года около 19 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Компания «Макси» товар – одну бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40%, объёмом 0,7л, стоимостью 702 рубля 35 копеек, после чего, спрятав товар по куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Компания «Макси», стоимостью 702 рубля 35 копеек до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контроллером магазина.

26 февраля 2023 года около 17 часов 10 минут Овчинников, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ««Макси», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Компания «Макси» товар – одну бутылку виски «Грантс Трипл Вуд» 3 года, 40%, объёмом 0,7л, стоимостью 940 рублей 96 копеек, после чего спрятав товар по куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Компания «Макси» стоимостью 940 рублей 96 копеек до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина.

Он же (Овчинников), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 28 февраля 2023 года около 18 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Ритейл» товар – 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» натуральный сублимированный, массой 150гр каждый, стоимостью 221 рубль 24 копейки за упаковку, а всего товара на общую сумму 442 рубля 48 копеек, после чего спрятав товар по куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Ритейл» стоимостью 442 рубля 48 копеек до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина.

1. По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»

31 января 2023 года около 12 часов 36 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Овчинников свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, размер и стоимость похищенного имущества не оспаривал, в содеянном раскаялся, принес извинения за содеянное, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 173-175, том 3 л.д. 170-173), согласно которым 31 января 2023 года в дневное время, гуляя по городу Архангельску, решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 177 корп. 1 в г. Архангельске, с целью хищения товара. Зайдя в магазин, взял со стеллажа алкогольной продукции 4 бутылки коньяка, которые убрал во внутренний карман куртки, и ушел из магазина. Похищенный алкоголь спрятал на улице.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

В судебном заседании был допрошен представитель потерпевшего А.А.Л., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Представитель потерпевшего А.А.Л. в судебном заседании показал, что 31 января 2023 года около 12 часов 36 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Овчинников похитил товар: две бутылки коньяка «Древний Эривань», семилетний, 40%, объемом 0,5л, стоимостью 362 рубля 60 копеек каждая, а всего стоимостью 725 рублей 20 копеек, две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», 4 года, 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 349 рублей 17 копеек каждая, а всего стоимостью 698 рублей 34 копейки, а всего товара на общую сумму 1423 рубля 54 копейки.

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 были изъяты копии счет-фактур № 0364RAGF-107 от 07 января 2023 года, № АА-0000273-01 от 18 января 2023 года, видеозапись от 31 января 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счет-фактуре, стоимость одной бутылки коньяка «Старый Кенинсберг», 0,5 л., выдержанный, четырехлетний, 40%, составляет 349 рублей 17 копеек. Стоимость бутылки коньяка «Древний Эривань», семилетний, 40%, объемом 0,5л, составляет 362 рубля 60 копеек. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения коньяка подсудимым (Том 3 л.д. 97-98, 99-106, 107, 108, 114-116, 117-119).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения Овчинников в присутствии защитника показал, что на видеозаписи от 31 января 2023 года из магазина «Пятерочка» изображен он в момент хищения товара (том 3 л.д. 165-168).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Пятерочка», в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 31 января 2023 года около 12 часов 36 минут двух бутылок коньяка «Древний Эривань», семилетний, 40%, объемом 0,5л, и двух бутылок коньяка «Старый Кенинсберг», 0,5 л., выдержанный, четырехлетний, 40%, которые мужчина, впоследствии установленный как Овчинников, положил под куртку, после чего без оплаты покинул помещение магазина (Том 3 л.д. 120).

Согласно заявлению Свидетель №1, последняя просит провести проверку по факту хищения 31 января 2023 года в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 36 минут двух бутылок коньяка «Древний Эривань», двух бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», принадлежащих ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 76).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июля 2022 года по делу №5-502/2022, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, Овчинников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (том 4 л.д. 38).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля не оспаривает.

Оснований к самооговору у ФИО2 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Также не усматривает суд оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, показания которых последовательны, оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих показаний не имеется.

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного на момент совершения преступления Овчинников являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1423 рубля 54 копейки.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2. По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»

около 16 часов 03 минут 31 января 2023 года.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 173-175, том 3 л.д. 170-173), согласно которым 31 января 2023 года около 16 часов зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 177 корп. 1 в г. Архангельске, с целью хищения товара. Зайдя в магазин, взял со стеллажа алкогольной продукции 4 бутылки коньяка, которые убрал во внутренний карман куртки, и ушел из магазина. Похищенный алкоголь употребил.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

В судебном заседании был допрошен представитель потерпевшего А.А.Л., на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего А.А.Л. в судебном заседании показал, что ущерб ООО «Агроторг» до настоящего времени не возмещен. 31 января 2023 года около 16 часов 03 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Овчинников похитил товар: четыре бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», 4 года, 40 %, объемом 0,5л., стоимостью 349 рублей 17 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 1396 рублей 68 копеек.

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П.Ю.Н. были изъяты копия счет-фактуры № АА-0000273-01 от 18 января 2023 года, видеозапись от 31 января 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счет-фактуре, стоимость одной бутылки коньяка «Старый Кенинсберг», 0,5 л., выдержанный, четырехлетний, 40%, составляет 349 руб. 17 коп. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения коньяка подсудимым (Том 3 л.д. 97-98, 99-106, 108, 114-116, 117-119).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Пятерочка», в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 31 января 2023 года около 16 часов 03 минут четырех бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», которые мужчина, впоследствии установленный как Овчинников, положил под куртку и без оплаты покинул помещение магазина (Том 3 л.д. 120).

Согласно заявлению Свидетель №1, последняя просит провести проверку по факту хищения 31 января 2023 года в период времени с 16 часов 01 минут до 16 часов 03 минут четырех бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», принадлежащего ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 91).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривает.

Также не усматривает суд оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, показания которых последовательны, оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих показаний не имеется.

3. По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»

около 13 часов 27 минут 01 февраля 2023 года.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 3 л.д. 19-22, 244-246), согласно которым 01 февраля 2023 года около 13 часов 25 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 177 корп. 1 в г. Архангельске, где взял со стеллажа алкогольной продукции 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», которые убрал под куртку, и ушел из магазина. Похищенный алкоголь употребил.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Свидетель №1, директора магазина «Пятерочка», 01 февраля 2023 года в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 01 февраля 2023 года около 13 часов 24 минут четырех бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л., которые молодой человек, впоследствии установленный как Овчинников, положил под куртку и без оплаты покинул помещение магазина (Том 2 л.д. 248-249).

Согласно заявлению Свидетель №1, последняя просит провести проверку по факту хищения 01 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 27 минут двух бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», принадлежащего ООО «Агроторг» (том 2 л.д. 228).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К.Л.С. были изъяты копия счет-фактуры № АА-0008989-01 от 16 ноября 2022 года, видеозапись от 01 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счет-фактуре, стоимость одной бутылки коньяка «Старый Кенинсберг», 0,5 л., 5 лет, 40%, составляет 378 руб. 58 коп. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения коньяка подсудимым (Том 3 л.д. 2-4, 5-7, 8-9, 10,11-13, 14).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения Овчинников пояснил, что на видеозаписи от 01 февраля 2023 года из магазина «Пятерочка» изображен он в момент хищения товара (том 3 л.д. 239-242).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Также не усматривает суд оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего, показания которого последовательны, оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих показаний не имеется.

4. По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»

около 18 часов 28 минут 01 февраля 2023 года.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 173-175, том 3 л.д. 170-173), согласно которым 01 февраля 2023 года около 18 часов 26 минут с целью хищения товара он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 177 корп. 1 в г. Архангельске, где взял со стеллажа алкогольной продукции 2 бутылки коньяка, которые убрал под куртку, и ушел из магазина. Похищенный алкоголь употребил.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

В судебном заседании был допрошен представитель потерпевшего А.А.Л., на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего А.А.Л. в судебном заседании показал, что ущерб ООО «Агроторг» до настоящего времени не возмещен. Указал, что 01 февраля 2023 года около 18 часов 28 минут Овчинников похитил товар: две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», 5 лет, 40 %, объемом 0,5л, стоимостью 378 рублей 58 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 757 рублей 16 копеек из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П.Ю.Н. были изъяты копия счет-фактуры № АА-0008989-01 от 16 ноября 2022 года, видеозапись от 01 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счет-фактуре, стоимость одной бутылки коньяка «Старый Кенинсберг», 0,5 л., 5 лет, 40%, составляет 378 руб. 58 коп. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения коньяка подсудимым (Том 3 л.д. 97-98, 99-106, 109, 114-116, 117-119).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Пятерочка», 01 февраля 2023 года в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 01 февраля 2023 года около 18 часов 28 минут двух бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л., которые молодой человек, впоследствии установленный как Овчинников, положил под куртку, и без оплаты покинул помещение магазина (Том 3 л.д. 120).

Согласно заявлению Свидетель №1, последняя просит провести проверку по факту хищения 01 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 28 минут двух бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», принадлежащих ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 103).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

С учетом изложенного, на момент совершения преступления Овчинников являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

5. По эпизоду хищения имущества ООО «Ритейл» 02 февраля 2023 года

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 2 л.д. 105-106, том 3 л.д. 244-246), согласно которым 02 февраля 2023 года около 16-17 часов с целью хищения товара он зашел в магазин «Союз», расположенный в Торговом центре «Сафари», где взял со стеллажа алкогольной продукции 2 бутылки коньяка, которые убрал под куртку, и ушел из магазина. Похищенный алкоголь употребил.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Представитель потерпевшего Щ.С.В. в судебном заседании показал, что ущерб ООО «Ритейл» до настоящего времени не возмещен. Указал, что 02 февраля 2023 года около 16 часов 56 минут Овчинников похитил товар: две бутылки коньяка «Эриваньская крепость», 3 года, 40 %, объемом 0,5л, стоимостью 362 руб. 08 коп. каждая, а всего товара на общую сумму 724 руб. 16 коп. из магазина «Союз», расположенного по адресу: <...>.

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Ритейл» Щ.С.В. были изъяты копия товарной накладной № 4/Р44290 от 27 декабря 2022 года, видеозапись от 02 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Союз» по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно товарной накладной, стоимость одной бутылки коньяка «Эриваньская крепость», 3 года, 40 %, объемом 0,5л, составляет 362 руб. 08 коп. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения коньяка подсудимым (Том 2 л.д. 92-93, 94-97, 98, 99-101, 102-103).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения Овчинников в присутствии защитника показал, что на видеозаписи от 02 февраля 2023 года из магазина «Союз» изображен он в момент хищения товара (том 3 л.д. 239-242).

Согласно заявлению Щ.С.В., последний просит провести проверку по факту хищения 02 февраля 2023 года около 16 час. 56 мин. двух бутылок коньяка «Эриваньская крепость», стоимостью 362 руб. 08 копеек каждая, принадлежащего ООО «Ритейл», а всего товара на общую сумму 724 руб. 16 коп. (том 2 л.д. 61).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «Ритейл», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 724 рубля 16 копеек.

6. По эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» 05 февраля 2023 года

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 173-175, том 3 л.д. 170-173), согласно которым 05 февраля 2023 года около 17 часов 30 минут с целью хищения товара он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный в дома 258 к. 1 по пр. ФИО5 в г. Архангельске, где взял со стеллажа алкогольной продукции 1 бутылки виски, которую убрал под куртку, и ушел из магазина. Похищенный алкоголь употребил.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Л.Ю.С. и свидетеля Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Л.Ю.С. следует, что он работал в должности инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Альфа-М». От сотрудников магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, ему известно, что 05 февраля 2023 года около 17 час. 34 мин. неизвестный мужчина, которым оказался Овчинников, похитил одну бутылку виски шотландский купажированный «Джей енд Би Рейр» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 1101 рубль 83 копейки. Таким образом в результате хищения ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на сумму 1101 руб. 83 коп. (том 1 л.д. 154-155).

Согласно заявлению Л.Ю.С., последний просит провести проверку по факту хищения 05 февраля 2023 года около 17 час. 34 мин. одной бутылки виски шотландский купажированный «Джей енд Би Рейр» 40% объемом 0,7 литра» (том 1 л.д. 115).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» Л.Ю.С. были изъяты копия товарной накладной № РКА-191204 от 20 ноября 2022 года, видеозапись от 05 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно товарной накладной, стоимость одной бутылки виски шотландский купажированный «Джей енд Би Рейр» 40% объемом 0,7 литра, составляет 1101 руб. 83 коп. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения коньяка подсудимым (Том 1 л.д. 160-161, 162-164, 165, 166-168, 169-170).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения Овчинников пояснил, что на видеозаписи от 05 февраля 2023 года из магазина «Красное и Белое» изображен он в момент хищения товара (том 3 л.д. 165-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что при просмотре камер видеонаблюдения в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, был выявлен факт хищения 05 февраля 2023 года около 17 час. 34 мин. одной бутылки виски шотландский купажированный «Джей енд Би Рейр» 40% объемом 0,7 литра, которую молодой человек положил под куртку и без оплаты покинул помещение магазина (Том 1 л.д. 171).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «Альфа-М», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1101 рубля 83 копейки.

7. По эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Макси»

05 февраля 2023 года

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 2 л.д. 148-149, том 3 л.д. 183-185), согласно которым 05 февраля 2023 года около 21 часа 30 минут с целью хищения товара он зашел в магазин «Макси», расположенный в дома 76 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, где взял со стеллажа алкогольной продукции 1 бутылки виски, которую убрал под куртку, и ушел из магазина. Похищенный алкоголь употребил.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Т.У.С., данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Т.У.С. следует, что она работала в должности старшего кассира ООО «Компания «Макси». 05 февраля 2023 года при просмотре видеозаписей было установлено, что в указанный день Овчинников похитил одну бутылку виски «Бэллс Ориджинал» 40%, объёмом 0,5л, стоимостью 361 руб. 23 коп. В результате хищения имущества ООО «Компания «Макси» был причинен материальный ущерб на сумму 361 руб. 23 коп. (том 1 л.д. 240-241).

Согласно заявлению Т.У.С., последняя просит провести проверку по факту хищения в магазин «Макси», расположенный в дома 76 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, 05 февраля 2023 года одной бутылки виски «Бэллс Ориджинал» 40%, объёмом 0,5 л. (том 1 л.д. 231).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» Т.У.С. были изъяты копия счета-фактуры № АЛН-1224-033 от 24 декабря 2021 года, видеозапись от 05 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Макси» по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счета-фактуры, стоимость одной бутылки виски «Бэллс Ориджинал» 40%, объёмом 0,5л, составляет 361 руб. 23 коп. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения коньяка подсудимым (Том 1 л.д. 244-245, 246-247, 248, том 2 л.д. 1-3).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения Овчинников пояснил, что на видеозаписи от 05 февраля 2023 года из магазина «Макси» изображен он в момент хищения товара (том 3 л.д. 180-181).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «Компания «Макси», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 361 рубль 23 копейки.

8. По эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Макси»

07 февраля 2023 года

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 225-226, том 3 л.д. 244-246), согласно которым 07 февраля 2023 года около 17 часов 32 минут с целью хищения товара он зашел в магазин «Макси», расположенный в дома 76 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, где взял со стеллажа алкогольной продукции 1 бутылки коньяка, которую убрал под куртку, и ушел из магазина. Похищенный алкоголь употребил.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Б.Е.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б.Е.В. следует, что она работала в должности старшего кассира ООО «Компания «Макси». 08 февраля 2023 года при просмотре видеозаписей было установлено, что 07 февраля 2023 года около 17 час. 32 мин. Овчинников похитил одну бутылку коньяка «ФИО3 Эколоджикал» 7 лет, 40%, объёмом 0,5л, стоимостью 455 руб. 40 коп.. В результате хищения имущества ООО «Компания «Макси» был причинен материальный ущерб на сумму 455 руб. 40 коп. (том 1 л.д. 211).

Согласно заявлению Б.Е.В., последняя просит провести проверку по факту хищения 07 февраля 2023 года одной бутылки коньяка «ФИО3 Эколоджикал» 7 лет, 40%, объёмом 0,5л (том 1 л.д. 197).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Компания «Макси» Б.Е.В. были изъяты копия счета-фактуры № АЛН-0411-043 от 11 апреля 2022 года, видеозапись от 07 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Макси» по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счета-фактуры, стоимость одну бутылки коньяка «ФИО3 Эколоджикал» 7 лет, 40%, объёмом 0,5л, составляет 455 руб. 40 коп. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения коньяка подсудимым (Том 1 л.д. 214-215, 216-217, 218, 219-221, 222-223).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения Овчинников пояснил, что на видеозаписи от 07 февраля 2023 года из магазина «Макси» изображен он в момент хищения товара (том 3 л.д. 239-242).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «Компания «Макси», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 455 рублей 40 копеек.

9. По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»

около 11 часов 14 минут 08 февраля 2023 года

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 3 л.д. 60-64, том 3 л.д. 244-246), согласно которым 08 февраля 2023 года в дневное время, гуляя по городу Архангельску, решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Выучейского в г. Архангельске, с целью хищения товара. Зайдя в магазин, взял со стеллажа алкогольной продукции 2 бутылки коньяка, которые спрятал в боковой карман куртки, и ушел из магазина.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Б.С.А., данные ей в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б.С.А. следует, что она работала в должности директора магазина «Пятерочка». 08 февраля 2023 года при просмотре видеозаписей было установлено, что в указанный день около 11 час. 13 мин. Овчинников похитил две бутылки коньяка «Виват Армения», 5 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 698 рублей 34 копейки. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 698 руб. 34 коп. (том 3 л.д. 43).

Согласно заявлению Б.С.А., последняя просит провести проверку по факту хищения 08 февраля 2023 года в период времени с 11 час. 08 мин. до 11 час. 15 мин. двух бутылок коньяка «Виват Армения», 5 лет, объемом 0,5 литра (том 3 л.д. 25).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Б.С.А. были изъяты копия счет-фактуры № 73 от 18 января 2023 года, видеозапись от 08 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счет-фактуре, стоимость одной бутылки коньяка «Виват» Армения, 5 лет, объемом 0,5 литр, составляет 349 руб. 17 коп. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения коньяка подсудимым (Том 3 л.д. 45-46, 47-49, 51-53, 54, 55).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения Овчинников в присутствии защитника показал, что на видеозаписи от 08 февраля 2023 года из магазина «Пятерочка» изображен он в момент хищения товара (том 3 л.д. 239-242).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в г.Архангельске (Том 3 л.д. 30-32).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

10. По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»

около 15 часов 18 минут 08 февраля 2023 года

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 2 л.д. 148-149, том 3 л.д. 170-173), согласно которым 08 февраля 2023 года около 15 часов 15 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный <...>, с целью хищения товара. Зайдя в магазин, взял со стеллажа 2 банки, которые спрятал во внутренний карман куртки, и ушел из магазина.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

В судебном заседании был допрошен представитель потерпевшего А.А.Л., на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего А.А.Л. в судебном заседании показал, что ущерб ООО «Агроторг» до настоящего времени не возмещен. Указал, что 08 февраля 2023 года около 15 часов 18 минут Овчинников похитил товар: одну банку кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый сублимированный, объемом 95 г., стоимостью 155 руб. 74 коп., одну банку кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый сублимированный, объемом 190 г., стоимостью 242 руб. 56 коп., а всего товара на общую сумму 398 руб. 30 коп. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П.Ю.Н. были изъяты копия счет-фактуры № 3010135205 от 19 ноября 2022 года, №3010012642 от 04 февраля 2023 года, видеозапись от 08 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...> д, 5, корп. 1, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счет-фактуре № 3010135205, стоимость одной банки кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый сублимированный, объемом 95г, составляет 155 руб. 74 коп. Согласно счет-фактуре № № 3010012642, одной банки кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый сублимированный, объемом 190г, составляет 242 руб. 56 коп.. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения кофе подсудимым (Том 3 л.д. 97-98, 99-106, 111,112-113, 114-116, 117-119).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, директора магазина «Пятерочка», 08 февраля 2023 года в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 08 февраля 2023 года около 15 час. 15 мин. двух банок кофе «Якобс Монарх», которые Овчинников убрал под куртку и без оплаты покинул помещение магазина (том 2 л.д. 59).

Согласно заявлению Свидетель №6, последняя просит провести проверку по факту хищения 08 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 18 минут двух банок кофе «Якобс Монарх» (том 2 л.д. 36).

При осмотре 08 февраля 2023 года места происшествия по адресу: <...>, каб. 117, произведен осмотр банки кофе «Якобс Монарх», объемом 95г, банки кофе «Якобс Монарх», объемом 190г, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 39-40, 51-57).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетеля не оспаривает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил хищение имущества ООО «Агроторг», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 398 рублей 30 копеек.

11. По эпизоду хищения имущества ООО «Ритейл» 09 февраля 2023 года

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 2 л.д. 105-106, том 3 л.д. 244-246), согласно которым 09 февраля 2023 года около 12 часов с целью хищения товара он зашел в магазин «Союз», расположенный в Торговом центре «Сафари», где взял со стеллажа алкогольной продукции бутылку бренди, которую убрал под куртку, и ушел из магазина. Похищенный алкоголь употребил.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Представитель потерпевшего Щ.С.В. в судебном заседании показал, что ущерб ООО «Ритейл» до настоящего времени не возмещен. Указал, что 09 февраля 2023 года около 12 час. 16 мин. Овчинников похитил товар: одну бутылку бренди «Золотой Резерв», трехлетний, 40 %, объемом 0,5л, стоимостью 244 руб. 58 коп. из магазина «Союз», расположенного по адресу: <...>.

Согласно заявлению Щ.С.В. от 12 февраля 2023 года и справки об ущербе, последний просит провести проверку по факту хищения 09 февраля 2023 года около 12 час. 16 мин. одной бренди «Золотой Резерв», трехлетний, 400/0, объемом 0,5л, составляет 244 руб. 58 коп., принадлежащей ООО «Ритейл», а всего товара на общую сумму 244 руб. 58 коп. (том 2 л.д. 73).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Ритейл» Щ.С.В. были изъяты копия товарной накладной № 4/Р44290 от 27 декабря 2022 года, видеозапись от 09 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Союз» по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно товарной накладной, стоимость одной бренди «Золотой Резерв», трехлетний, 40%, объемом 0,5л, составляет 244 руб. 58 коп.. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения алкогольной продукции подсудимым (Том 2 л.д. 92-93, 94-97, 98, 99-101, 102-103).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения Овчинников в присутствии защитника показал, что на видеозаписи от 09 февраля 2023 года из магазина «Союз» изображен он в момент хищения товара (том 3 л.д. 239-242).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «Ритейл», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 244 рубля 58 копеек.

12. По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг»

10 февраля 2023 года

Подсудимый Овчинников свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ – открытое хищение 10 февраля 2023 года имущества ООО «Агроторг» не признал, поскольку полагал, что хищение он совершал тайно, сотрудник магазина после его выхода за пределы кассовой зоны предложила ему выдать товар в случае если он что-то взял и не оплатил. Однако, выйдя из одной двери магазина, не покидая магазин, он вернулся в магазин через другую, после чего подошел к кассовой зоне. Товар достал из куртки добровольно. Полагает, что его действия должны быть расценены как добровольный отказ от тайного хищения чужого имущества.

В судебном заседании был допрошены представитель потерпевшего А.А.Л., свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Представитель потерпевшего А.А.Л. в судебном заседании показал, что от сотрудников магазина ему стало известно, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, неизвестный мужчина 10 февраля 2023 года около 15 часов 35 минут похитил одну бутылку виски «Фокс энд Догс», объемом 0,7 л., стоимостью 463 рубля 33 копейки, которую убрал к себе под одежду. Сотрудник магазина потребовала мужчину вернуть товар, но мужчина, игнорируя требование, вышел из магазина с похищенным товаром. Затем, через некоторое время мужчина с товаром снова вернулся в магазин, где уже и был остановлен.

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П.Ю.Н. были изъяты счет-фактура №ВМК3\007127 от 29.10.2022 года, диск с видеозаписью за 10 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счет-фактуре, стоимость одной бутылки виски «Фокс энд Догс», объемом 0,7 л., составляет 463 рубля 33 копейки (том 3 л.д.97-106, 114-116).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, за 10 февраля 2023 года. При этом Овчинников показал, что на записи запечатлен он в магазине «Пятерочка» 10 февраля 2023 года. На данной видеозаписи зафиксировано как Овчинников заходит в магазин, обнимает работника магазина, после чего подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет бутылку. Рядом с ним находится сотрудник магазина, далее подсудимый проходит между стеллажами и убирает под куртку бутылку, направляется к выходу из магазина, проходит кассовую зону без оплаты товара, где его пытается остановить сотрудник. В 15:21:14 подсудимый выходит из раздвижных дверей магазина, а в 15:21:53 вновь возвращается в магазин, где с ним общаются два других сотрудника магазина, один из которых не дает направиться к выходу из магазина, после чего в ходе беседы подсудимый достает из-под куртки бутылку, которую сразу забирает сотрудник магазина.

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения на предварительном расследовании Овчинников в присутствии защитника также показал, что на видеозаписи от 12 февраля 2023 года из магазина «Пятерочка» изображен он (том 3 л.д. 165-168).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала на подсудимого как на лицо, пытавшееся похитить 10 февраля 2023 года в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, бутылку виски «Фокс энд Догс», объемом 0,7 л.. В указанный день она стояла на кассе в магазине. Подсудимый, зайдя в магазин, взял бутылку виски «Фокс энд Догс», прошел мимо кассовой зоны, после чего пошел к выходу. Она попросила его остановиться и вернуть, что взял, на что подсудимый ей грубо ответил, что ничего не отдаст. Она нажала кнопку, пришли сотрудники магазина Свидетель №5 и Свидетель №4. Подсудимый вышел из магазина и через несколько минут зашел обратно. Она вернулась обратно на кассу.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 10 февраля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, свидетель Свидетель №3 показала, что она сразу же поняла, что подсудимый убрал под куртку бутылку виски, которую взял со стеллажа. Когда мужчина хотел выйти из торгового зала, она перегородила мужчине дорогу и сказала, чтоб мужчина из-под куртки достал бутылку виски и поставил бутылку на место, на стеллаж, или пробил бутылку по кассе. Мужчина ее обошел и спокойно вышел из торгового зала магазина мимо касс, за товар не расплачивался. Затем подсудимый вернулся в магазин, бутылка все еще находилась у мужчины под курткой, так как куртка топорщилась, подошел к администратору и стал вести разговор, а потом из-за пазухи своей куртки достал бутылку виски и передал сотрудникам магазина (том 2 л.д. 25).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 (ФИО6) Г.Н. показала, что подсудимый в феврале 2023 года похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, бутылку виски «Фокс энд Догс», объемом 0,7 л, после чего, пройдя мимо кассы, вышел из магазина. Через непродолжительное время мужчина вернулся обратно в магазин, был задержан, бутылка находилась в его застегнутой куртки под грудью, откуда ее забрали.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 10 февраля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, свидетель З.Г.Н. показала, что 10 февраля 2023 года находилась в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, услышала сигнал вызова на кассу администратора. Выйдя в зал, она увидела, что за кассой №3 находится продавец-кассир Свидетель №3, которая плакала, и Свидетель №5. Также находился мужчина. От Свидетель №3 ей стало известно, что несколькими минутами ранее мужчина похитил из магазина бутылку виски, которую убрал к себе под куртку, Свидетель №3 попыталась его остановить, но он ее не послушал и ушел из магазина. Мужчина вел разговор с Свидетель №5, в районе его груди была оттопырена куртка. Свидетель №5 спросила, что находится под курткой, на что мужчина ответил, что это просто живот, после чего потребовала вернуть похищенное. После разговора мужчина повернулся и хотел уйти, но они не позволили ему уйти, перегородили ему дорогу. После этого мужчина расстегнул куртку и из-за пазухи куртки достал бутылку виски Фокс энд Догс, объемом 0,7 литра и передал бутылку им (т. 2 л.д. 26).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что подсудимый в феврале 2023 года похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, бутылку виски «Фокс энд Догс», объемом 0,7 л.. Она работала в то время в магазине. Услышав в тот день звонок на кассу, пошла в зал, где увидела сотрудницу Свидетель №3, которая плакала. Свидетель №3 пояснила, что зашел мужчина, взял бутылку виски, она попыталась его остановить, но он ее оттолкнул и убежал. После чего мужчина зашел обратно через другой вход и пошел кассе, начал ругаться на Свидетель №3, подошла Свидетель №4. Бутылка у мужчины находилась под курткой. Она забрала у мужчины бутылку и поставила на полку.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 10 февраля 2023 года, в том числе относительно изъятия бутылки виски у подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя и защитника были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Л.О.П. на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, свидетель Свидетель №5 показала, что 10 февраля 2023 года около 15 часов 20 минут она находилась в подсобном помещении, услышала сигнал вызова на кассу администратора. За кассой увидела продавца-кассира Свидетель №3, которая плакала и рассказала, что несколькими минутами ранее мужчина похитил из магазина бутылку виски. В этот же момент в магазин зашел мужчина, на которого Свидетель №3 указала как на лицо, похитившее бутылку виски. Куртка в районе груди у мужчины была оттопырена. Она спросила у мужчины, что находится под курткой. Мужчина ответил, что ничего под курткой нет, это просто живот. Тогда она потребовала мужчину вернуть то, что мужчина похитил. Мужчина повернулся и хотел уйти, но она перегородила дорогу. Затем мужчина расстегнул куртку и из-за пазухи куртки достал одну бутылку виски Фонс энд Догс, объемом 0,7 литра, передал бутылку ей (том 2 л.д. 27).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 подтвердили свои показания в ходе предварительного расследования, объяснив противоречия давностью произошедших событий и стрессовой ситуацией из-за хищения товара.

Согласно заявлению Д.А.В., последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <...> похитило принадлежащий ООО «Агроторг» товар (том 2 л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в г.Архангельске, изъята бутылка виски «Фокс энд Догс», объемом 0,7 литра, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 15-18, 24).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение и квалифицировал его действия по событиям 10 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый и его защитник с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого не согласились, полагая, что подсудимый действовал тайно. Кроме того, добровольно отказался от совершения преступления.

Оценивая действия ФИО2 по хищению имущества ООО «Агроторг», суд приходит к выводу о том, что они носили обдуманный, целенаправленный, умышленный характер, он руководствовался корыстным мотивом.

Вместе с тем, с учетом исследованных материалов дела, показаний подсудимого, суд приходит к выводу, что Овчинников намеревался завладеть чужим имуществом тайно. Когда он понял, что его действия обнаружены, от продолжения хищения отказался, поскольку спустя 39 секунд вернулся вновь в помещение магазина. Таким образом, действия подсудимого как тайные за столь короткий промежуток времени не успели перерасти в открытое хищение чужого имущества. Кроме того, Овчинников, принявший меры для тайного изъятия имущества ООО «Агроторг», реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом не имел по независящим от него обстоятельствам, вернувшись обратно в магазин.

Данное обстоятельство подтверждается как показаниями сотрудников магазина - свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 о том, что подсудимый спустя незначительное время вернулся в магазин, сотрудники его не преследовали, так и записью с камеры видеонаблюдения, согласно которой, выйдя через дверь магазин подсудимый через 39 секунд вновь возвращается в помещение магазина.

Вместе с тем, довод стороны защиты о добровольно отказе подсудимого от совершения тайного хищения суд находит несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

По смыслу уголовного закона, если лицо отказалось от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняли совершение преступления или делали его совершение невозможным, то добровольный отказ в этих случаях отсутствует. Добровольный отказ отсутствует и в том случае, если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца.

Так, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что подсудимый вернулся в помещение магазина спустя незначительное время после ухода оттуда, при этом под его курткой находилась ранее взятая со стеллажа и убранная бутылка виски, которую подсудимый пронёс через кассовую зону без оплаты. Вместе с тем, последующая выдача товара сотрудникам магазина была связана не с личным волеизъявлением подсудимого, а ввиду того, что сотрудники магазина Свидетель №5 и Свидетель №4, преградив ему путь к выходу из магазина, не позволили повторно покинуть помещение магазина, после чего Овчинников достал из-под куртки бутылку виски и передал ее сотруднику магазина Свидетель №5.

Указанное следует как из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, так и подтверждается записью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано, что подсудимый, вернувшись в магазин, разговаривает с работниками магазина, после чего пытается уйти, но ему преграждает дорогу к выходу работник магазина, и лишь после этого Овчинников расстегнул куртку, откуда достал бутылку виски.

При таких обстоятельствах данные действия подсудимого не свидетельствуют о его добровольном отказе от совершения преступления, подсудимый был вынужден вернуть чужое имущество по требования работников магазина.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Стоимость бутылки виски, которую подсудимый намеревался похитить, составляет 463 рубля 33 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг». При этом действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельства, ввиду пресечения его действий сотрудниками магазина и возврата товара в магазин.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

13. По эпизоду покушения на хищение имущества

ООО «Компания «Макси» 14 февраля 2023 года

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 2 л.д. 148-149, том 3 л.д. 183-185), согласно которым 14 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут с целью хищения товара он зашел в магазин «Макси», расположенный в доме 76 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, где взял со стеллажа алкогольной продукции 1 бутылку виски, которую убрал под куртку. После того как он прошел кассовую зону без оплаты, к нему подошел сотрудник магазина и попросил выдать похищенное имущество, что он и сделал.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Ц.А.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ц.А.С. следует, что он работал в должности контролера ООО «Компания «Макси». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Макси», расположенном в доме 76 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, увидел факт попытки хищения из магазина товара, а именно около 19 часов 17 минут указанного дня в помещение магазина зашел мужчина, за которым он стал наблюдать. Мужчина взял со стеллажа бутылку виски «Вилям Лоусонс», объемом 0,7 л., и направился к входу из магазина. После чего мужчина прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, он догнал мужчину и остановил. Товар был возвращен в магазин. В случае хищения товара ООО «Компания «Макси» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 702 руб. 35 коп. (том 2 л.д. 127-128).

Согласно заявлению Ц.А.С., последний просит провести проверку по факту попытки хищения 14 февраля 2023 года одной бутылки виски «Вильям Лоусонс», 40%, объемом 0,7 л. в магазине «Макси», расположенном в доме 76 по пр. Обводный канал в г. Архангельске (том 1 л.д. 197).

В ходе выемки у представителя потерпевшего Ц.А.С. были изъяты копия счет-фактуры № АЛН-0116-046 от 16 января 2023 года, видеозапись от 14 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Макси» по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счет-фактуре, стоимость одной бутылки виски «Вильям Лоусонс», 40%, объемом 0,7 л., составляет 702 руб. 35 коп. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения алкогольной продукции подсудимым (Том 2 л.д. 131-132, 133-135, 136, 137-141).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения Овчинников в присутствии защитника показал, что на видеозаписи от 14 февраля 2023 года из магазина «Макси» изображен он в момент хищения товара (том 3 л.д. 180-181).

При осмотре места происшествия от 14 февраля 2023 года была зафиксирована обстановка в помещении магазина «Макси» по адресу: <...>, в ходе которого изъята бутылка виски «Вилям Лоусонс», объемом 0,7 л., которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 111-113, 114, 121).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер вреда, который мог бы быть причинен, достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривает.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого. Распорядиться похищенным имуществом и довести до конца преступление Овчинников не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Компания «Макси». При этом действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельства, ввиду пресечения его действий сотрудниками магазина и возврата товара в магазин.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

14. По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Компания «Макси» 26 февраля 2023 года

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 3 л.д. 19-22, 244-246), согласно которым 26 февраля 2023 года около 17 часов 00 минут с целью хищения товара он зашел в магазин «Макси», расположенный в доме 76 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, где взял со стеллажа алкогольной продукции 1 бутылку виски, которую убрал под куртку. После того как он прошел кассовую зону без оплаты, к нему подошел сотрудник магазина и попросил проследовать с ним, после чего в магазине он выдал похищенное имущество.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Т.У.С. следует, что она работала в должности старшего кассира ООО «Компания «Макси». 26 февраля 2023 года около 17 часов 00 минут она находилась в кассовой зоне, мимо касс прошел Овчинников и направился к входу из магазина. Уже на выходе из магазина она подошла к ФИО2 и попросила вернуть похищенный товар. Он достал из куртки бутылку виски «Грантс Трипл Вуд», 3 года, 40%, объемом 0,7 л. После этого дожидаться сотрудников полиции Овчинников не стал и ушел. В случае хищения товара ООО «Компания «Макси» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 940 руб. 96 коп. (том 2 л.д. 170-171).

Согласно заявлению Т.У.С., последняя просит провести проверку по факту попытки хищения 26 февраля 2023 года одной бутылки виски «Грантс Трипл Вуд», 3 года, 40%, объемом 0,7 л., в магазине «Макси» по адресу: <...> (том 2 л.д. 155).

В ходе выемки у представителя потерпевшего Т.У.С. были изъяты копия счет-фактуры № АЛН-1220-178 от 20 декабря 2022 года, видеозапись от 26 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Макси» по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счет-фактуре, стоимость одной бутылки виски «Грантс Трипл Вуд», 3 года, 40%, объемом 0,7 л., составляет 940 руб. 96 коп. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения алкогольной продукции подсудимым (Том 2 л.д. 173-174, 175-177, 178, 179).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения Овчинников в присутствии защитника показал, что на видеозаписи от 26 февраля 2023 года из магазина «Макси» изображен он в момент хищения товара (том 3 л.д. 239-242).

При осмотре места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Макси» по адресу: <...>, изъята бутылка виски «Грантс Трипл Вуд», 3 года, 40%, объемом 0,7 л., которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 157-159, 160, 165).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Компания «Макси». При этом действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельства, ввиду пресечения его действий сотрудникам магазина и возврата товара в магазин.

15. По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Ритейл»

28 февраля 2023 года

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования (том 3 л.д. 19-22, 244-246), согласно которым 28 февраля 2023 года около 18 часов 40 минут с целью хищения товара он зашел в магазин «Союз», расположенный в Торговом центре «Сафари», где взял со стеллажа две упаковки кофе Якобс. Держа в руках кофе, прошел мимо кассы, не оплатив товар, пошел к выходу, где был задержан сотрудником магазина.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

В судебном заседании представитель потерпевшего С.А.А. указал, что он работает в должности инспектора-контролера в магазине «Союз». 28 февраля 2023 года он находился в подсобном помещении и наблюдал за происходящим в магазине через монитор. Увидев, что в магазин зашел Овчинников, стал за ним наблюдать. При просмотре камер видеонаблюдения заметил, что Овчинников взял со стеллажа упаковку кофе «Якобс Монарх» 150 грамм, прошел мимо кассовой зоны и не расплатился за товар, после чего им был задержан подсудимый, товар возвращен в магазин.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего С.А.А. данных им в ходе предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий относительно количества товара и стоимости товара, которое пытался похитить Овчинников, следует, что Овчинников взял со стеллажа 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» 150 грамм, стоимостью 221 руб. 24 коп. каждая. В случае хищения товара ООО «Ритейл» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 442 руб. 48 коп. (том 2 л.д. 205-206).

Показания в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего С.А.А. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что ранее обстоятельства попытки хищения имущества помнил лучше.

Согласно заявлению С.А.А., последний просит провести проверку по факту попытки хищения 28 февраля 2023 года 2 упаковок кофе «Якобс Монарх», 150 гр. каждая, в магазине «Союз» по адресу: <...> (том 2 л.д. 190).

В ходе выемки у представителя потерпевшего С.А.А. были изъяты копия счета-фактуры № 15380 от 16 февраля 2023 года, видеозапись от 28 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Союз» по адресу: <...>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счет-фактуре, стоимость одной упаковки кофе «Якобс Монарх», 150 гр., составляет 221 руб. 24 коп. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент хищения кофе подсудимым (Том 2 л.д. 208-209, 210-211, 212, 213-214).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения Овчинников в присутствии защитника показал, что на видеозаписи от 28 февраля 2023 года из магазина «Ритейл» изображен он в момент хищения товара (том 3 л.д. 239-242).

При осмотре места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Союз» по адресу: <...>, изъяты 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», 150 гр. каждая, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 193-198, 215, 222, 223, 224).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Ритейл». При этом действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельства, ввиду пресечения его действий сотрудникам магазина и возврата товара в магазин.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Овчинников на учете у врача психиатра не состоит, с 15 апреля 2014 года состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия» (том 4 л.д. 51, 52).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Овчинникова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Подсудимым ФИО2 совершено пятнадцать умышленных преступлений, которые отнесены в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что Овчинников имеет постоянное место жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в браке не состоит, детей не имеет, проходил военную службу, в боевых действиях не участвовал, ранений и наград не имеет.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что у него имеются хронические заболевания, а его родственники здоровы.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Овчинников характеризовался положительно (том 4 л.д. 93, 94).

За период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области Овчинников характеризовался удовлетворительно, к труду не привлекался (том 5 л.д. 44-45).

В судебном заседании Овчинников показал, что за период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области на его просьбу в трудоустройстве было отказано в связи с отсутствием соответствующих условий для привлечения к труду.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает состояние его здоровья, принесение извинений за содеянное, в том числе публичное принесение извинений.

По преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 31 января 2023 года около 12 часов 36 минут), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 31 января 2023 года около 16 часов 03 минут), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 01 февраля 2023 года около 13 часов 27 минут), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 01 февраля 2023 года около 18 часов 28 минут), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Ритейл» от 02 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Альфа-М» от 05 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 05 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 07 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 08 февраля 2023 года - Выучейского д. 28 корп. 2), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 08 февраля 2023 года – ФИО7 д. 5 корп. 1), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Ритейл» от 09 февраля 2023 года), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 14 февраля 2023 года), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 26 февраля 2023 года), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Ритейл» от 28 февраля 2023 года) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний, в том числе в ходе просмотра видеозаписи, пояснений по оконченным преступлениям о распоряжении похищенным имуществом.

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 08 февраля 2023 года - ФИО7 д. 5 корп. 1) суд признает в качестве смягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства добровольную выдачу похищенного имущества (двух банок кофе) как действия по возмещению ущерба потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающего ФИО2 обстоятельства - возмещение ущерба путем выдачи имущества по неоконченным преступлениям суд не усматривает ввиду того, что действия ФИО2 по хищению чужого имущества были пресечены сотрудниками магазина, а товар возвращен законному владельцу ввиду действий сотрудников магазина.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Альфа-М» от 05 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» 01 февраля 2023 года около 13 часов 27 минут), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 07 февраля 2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 05 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 08 февраля 2023 года – ФИО7 д. 5 корп. 1), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Ритейл» от 02 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Ритейл» от 09 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси»» от 14 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 08 февраля 2023 года - Выучейского д. 28 корп. 2), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 01 февраля 2023 года около 18 часов 28 минут) суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной данные ФИО2 до возбуждения именно в отношении него уголовных дел объяснения, в которых он добровольно сообщает обстоятельства совершенных им хищений, а также о распоряжении похищенным имуществом, то есть информацию, ранее неизвестную сотрудникам правоохранительных органов о совершенных именно им преступлениях (том 1 л.д. 112, 122, 204, 233, том 2 л.д. 46, 70, 80, 119, 235, том 3 л.д. 27).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 10 февраля 2023 года), суд признает смягчающим обстоятельством признание ФИО2 намерения совершить хищение имущества тайно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению по каждому преступлению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и его родственников, наличие положительных характеристик, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи и назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

Назначение ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания и определении его размера за неоконченные преступления суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Законных оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Овчинникова возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами. При этом из заработной платы ФИО2 должны производиться удержания в доход государства.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначаемое наказание соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку указанные преступления Овчинников совершил до его осуждения приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 июля 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учетом обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

Следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 надлежит самостоятельно.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Срок наказания следует исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр для отбытия наказания.

В срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 надлежит зачесть время задержания и содержания ФИО2 под стражей: с 01 марта 2023 года до 09 октября 2023 года включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также зачтенное и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07 июля 2023 года с 06 августа 2022 года по 30 января 2023 года включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (том 1 л.д. 166-168, 219-221, том 2 л.д. 1-3, 24, 53-55, 99-101, 121, 137-139, 165, 179, 213, 219-221, 222, том 3 л.д. 10, 54, 114-116, 169, 182, 243):

хранящиеся в упакованном виде в уголовном деле:

- диски с видеозаписями за 31.01.2023 года, 01, 02, 05, 07, 08, 09, 10, 14, 26 и 28 февраля 2023 года, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

выданные на ответственное хранение:

- счет-фактуру №0364RAGF-107 от 07.01.2023 года, счет-фактуру №АА-0000273-01 от 18.01.2023 года, счет-фактуру №АА-0000273-01 от 18.01.2023 года, счет-фактуру №АА-0008989-01 от 16.11.2022 года, счет-фактуру №АА-0008989-01 от 16.11.2022 года, счет-фактуру №73 от 18.01.2023 года, банка кофе Якобс Монарх intensive, объемом 95 грамм, банку кофе Якобс Монарх, объемом 190 грамм, счет-фактуру №3010135205 от 19.11.2022 года, счет-фактуру №3010012642 от 04.02.2023, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг»,

- товарную накладную №4\Р44290 от 27.12.2022 года, товарную накладную №4\Р44290 от 27.12.2022 года, счет-фактуру №15380 от 16.02.2023, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ритейл»,

- товарно-транспортную накладную №РКА-191204 от 20.11.2022 года, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Альфа-М»,

- счет-фактуру №АЛН-1224-033 от 24.12.2021, счет-фактуру №АЛН-0411-043 от 11.04.2022, бутылка виски Вильям Лоусонс, объемом 0,7 литра, счет-фактуру №АЛН-0116-046 от 16.01.2023, бутылку виски «Грантс», объемом 0,7 литра, счет-фактуру №АЛН-1220-178 от 20.12.2022 года, две упаковки кофе Якобс Монарх натуральный сублимированный, массой 150гр каждый, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Компания «Макси»,

снять с ответственного хранения и считать выданными законному владельцу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 на стадии предварительного расследования 21 марта 2023 года заявлен отказ от услуг защитника (том 3 л.д. 174-175), который не был удовлетворен дознавателем и защитник продолжил участие на предварительном следствии по назначению дознавателя. Такой же отказ от защитника заявлен ФИО2 и в ходе судебного разбирательства, однако такой отказ не был удовлетворен судом и защитник продолжил участие в судебном разбирательстве по назначению суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимого, составили в общей сумме 163601 рубль 20 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 90579 рублей 40 копеек (том 4 л.д. 191-206) и в ходе судебного разбирательства в сумме 73021 рубль 80 копеек.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии в сумме 29 896 рублей 20 копеек.

В оставшейся части процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимого в судебных заседаниях, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку подсудимый отказался от услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.296, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 31 января 2023 года около 12 часов 36 минут), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 31 января 2023 года около 16 часов 03 минут), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 01 февраля 2023 года около 13 часов 27 минут), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 01 февраля 2023 года около 18 часов 28 минут), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Ритейл» от 02 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Альфа-М» от 05 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 05 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 07 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 08 февраля 2023 года - Выучейского д. 28 корп. 2), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 08 февраля 2023 года – ФИО7 д. 5 корп. 1), ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Ритейл» от 09 февраля 2023 года), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 10 февраля 2023 года), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 14 февраля 2023 года), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 26 февраля 2023 года), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Ритейл» от 28 февраля 2023 года), и назначить ему наказание:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 31 января 2023 года около 12 часов 36 минут) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на 5 (Пять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 31 января 2023 года около 16 часов 03 минут) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 01 февраля 2023 года около 13 часов 27 минут) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 01 февраля 2023 года около 18 часов 28 минут) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Ритейл» от 02 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Альфа-М» от 05 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 05 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 07 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 08 февраля 2023 года - Выучейского д. 28 корп. 2) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 08 февраля 2023 года - ФИО7 д. 5 корп. 1) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Ритейл» от 09 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 10 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы заменить на 3 (Три) месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 14 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 (Четыре) месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Компания «Макси» от 26 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяцев.

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Ритейл» от 28 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (Один) год 2 (Два) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание на срок 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр для отбытия наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить. Освободив из-под стражи ФИО2 в зале суда немедленно.

На период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде принудительных работ время его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 01 марта 2023 года до 09 октября 2023 года включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также зачтенное и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07 июля 2023 года: с 06 августа 2022 года по 30 января 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в упакованном виде в уголовном деле:

выданные на ответственное хранение:

снять с ответственного хранения и считать выданными законному владельцу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии в сумме 29 896 рублей 20 копеек.

В остальной части процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Г. Кузнецова