Решение по делу № 2-117/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-117/2023 <данные изъяты>

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя соответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО2 ФИО9, ФИО6 ФИО3, ФИО7, Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов с потенциальных наследников. В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО8 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Восточный экспресс Банк» ФИО8 предоставил кредит в размере 150 000 рублей под 13,8 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», к истцу в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №. Впоследствии стало известно, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Смерть гражданина-должника не влечет прекращение обязательств по кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 193607 рублей 89 копеек. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО8 в размере 193607 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5072 рублей 16 копеек.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО3, в качестве третьего лица- ООО СК «Ренессанс жизнь».

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО8 отказались, написав письменные заявления нотариусу.

Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ранее принимая участия в судебном заседании ФИО6 и ФИО9, исковые требования не признали, пояснили, что от принятия наследства отказались, так как наследственное имущество после смерти матери не имеется.

Представитель соответчика Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что решением Кудымкарского городского суда по делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО8 были частично удовлетворены, с Администрации Кудымкарского муниципального округа в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору в размере 10200 рублей и судебные расходы, в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО3, ФИО11 и остальной части требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом на основе материалов дела установлено, что в состав наследственного имущества ФИО8 входит земельный участок, который является выморочным. Иных сведений о наследственном имуществе умершего заемщика ФИО8 в материалах дела не имеется, соответствующих доказательств суду не представлено. Ссылаясь на п. 1 ст. 416 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 из которого следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, просила в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» отказать.

Представитель соответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споров ООО СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, представителя соответчика, исследовав доводы искового заявления, возражений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО8 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО8 предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок до 60 месяцев под 13,8 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО8 воспользовалась суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по его возврату перед ПАО ««Восточный экспресс банк» в полном объеме не выполнила.

В соответствии с решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с Договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ВГ №), погашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 193607 рублей 89 копеек. Расчет судом проверен, признается правильным.

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью ФИО8 не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к ее наследникам.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками ФИО8 первой очереди по закону являются ее супруг ФИО7, дети ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО12

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО12 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО8 в чем бы оно не заключилось и где бы оно не находилась.

В силу разъяснений в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО3 отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО8, требования ПАО «Совкомбанк» к данным лицам о взыскании долга наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат.

Судом на основе материалов дела установлено, что в состав наследственного имущества ФИО8 входит земельный участок, местоположение: <адрес> кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, вид права и доля в праве: общая долевая собственность, 5 га.

Иных сведений о наследственном имуществе умершего заемщика ФИО8 в материалах дела не имеется, соответствующих доказательств суду не представлено.

Положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В связи с тем, что наследники ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО3, ФИО7 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 5 га, оставшегося после смерти ФИО8, является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность Кудымкарского муниципального округа Пермского края.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Кудымкарского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк России» и ФИО8, с администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6338 рублей 69 копеек, всего 16538 рублей 69 копеек, в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО3, ФИО7 и остальной части требований отказано.

Данным решением установлено, что в состав наследственного имущества ФИО8 входит земельный участок, местоположение: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, вид права и доля в праве: общая долевая собственность, 5 га.

Согласно заключению Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21838543 кв. м, по адресу: <адрес> на день смерти наследодателя ФИО8 составляет 44639000 рублей, с Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края взыскана задолженность в размере 10 200 рублей (44639000 рублей : 21838543 кв.м. х 5000 кв.м.).

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств наличия у умершего заемщика ФИО8 иного наследственного имущества, кроме земельного участка, а стоимости наследственного имущества не достаточно для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края имеющейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 193607 рублей 89 копеек.

Требования ПАО «Совкомбанк» также не могут быть удовлетворены за счет страховой выплаты по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключили договор страхования по программе страхования «Копилка» № в соответствии с условиями, изложенными в договоре и полисных условиях по программе страхования «Копилка», утвержденного приказом Генерального директора ООО СК» Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №-од.

Согласно п. 3.1 Договора страхования страховыми рисками являются дожитие застрахованного до окончания срока действия Договора страхования, смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая.

Согласно п. 1.5 Общих положений полисных условиях по программе страхования «Копилка», Выгодоприобретатель - лицо, которому принадлежит право на получение страховой выплаты. Выгодоприобретателем является Застрахованный, если иное не предусмотрено Договором страхования. В случае смерти Застрахованного Выгодоприобретателем признается лицо, указанное в договоре в качестве Выгодоприобретателя на случай смерти Застрахованного. Если Выгодоприобретатели не установлены, ими признаются наследники Застрахованного в соответствии с действующим законодательством, в этом случае страховая выплата производится им пропорционально их наследственным долям.

Из п.7 Договора страхования следует, что ФИО Выгодоприобретателя на случай смерти Застрахованного не указаны.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО3 отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО8

Из сообщения ООО СК» Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обращений за выплатой страховой суммы в адрес ООО СК» Ренессанс Жизнь» не поступало, страховое дело не заводилось.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть погашена и за счет страховой выплаты.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО3, Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО3, ФИО7, Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193607 рублей 89 копеек, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.