66RS0059-01-2023-000939-86 (УИД)

дело 1-190/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шарова А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пансионат « <данные изъяты>», ранее судимого:

- 21 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, наказание не отбыто;

- 04 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы с установленными ограничениями: без согласия специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО «Туринский городской округ», являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; на основании постановления Туринского районного суда от 29 августа 2023 года ранее установленные ограничения дополнены следующим ограничением- не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; наказание не отбыто;

- 12 октября 2023 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с установленными ограничениями: без согласия специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО «Туринский городской округ», не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не имеющего отбытого наказания в виде ограничения свободы, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, будучи ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 04 апреля 2023 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 21 сентября 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 так же был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 было назначено окончательное наказание в виде одного года одного месяца ограничения свободы с установленными ограничениями, предусмотренными ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов 00 минут ФИО1, имея не погашенную судимость по указанному выше приговору от 04 апреля 2023 года, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли умышленно нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица слева, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Гражданский иск не заявлен.

Обвиняемым ФИО1 на стадии выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (далее сокращенно особый порядок судебного разбирательства).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинения признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Как установлено из материалов уголовного дела и из показаний подсудимого в суде, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым ФИО1 было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник адвокат Карелина Н.А.. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Шаров А.Е., потерпевшая Потерпевший №1 согласились на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте; подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: он понимает то, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, а также то, что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 25.1 УПК Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, в рамках предъявленного обвинения суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации-активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и в наличии ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства; на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации-признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты>, кроме того у подсудимого вследствие обморожения <данные изъяты>; принесение извинения потерпевшей, принятие потерпевшей извинения и ходатайство последней о смягчении наказания. В свою очередь, с учетом заявления потерпевшей о причастности подсудимого к совершению преступления, а так же с учетом отсутствия сведений о заглаживании подсудимым вреда, причиненного преступлением, суд не устанавливает иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд на основании материалов уголовного дела и содержания обвинительного акта не устанавливает. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, дает суду основание для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО1, установленные из материалов уголовного дела, в частности то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе, как лицо, в отношении которого жалобы от соседей на поведение в быту не поступали, но допускал нарушения в общественных местах, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 04 апреля 2023 года.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, поэтому приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания реального наказания.

С учетом изложенного, в том числе, состояния здоровья подсудимого, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, поскольку это наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности подсудимого, характеру совершенного преступления и будет способствовать исправлению осужденного. При этом в силу положений ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает ФИО1 ограничения с учетом приведенных выше данных о его личности, которые бы способствовали исправлению осужденного и позволяли осуществлять надлежащий контроль за осужденным со стороны специализированного государственного органа. Окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку требования ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации выполнены при постановлении приговора Туринского районного суда от 12 октября 2023 года. С учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого при назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы суд признает необходимым оставить в отношении подсудимого ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, соответственно, вознаграждение адвокату, осуществляющему защиту подсудимого на стадии дознания и на стадии судебного разбирательства по назначению, следует установить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу- две копии приговоров и письменную информацию из Туринского филиала УИИ, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы. Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Туринского районного суда от 12 октября 2023 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года ограничения свободы. Установить ФИО2 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две копии приговоров мирового судьи и письменную информацию-хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты по уголовному делу процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения защитника, участвующего на стадии расследования и в ходе судебного разбирательства по назначению. Понесенные по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить осужденному право на его участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко