ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе: председательствующего Борисовой Д.А.,

при секретаре Василиженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028- 01-2022-003827-05 (производство №2-2907/2022) по иску общества с ограниченной - ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 02.09.2022 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № о предоставлении денежных средств в размере 100000 руб., на срок не позднее 07.10.2022, а также проценты за пользование займом из расчета 73 % годовых. Общая сумма к возврату составила 107000 руб., где 7000 руб.- проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил в залог транспортное средство тип ТС - <данные изъяты>, год выпуска: 2005, с государственным регистрационным знаком №. Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 130000 рублей.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Размер задолженности по состоянию на 11.11.2022 составляет 240800 руб.: из которых: 100000 руб. - основной долг, 7000 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 02.09.2022 по 07.10.2022, 7000 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 08.10.2022 по 11.11.2022, 22800 руб. - неустойка, 65000 руб. - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу согласно п.7.5 Общих условий договора, 39000 руб. - штраф за нарушение сроков предоставления заложенного имущества для осмотра займодавцу согласно п.7.6 Общих условий договора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» сумму задолженности по договору потребительского займа № от02.09.2022 в размере 240800 руб.; проценты за пользование займом на сумму 100000 руб. по ставке 73% годовых с 12.11.2022 до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторакратного размера суммы займа; неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности 114000 руб. за каждый день, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от указанной суммы задолженности, с 18.10.2022 до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторакратного размера суммы займа; расходы по оплате нотариального тарифа в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11608 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 73% годовых сроком по 07.10.2022, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, единовременным платежом в размере 107000 руб.

Обязанность исполнения вышеуказанного договора потребительского займа обеспечивается залогом транспортного средства ответчика, тип ТС - легковой универсал, марка <данные изъяты>, год выпуска:2005, VIN:№, государственный регистрационный знак №. Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 130000 руб.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил взятые на себя перед заемщиком обязательства, перечислив заемщику ФИО1 100000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.09.2022.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 02.09.2022 при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование займом продолжают начисляться.

Пунктом п.3.5 Общих условий договора установлено, что начисление процентов по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора, начинается с даты, следующей за датой предоставления займа и по дату фактического окончательного погашения задолженности по займу.

В силу п.7.5 Общих условий при нарушении залогодателем сроков передачи имущества, указанных в требовании займодавца в случае в случаях, предусмотренных п.6.8.4 Общих условий, предусмотрен штраф в размере 50% от стоимости залогового имущества.

В таком же размере п.7.6 Общих условий предусмотрен штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога в случаях, предусмотренных в п.6.8.3 Общих условий, в размере 30% от стоимости залогового имущества, определенной сторонами.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями, прописанными в договоре № от 02.09.2022, подписанном сторонами.

ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций от 09.01.2019 в соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 (ред. от 03.04.2021) «О потребительском кредите (займе)» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размер которого по договору потребительского займа № от 02.09.2022 составляет 150000 руб.

С учетом вышеуказанных норм права, установленных по делу обстоятельств, а именно того, что возврат денежных средств по договору № от 02.09.2022 не произведен до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Расчет процентов по договору за период с 02.09.2022 по 07.10.2022 (процентная ставка 73% годовых): 100000 рублей х 35 дней х 73% : 365 дней = 7000 руб., за период с 02.09.2022 по 07.10.2022 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 7000 рубля.

При определении размера неустойки за невозвращение суммы займа, суд удовлетворяет требования кредитора в соответствии со ст.196 ГПК РФ, по исковым требованиям исходя из процентов, установленных п.12 договора потребительского займа № от 02.09.2022, которые не могут превышать 20% годовых.

Расчет неустойки, исчисленной истцом за период с 08.10.2022 по 17.10.2022 за каждый день просрочки в размере 2% в день от суммы задолженности, суд находит противоречащим действующему законодательству, поскольку такой размер превышает 20% годовых и противоречит положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно Федеральному закону от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пункт 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает ограничение на размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа), в соответствии с которыми данная неустойка не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или 0,1% просроченной задолженности в день, если проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Поскольку условие о применении меры ответственности за несвоевременный возврат основного долга и процентов прямо предусмотрен договором № от 02.09.2022 и не противоречит закону, оно подлежит применению при расчете задолженности с учетом ограничений, установленных законом.

Принимая во внимание, что условия договора займа между истцом и ответчиком в части определения размера пени за нарушение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму задолженности, не соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом, размер пени должен соответствовать предельному размеру, императивно установленному законом.

В рассматриваемом споре, с учетом того, что по условиям договора займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от просроченной суммы.

При определении размера неустойки за невозвращение суммы займа, суд удовлетворяет требования кредитора в соответствии ограничениями установленными п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из процентов, установленных п.12 договора потребительского займа № от 02.09.2022, которые не могут превышать 20% годовых.

Непревышение 20% годовых размера неустойки подразумевает под собой, что размер неустойки должен быть не более 0.05 % за каждый день просрочки платежа (20% годовых/365 дней =0.05 %)

Сумма неустойки, исходя из количества дней просрочки – 10 дней (с 08.10.2022 по 17.10.2022), суммы задолженности, составившей 114000 рублей составляет: 114000 х 0.05 % х 10 дней = 570 рублей, которая составляют 20% годовых, предусмотренных данным договором и законом.

Таким образом, в пользу истца полежит взысканию неустойка за период 08.10.2022 по 17.10.2022 в размере 570 рублей.

На уведомления ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» о предоставлении залогового имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, для осмотра и проверки технического состояния, о передаче предмета залога в соответствии с п.7.5 Общих условий договора, направленного ответчику 12.10.2022, ответчик не отреагировал.

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль находится у ответчика, при этом, будучи надлежащим образом, уведомленным о необходимости предоставления автомобиля, ФИО1 в соответствии с условиями договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, мер к исполнению обязательств по договору не предпринял, направленные истцом уведомления проигнорировал.

Анализируя изложенное, суд находит неправомерным взыскание с ответчика в пользу займодавца двух штрафов - за нарушение сроков предоставления предмета залога для осмотра согласно п.7.6 Общих условий договора и за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу согласно п.7.5.

Толкование условий договора потребительского займа в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, а также установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать выводы о том, что у истца возникло право требования с ответчика только штрафа за непредставление автомобиля, переданного в залог, по требованию залогодержателя. Истцом направлялось требование о предоставлении истцу автомобиля, но он его займодавцу не предоставил, а поэтому возможность применения двойной меры ответственности - и за непредставление предмета залога для осмотра, и непредставление автомобиля вообще, по мнению суда, исключена.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в заявленном требовании о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления предмета залога для осмотра согласно п.7.6 Общих условий договора в размере 39000 рублей.

Залоговый автомобиль ответчиком истцу предоставлен не был, ввиду чего, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу согласно п.7.5 Общих условий договора в размере 65000 рублей.

Расчет штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи залогового имущества займодавцу (п. 12 индивидуальных условий договора, п. 7.5 общих условий): 130000 руб. х 50%=65000 руб.

ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций от 09.01.2019, в соответствии с п. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, к договору № от 02.09.2022 должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки и иных санкций по договорам потребительского займа до достижения полуторакратного размера суммы займа - 150000 руб. (сумма займа - 100000 руб., умноженная на 1,5).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки и иных мер ответственности, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В настоящем деле за пользование суммой займа ответчику начислены проценты в размере за период с 02.09.2022 по 07.10.2022 - 7000 рублей, с 08.10.2022 по 11.11.2022 - 7000 рублей, неустойка за период с 08.10.2022 по 17.10.2022 в размере 570 рублей, штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу согласно п.7.5 Общих условий договора в размере 65000 рублей., а всего – 79570 рублей.

Сумма, после которой не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, иных мер ответственности и платежей, то есть фиксируемая сумма платежей, установленная п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно условиям заключенного между сторонами договора займа составляет 150000 рублей.

Следовательно, исходя из положений приведенной нормы закона, по договору потребительского займа заемщик обязан уплатить займодавцу сумму основного долга – 100000 рублей, а также проценты, неустойку, штрафы, иные меры ответственности и платежи в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа - 150000 руб. Поскольку проценты, неустойка и штраф в общей сумме составляют 79570 руб. суд находит подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору и неустойки за неисполнение обязательства по день фактического погашения задолженности, суду следует установить предельную сумму, после которой начисление процентов и неустойки прекращается, которая составит 64570 рублей (150000 рублей - 79570 рублей).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического погашения указанной задолженности или до момента, когда сумма всех начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, под неустойкой понимается (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как установлен судом, ответчик обязательства по договору потребительского займа с залоговым обеспечением исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика в его пользу неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0.05 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности, в соответствии с п.12 договора, с учетом ограничений установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с 21.01.2022 года по день фактического погашения суммы задолженности или до момента, когда сумма всех начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Предельная сумма, после которой начисление процентов и неустойки, после вынесения решения, осуществляющаяся в процессе исполнения судебного акта, прекращается, составляет 64570 руб. на основании вышеизложенного.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что обязательства ответчика по договору потребительского займа № от 02.09.2022 согласно п.10 индивидуальных условий договора, обеспечены залогом транспортного средства тип ТС - легковой универсал, марка <данные изъяты>, год выпуска: 2005, VIN:№, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 130000 руб.

Факт принадлежности указанного транспортного средства на праве собственности ответчику ФИО1 подтверждается копией ПТС, свидетельством о регистрации №.

Согласно официальным сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска: 2005, VIN:№, государственный регистрационный знак № внесено в реестр залогового имущества, залогодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум».

Право определять степень нарушения сторонами обязательств по договору принадлежит суду, который в данном случае приходит к выводу о том, что в силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом установленного периода просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания, не установлено.

Вопрос установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства разрешается на стадии исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска: 2005, VIN:№, государственный регистрационный знак №.

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно п. 12.1 ч. 1 ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества взимается нотариальный тариф в размере 600 руб.

В п. 4.1 Общих условий договора стороны согласовали обязанность заемщика по возмещению займодавцу стоимости нотариального тарифа по регистрации права залога в реестре залогов движимого имущества в сроки, указанные в требовании займодавца, при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств по договору.

Согласно данным федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано 02.09.2022.

Истцом было уплачено 600 руб. в счет оплаты нотариального тарифа за регистрацию уведомления о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска: 2005, VIN:№, государственный регистрационный знак №, таким образом расходы по уплате нотариального тарифа в размере 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «МКК Деньги на максимум».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование несения судебных расходов представителем истца по доверенности ФИО3 представлен договор на оказание юридических услуг от 21.10.2022, копия кассового чека об оплате денежных средств в размере 50 000 рублей за подготовку иска, представительства в суде.

С учетом указанных выше норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11608 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.10.2022.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 94 - 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенной части требований в размере 10791 руб. 40 коп.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении залога на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.11.2018), задолженность по договору потребительского займа № от 02.09.2022 в общем размере 179570 (двести шестьдесят восемь тысяч восемь) руб., из которых: 100000 (сто тысяч) руб. - основной долг, 7000 (семь тысяч) руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 02.09.2022 по 07.10.2022, 7000 (семь тысяч) руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 08.10.2022 по 11.11.2022, руб. неустойка по договору 570 (пятьсот семьдесят) руб. за период с 08.10.2022 по 17.10.2022, 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб. - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу согласно п.7.5 Общих условий договора, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10791 (десять тысяч семьсот девяносто один) руб., нотариальный тариф 600 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.11.2018) проценты на сумму основного долга в размере 114000 рублей по ставке 73% годовых с 12.11.2022 до момента фактического взыскания суммы задолженности, неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности 114000 рублей за каждый день, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от указанной суммы задолженности, с 18.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по договору взыскивать проценты до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа 64570 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, <данные изъяты>, год выпуска: 2005, VIN:№, кузов №, двигатель №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий