Приговор по делу № 1-863/2023 от 18.12.2023.

Дело № 1-863/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Йошкар-Олы Янгабышевой А.А., ФИО1, помощника прокурора г. Йошкар-Олы Томиловой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тютюнова А.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (4 преступления) и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере <иные данные>, не позднее 18 мая 2023 года, путем переписки в интернет-мессенджере <иные данные> предложило ФИО2 роль розничного «закладчика» наркотических средств, пообещав высокое денежное вознаграждение. В связи с этим у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <иные данные>, с использованием сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<иные данные>»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, использующим псевдоним <иные данные> из корыстной личной заинтересованности, с целью систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, в связи с чем с предложением неустановленного лица ФИО2 согласился и не позднее 18 мая 2023 года вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<иные данные> группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное следствием лицо, использующее в интернет-мессенджере <иные данные> путем отправления сообщений в программе передачи данных <иные данные>, вступило с ФИО2 в предварительный преступный сговор и распределило преступные роли, согласно которым ФИО2 в целях последующего совместного незаконного сбыта на территории <иные данные>: как розничный закладчик, должен был получать от лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» псевдоним <иные данные> адреса партий наркотических средств в расфасованном или нерасфасованном виде; получать закладки с наркотическими средствами, в случае необходимости осуществлять их фасовку; хранить наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от лица, использующего в интернет-мессенджере <иные данные>, указания о количестве наркотических средств, необходимом для размещения розничными закладками в потайных местах; подыскивать места, пригодные для размещения розничных закладок; осуществлять размещение розничных закладок с наркотическими средствами, фотографировать места закладок с указанием координат их местонахождения; предоставлять лицу, использующему в интернет-мессенджере «Telegram» псевдоним <иные данные> данные о местах размещенных розничных закладок с наркотическими средствами, с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» псевдоним «Achilles», денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Неустановленное лицо, использующее псевдоним <иные данные> согласно отведенной ему роли, должно было руководить действиями ФИО2, связанными с незаконным сбытом наркотических средств; незаконно приобретать у иных неустановленных лиц наркотические средства и осуществлять их передачу ФИО2 путем размещения «закладок» с наркотическими средствами, направляя последнему фотографии мест «закладок» с указанием координат их местонахождения; посредством переписки в программе передачи данных «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть <иные данные>»), давать указания ФИО2 о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в виде «закладок» в потайных местах для последующего совместного незаконного сбыта; получать от ФИО2 данные о местах размещения «закладок» с наркотическими средствами на территории <иные данные> осуществлять поиск покупателей – лиц, потребляющих наркотические средства и после получения от последних денежных средств, сообщать им данные о местах «закладок» с наркотическими средствами, размещенными ФИО2; вести учет количества наркотических средств, находящихся у ФИО2, путем переписки с ним и получения от него отчетов; перечислять денежные средства ФИО2 в качестве оплаты за выполнение указанных выше действий.

Осуществляя совместный преступный умысел неустановленное лицо, использующее псевдоним <иные данные> не позднее 17 часов 52 минут 27 июня 2023 года, приобрел у иных неустановленных лиц с целью последующих незаконных сбытов группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 7,71 грамма, в крупном размере, находившееся в общей неустановленной упаковке – оптовой «закладке» у основания дерева в лесополосе в 140 метрах к юго-востоку от здания по адресу: <адрес> на участке местности с географическими координатами: широта <иные данные>, после чего путем направления сообщений в виде фотографий с географическими координатами и текстом: «Опт-3)Крб-0.8гр.30шт.син.изолКрб-1.1гр.20шт.черн.изолен.прикоп 3-6 см. Цвет упаковка пак..черн.изол <иные данные> Подходим по координатам до указанного дерева рядом между корней прикоп 4,6 см» в интернет-мессенджере <иные данные> сообщило ФИО2 о местонахождении мелкооптовой «закладки» с наркотическим средством, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел на совершение незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 не позднее 00 часов 18 минут 29 июня 2023 года прибыл к участку местности с географическими координатами: <иные данные>, находящемуся в лесополосе в 140 метрах к юго-востоку от здания по адресу: <адрес> где незаконно приобрел (взял) с целью последующего совместного незаконного сбыта сверток в общей неустановленной упаковке, в которой находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 7,71 грамма, в крупном размере, который ФИО2 переместил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью последующих совместных незаконных сбытов.

Не позднее 00 часов 18 минут 29 июня 2023 года, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере <иные данные>, путем направления сообщений в интернет-мессенджере <иные данные> дал указание ФИО2 о необходимости размещения на территории <адрес> наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованного в виде розничных «закладок» в целях последующих незаконных сбытов потребителям наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

После получения данных указаний ФИО2, не позднее 00 часов 18 минут 29 июня 2023 года, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласно преступной договоренности, умышленно, с целью последующих совместных незаконных сбытов, расфасовал часть незаконно хранившегося им с целью последующих незаконных сбытов, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,04 грамма, в крупном размере, изготовив в результате не менее 7 розничных «закладок»:

- свертка в виде пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутого изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом массой 0,40 грамма, в значительном размере;

- свертка в виде пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутого изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом массой 0,48 грамма, в значительном размере;

- свертка в виде пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутого изолентой синего и черного цветов, с находящимся внутри веществом массой 0,28 грамма, в значительном размере;

- свертка в виде пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутого изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом массой 0,40 грамма, в значительном размере;

- свертка в виде пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутого изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом массой 0,60 грамма, в значительном размере;

- свертка в виде пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутого изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом массой 0,46 грамма, в значительном размере;

- свертка в виде пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутого изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом массой 1,42 грамма, в крупном размере.

Также ФИО2 разместил в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала часть наркотического средства массой 0,53 грамма, в значительном размере, в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой часть наркотического средства массой 3,10 грамма, в крупном размере, в металлическую коробку часть наркотического средства массой 0,04 грамма, в размере, не являющемся значительным, крупным или особо крупным.

После этого ФИО2, выполняя отведенную ему роль розничного закладчика, взял с собой из квартиры наркотическое средство в расфасованном виде в количестве 4 розничных «закладок», массами соответственно 0,40 грамма, 0,48 грамма, 0,28 грамма, 0,40 грамма, общей массой 1,56 грамма, и, незаконно храня его при себе, вышел из дома для приискания на территории <адрес> мест, пригодных для размещения «закладок» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта наркотических средств, с использованием сети «<иные данные>», в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,15 грамма, в крупном размере, ФИО2 оставил по месту своего проживания по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с целью последующих совместных незаконных сбытов группой лиц по предварительному сговору.

1. ФИО2, не позднее 00 часов 18 минут 29 июня 2023 года, находясь в лесополосе у здания автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> выполняя роль розничного «закладчика», действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,56 грамма, находившееся расфасованным вышеуказанным образом в виде 4 розничных «закладок», массами 0,40 грамма, 0,48 грамма, 0,28 грамма, 0,40 грамма, приискал место, пригодное для размещения «закладки» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, у основания бордюрного камня на расстоянии около 30 метров от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами: широта <иные данные>, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Реализуя преступный умысел ФИО2, соблюдая меры конспирации, поместил в тайник – «закладку» в земле на глубине около 2 см у основания бордюрного камня на расстоянии около 30 метров от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес> на участке местности с координатами: широта <иные данные>, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, в значительном размере и произвел фотографирование размещенной розничной «закладки» на мобильный телефон и зафиксировал с помощью фотосъемки на мобильный телефон местонахождение указанного тайника, с отображением на фотографии названных географических координат и места расположения свертка с наркотическим средством.

После этого ФИО2, с использованием мобильного телефона, при помощи сети «<иные данные> и интернет-мессенджера <иные данные>, передал информацию о местонахождении наркотического средства неустановленному лицу, использующему псевдоним «Achilles», которое должно было довести указанную информацию приобретателям после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, использующее псевдоним <иные данные>, не смогли довести свои преступные действия до конца, так как 29 июня 2023 года около 21 часа 55 минут ФИО2 был задержан сотрудниками <адрес> у <адрес>, а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 30 июня 2023 года в период времени с 04 часов 46 минут до 05 часов 02 минут, в ходе которого в земле на глубине около 2 см у основания бордюрного камня на расстоянии около 30 метров от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес> на участке местности с координатами: <иные данные>, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

2. ФИО2, не позднее 00 часов 20 минут 29 июня 2023 года, выполняя роль розничного «закладчика», действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,16 грамма, находившееся расфасованным вышеуказанным образом в виде 3 розничных «закладок», массами 0,48 грамма, 0,28 грамма, 0,40 грамма, каждый из которых является значительным размером, приискал место, пригодное для размещения «закладки» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору: у основания дерева на расстоянии около 50 метров от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес> на участке местности с координатами: широта 56.62091, долгота 47.850153, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, в значительном размере. Реализуя преступный умысел, в 00 часов 20 минут 29 июня 2023 года, ФИО2, умышленно, соблюдая меры конспирации, поместил в тайник – «закладку» в земле на глубине около 1 см у основания дерева на расстоянии около 50 метров от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес> на участке местности с координатами: <иные данные>, сверток с наркотическим средством, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, в значительном размере и произвел фотографирование размещенной розничной «закладки» на мобильный телефон и зафиксировал с помощью фотосъемки на мобильный телефон местонахождение указанного тайника, с отображением на фотографии названных географических координат и места расположения свертка с наркотическим средством.

После этого ФИО2, с использованием мобильного телефона, при помощи сети <иные данные> передал информацию о местонахождении наркотического средства неустановленному лицу, использующему никнейм <иные данные> которое, в соответствии с отведенной ему ролью должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотического средства приобретателям после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, использующее псевдоним <иные данные>, не смогли довести свои преступные действия до конца, так как 29 июня 2023 года около 21 часа 55 минут ФИО2 был задержан сотрудниками <адрес> у <адрес>, Республики Марий Эл, а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 30 июня 2023 года в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 44 минут, в ходе которого в земле на глубине около 1 см у основания дерева на расстоянии около 50 метров от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами: <иные данные>, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

3. ФИО2, не позднее 00 часов 29 минут 29 июня 2023 года, выполняя роль розничного «закладчика», действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,68 грамма, находившееся расфасованным вышеуказанным образом в виде 2 розничных «закладок», массами 0,28 грамма, 0,40 грамма, каждый из которых является значительным размером, приискал место, пригодное для размещения «закладки» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору: у основания дерева на расстоянии около 70 метров от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на участке местности с координатами: широта <иные данные>, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, в значительном размере, путем размещения свертка с наркотическим средством в виде розничной «закладки». Реализуя преступный умысел, в 00 часов 29 минут 29 июня 2023 года, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2, умышленно, соблюдая меры конспирации, поместил в тайник – «закладку» в земле на глубине около 1-2 см у основания дерева на расстоянии около 70 метров от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес> на участке местности с координатами: широта <иные данные>, сверток с наркотическим средством, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, в значительном размере. При этом ФИО2 произвел фотографирование размещенной розничной «закладки» на мобильный телефон и зафиксировал с помощью фотосъемки на мобильный телефон местонахождение указанного тайника, с отображением на фотографии названных географических координат и места расположения свертка с наркотическим средством.

После этого ФИО2, с использованием мобильного телефона, при помощи сети «Интернет» и интернет-мессенджера «Telegram», передал информацию о местонахождении наркотического средства неустановленному лицу, использующему псевдоним «Achilles», которое, в соответствии с отведенной ему ролью, должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотического средства приобретателям после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, использующее псевдоним <иные данные> не смогли довести свои преступные действия до конца, так как 29 июня 2023 года около 21 часа 55 минут ФИО2 был задержан сотрудниками <иные данные> у <адрес>, а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 3 июля 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 32 минут, в ходе которого в земле на глубине около 1-2 см у основания дерева на расстоянии около 70 метров от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на участке местности с координатами: широта <иные данные> обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

4. ФИО2, не позднее 00 часов 30 минут 29 июня 2023 года, находясь в лесополосе у здания автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> выполняя роль розничного «закладчика», действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,40 грамма, в значительном размере, находившееся в виде розничной «закладки», приискал место, пригодное для размещения «закладки» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору: у основания кустового растения на расстоянии около 30 метров от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес> на участке местности с координатами: широта <иные данные>, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, в значительном размере, путем размещения свертка с наркотическим средством в виде розничной «закладки». Реализуя преступный умысел, в 00 часов 30 минут 29 июня 2023 года, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2, умышленно, соблюдая меры конспирации, поместил в тайник – «закладку» в земле на глубине около 1-2 см у основания кустового растения на расстоянии около 30 метров от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес> на участке местности с координатами: широта <иные данные>, сверток с наркотическим средством, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, в значительном размере. При этом ФИО2 произвел фотографирование размещенной розничной «закладки» на мобильный телефон и зафиксировал с помощью фотосъемки на мобильный телефон местонахождение указанного тайника, с отображением на фотографии названных географических координат и места расположения свертка с наркотическим средством.

После этого ФИО2, с использованием мобильного телефона, при помощи сети <иные данные> передал информацию о местонахождении наркотического средства неустановленному лицу, использующему псевдоним «Achilles», которое, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотического средства приобретателям после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, использующее псевдоним <иные данные>, не смогли довести свои преступные действия до конца, так как 29 июня 2023 года около 21 часа 55 минут ФИО2 был задержан сотрудниками <иные данные> у <адрес>, а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 3 июля 2023 года в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 48 минут, в ходе которого в земле на глубине около 1-2 см у основания кустового растения на расстоянии около 30 метров от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на участке местности с координатами: широта <иные данные>, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

5. ФИО2, не позднее 00 часов 18 минут 29 июня 2023 года, умышленно, с целью реализации совместного преступного умысла направленного на размещение «закладок» с наркотическими средствами в крупном размере, выполняя отведенную роль в группе лиц по предварительному сговору с лицом, использующим в интернет-мессенджере <иные данные> оставил на незаконное хранение с целью последующих совместных незаконных сбытов по месту своего проживания по адресу: <адрес> оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства по координатам: широта 56.62724, долгота 47.81002, находящемуся в лесополосе в 140 метрах к юго-востоку от здания по адресу: <адрес> – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,15 грамма, в крупном размере.

Не позднее 00 часов 18 минут 29 июня 2023 года, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере <иные данные> путем направления сообщений в интернет-мессенджере <иные данные> дал указание ФИО2 о необходимости размещения на территории <адрес> наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованного в виде розничных «закладок» в целях последующих незаконных сбытов потребителям наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В связи с этим у ФИО2 в указанный период времени, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 6,15 грамма, осуществляя который, ФИО2 оставил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, наркотическое средство в следующих упаковках:

- в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутого изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом массой 0,60 грамма, в значительном размере;

- в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутого изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом массой 0,46 грамма, в значительном размере;

- в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутого изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом массой 1,42 грамма, в крупном размере;

- в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри веществом массой 0,53 грамма, в значительном размере,

- в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом массой 3,10 грамма, в крупном размере,

- в металлической коробке с находящимся внутри веществом массой 0,04 грамма, в размере, не являющемся значительным, крупным или особо крупным,

до поступления дополнительных указаний от неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере <иные данные> на распространение наркотического средства бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок» на территории <адрес> с последующим фотографированием размещенной «закладки» на мобильный телефон, фиксацией местонахождения указанного тайника, с отображением на фотографии географических координат и места расположения свертка с наркотическим средством и направления указанной информации о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «<иные данные>» неустановленному лицу, использующему псевдоним <иные данные> которое, в соответствии с отведенной ему ролью, должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотического средства приобретателям после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,15 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере <иные данные> не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания ФИО2 29 июня 2023 года около 21 часа 55 минут сотрудниками <иные данные> у <адрес> и изъятия наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта в ходе проведения обыска в жилище 30 июня 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 50 минут в квартире по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,15 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении отрицал в полном объеме, указав следующее:

ФИО2 до задержания 29 июня 2023 года проживал по адресу <адрес>, употреблял наркотики около года, считает себя наркозависимым, наркотики покупал на доход от неофициальной работы на пилораме и пенсию по инвалидности. Водитель (свидетель Ф.А.А.) познакомил его в конце июня 2023 года с П.С., которая продает наркотики с рук. ФИО2 покупал наркотики у П.С.В., ни в дружеских, ни в романтических отношениях с ней не состоял, в ее квартире по адресу: <адрес> никогда не жил, лишь забегал минут на 5, чтобы забрать наркотики, сам наркотики в ее квартире не хранил, в том числе и для личного употребления. Постоянно ФИО2 проживал по адресу <адрес> в съемной квартире. Так же П.С.В. просила у него банковскую карту, она была ей нужна, чтобы делать переводы. В пользовании ФИО2 был сотовый телефон <иные данные>, при задержании в телефоне обнаружили фотографии с географическими координатами на которых изображены участки местности, где размещены закладки с наркотиками, которые он приобретал для себя через интернет-магазин в мессенджере <иные данные>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 так же указал место, где он должен был приобрести наркотическое средство, находящееся в тайнике – «закладке», для личного употребления. В ходе обыска в жилище П.С.В. ФИО2 сидел на кухне, добровольно показать места, где хранятся наркотики он не мог, так как этого не знал. Телефоны, обнаруженные в ходе обыска в жилище П.С.В., ему не принадлежат, пароли от них он не знал. Переписка, обнаруженная в сотовом телефоне Honor, велась не им, видеозаписи в переписке с лицом под псевдонимом «Achilles» с изображением на видеозаписях ФИО2 просила его сделать П.С.В., за что он получал наркотики. Сам ФИО2 является инвали<адрес> группы и ни читать, ни писать не умеет, поэтому переписку вести не мог. В день его задержания П.С.В. позвонила ФИО2, сказала, что ей надо забрать пакеты, ФИО2 позвонил водителю, они заехали за П.С.В., доехали до магазина и поехали назад домой. Самостоятельно наркотические средства ФИО2 не раскладывал, все обнаруженные в ходе обыска по адресу: <адрес> предметы и вещества принадлежат хозяйке квартиры – П.С.В. Иногда ФИО2 покупал наркотики в интернет-магазине в мессенджере «Telegram», последний раз летом, когда их там не было, то приезжал к П.С.В. и приобретал у нее «мефедрон» и «соль» 0,5 грамма за 2000 рублей. Откуда П.С.В. брала наркотики, ФИО2 неизвестно. В ходе предварительного следствия ФИО2 не говорил, что П.С.В. занимается сбытом наркотиков, так как ему было ее жалко.

Не смотря на позицию, занятую подсудимым ФИО2 по отношению к предъявленному обвинению, выслушав в судебном заседании свидетелей, в том числе оглашенные с согласия сторон, показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости и достоверности. Суд считает, что представленные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, оценив показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания об отсутствии состава инкриминируемых ему деяний и событий преступлений, относится к ним критически, считая изложенную позицию подсудимого избранным им способом защиты от предъявленного обвинения и попыткой ввести суд в заблуждение, создавая видимость меньшей общественной опасности совершенных им противоправных деяний, с целью освобождения от ответственности за содеянное, поскольку указанные показания не нашли подтверждения иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель П.С.В. суду пояснила, что с ФИО2 познакомилась в марте 2023 года, у них начались романтические отношения, они жили вместе в квартире П.С.В. по адресу: <адрес> три – четыре месяца, потом в июне 2023 года их задержали вместе у <адрес>, проводили обыск дома, где изъяли наркотики, принадлежащие ФИО2 В период совместного проживания с ФИО2, П.С.В. стала подозревать, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков, так как он начал постоянно уходить, куда не говорил, много разговаривал по телефону <иные данные>, который был в его пользовании, находился в неадекватном состоянии, при этом без запаха алкоголя. ФИО2 так же около двух месяцев пользовался ее старым телефоном Honor, обнаруженным при обыске в жилище, при этом отказывался назвать пароль от него, поэтому пароль от телефона сотрудникам полиции назвала П.С.В. В телефоне была обнаружена переписка по поводу сбыта наркотиков, которую она не вела. Изъятые полимерные пакетики и электронные весы в количестве 2 штук, коробка с надписью <иные данные> в ванной комнате с веществом, а также полимерные пакетики, изолента свертки с веществом в куртке из кладовки, и паспорт на имя ФИО3 принадлежали ФИО2 Среди обнаруженных телефонов, П.С.В. пользовалась лишь телефоном <иные данные>. Сама П.С.В. никакого участия в сбыте наркотиков не принимала. 29 июня 2023 года П.С.В. ездила с ФИО2 и водителем А. по делам, по возвращению домой их задержали. Следователь изымал у П.С.В. сотовый телефон марки <иные данные> который ей подарил ФИО2, иногда ФИО2 так же пользовался им, периодически брал его. При предъявлении свидетелю П.С.В. на обозрение фотографий-скриншотов видеозаписей из переписки в мессенджере <иные данные> обнаруженной в сотовом телефоне Honor с лицом под псевдонимом <иные данные> с изображением на них на первом плане ФИО2 на фоне обстановки в квартире, П.С.В. указала, что шкаф с предметами у которого стоит ФИО2, фрагмент стеллажа с предметами, у которого стоит ФИО2, находятся в <адрес>, кирпичная стена с изображением напротив нее ФИО2 схожа со стеной подъезда <адрес> (т.2 л.д.139-141).

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания П.С.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний П.С.В. от 30 июня 2023 года данных ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что около года назад она познакомилась через общих знакомых с ФИО2, спустя некоторое время он предложил ей жить вместе и они стали проживать совместно по адресу: <адрес> квартире П.С.В. ФИО2 не работал, им помогали родители ФИО2 и П.С.В., ФИО2 постоянно искал работу, был зарегистрирован на сайтах по трудоустройству. У ФИО2 был сотовый телефон <иные данные>. П.С.В. стала подозревать, что ФИО2 начал заниматься сбытом наркотических средств, так как уходил один из дома и где-то пропадал. Иногда П.С.В. ходила гулять с ФИО2, места для прогулок он выбирал странные. Из сети <иные данные> П.С.В. известно как проходит процедура сбыта наркотиков. Около месяца назад в телефоне ФИО2 П.С.В. увидела фотографии, на которых стрелочками были указаны места «закладок», а также указаны координаты. На вопросы П.С.В. что это, ФИО2 признался и сказал, что занимался сбытом наркотических средств путем закладок, какой он сбывал наркотик, и где приобретал его, она не спрашивала. По данному поводу у них произошел конфликт, и ФИО2 пообещал, что больше не будет заниматься данной деятельностью. ФИО2 также иногда уходил из дома один, бывало, что на звонки не отвечал, где он находился в это время, П.С.В. не известно, но она предполагала, что он делал «закладки». Иногда ФИО2 пользовался ее телефоном «infinix», после этого П.С.В. обнаружила в нем несколько фотографий с «закладками», спросила ФИО2, что это такое, на что он уверял, что прекратил заниматься «этим», а фотографии ему не принадлежат, их ему кто-то переслал. 28 июня 2023 года ФИО2 предложил П.С.В. прогуляться, позвонил своему знакомому А., который забрал их на автомобиле № и повез кататься по городу в полночь в сторону <иные данные> Несколько раз ФИО2 выходил из машины, говорил, что отлучается в туалет, П.С.В. с ним не выходила. 29 июня 2023 года, примерно в 21 час, ФИО2 вновь пригласил ее прогуляться, П.С.В. согласилась, так как ей необходимо было забрать свои покупки. ФИО2 позвонил знакомому по имени А., втроем они поехали на <адрес>, где П.С.В. забрала покупки, после чего они поехали в сторону <иные данные>, где немного прогулялись с ФИО2, он никуда не отходил и ничего не фотографировал. Когда приехали к дому, у подъезда их задержали сотрудники полиции. Местность, изображенная на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 30 июня 2023 года, П.С.В. не знакома, она там не была (т.1 л.д.74-76).

В ходе дополнительного допроса 30 июня 2023 года свидетель П.С.В. указала, что телефоны <иные данные> изъятые в ходе обыска в жилище принадлежат ей, но пользовалась она лишь телефоном <иные данные>. При изъятии в телефоне Honor были обнаружены фотографии с географическими координатами и переписка ФИО2 в приложении <иные данные>. П.С.В. уверенна, что эти фотографии делал ФИО2, а так же переписывался с ее аккаунта, посылал видео без ее ведома. Телефон <иные данные> принадлежит ФИО2, П.С.В. им не пользовалась. В изъятом у П.С.В. телефоне так же имеются фотографии, которые делал ФИО2, так как телефон она ему брать разрешала. Пакетики и электронные весы, изъятые из сумочки-косметички, хранил там ФИО2, для чего П.С.В. не известно. Пакетики ФИО2 приобрел около месяца назад, весы – примерно через две недели после пакетиков, рулоны изоленты просто лежали дома. В ванной комнате изъята коробка с надписью «Казань», внутри находилось вещество россыпью, рядом с коробкой изъяты пакеты с пакетиками с веществом, они принадлежат ФИО2, П.С.В. увидела их только при обыске. В джинсовой куртке П.С.В. были обнаружены два свертка из синей изоленты и один из черной изоленты, а так же прозрачный пакетик с веществом, П.С.В. не знает, откуда они там появились, но думает, что туда их положил ФИО2, так как в их квартире гостей не бывает. Обыск проводился в присутствии соседей – понятых, в ходе обыска П.С.В. сразу поясняла, что свертки, пакетики, весы, вещество не ее, из изъятого ей принадлежат только телефоны (т.1 л.д.102-105).

В ходе очной ставки П.С.В. с ФИО2 от 30 июня 2023 года, П.С.В. указала, что ФИО2 является ее сожителем, неприязни к нему не испытывает. 29 июня 2023 года ее с ФИО2, с которым она совместно проживает с марта 2023 года, задержали у подъезда <адрес>. Изначально П.С.В. не поняла причину задержания, впоследствии поняла, что ФИО2 связан с наркотиками, работает «закладчиком». В ходе обыска в жилище были изъяты телефоны, как ее, так и ФИО2 В присутствии понятых в одном из телефонов была обнаружена переписка в приложении <иные данные> ФИО2 с <иные данные>, который, как известно П.С.В., работает в магазине <иные данные> по поводу работы «закладчиком» наркотиков. Изъятые в ходе обыска вещества и предметы принадлежат ФИО2, П.С.В. принадлежат только несколько телефонов. П.С.В. указала, что отношения к размещению наркотиков не имеет, ФИО2 не предлагал ей заниматься этим вместе с ним, а когда она об том узнала, признался, что делает «закладки» с наркотиками и занимается этим, чтобы получать деньги, обещал прекратить эту деятельность (т.1 л.д. 122 – 124).

Оглашенные показания свидетель П.С.В. подтвердила в полном объеме, объяснив незначительные противоречия временем, прошедшим с момента ее допроса 30 июня 2023 года до допроса в судебном заседании.

Проанализировав показания, данные свидетелем П.С.В. в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они последовательны, достоверны, взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 свидетелем П.С.В. судом не установлено, объективных данных свидетельствующих о даче подобных показаний с целью оговора подсудимого суду не представлено. Кроме того, судом учитывается, что на стадии предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 была предоставлена возможность оспорить показания свидетеля П.С.В. как в ходе очной ставки, так и путем вопросов свидетелю относительно предъявленного обвинения в суде непосредственно ФИО2, что сделано не было.

Допрошенный в судебном заседании <иные данные> И.А.О. указал, что по указанию руководства его отправили в помощь оперативным сотрудникам провести обыск в жилище, расположенном рядом с кольцом на <адрес>. Обыск проводился в присутствии ФИО2 и его подруги, присутствовали двое понятых. Перед началом следственного действия ФИО2 и его подруге было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, как они отреагировали, И.А.О. не помнит. В ходе обыска были обнаружены свертки в гардеробе в женской одежде и пакетики в ванной, были изъяты телефоны. Кому принадлежат обнаруженные и изъятые предметы И.А.О. не спрашивал. В ванной другими сотрудниками так же обнаружены пакетики с наслоением какого – то вещества. Жалоб от участников следственного действия не поступало, ФИО2 в ходе обыска не очень адекватно себя вел, спорил с девушкой, они спорили между собой. В ходе обыска ФИО2 находился на кухне, никто из сотрудников <иные данные> не запрещал ему передвигаться. При предъявлении на обозрение свидетелю И.А.О. протокола обыска в жилище от 30 июня 2023 года (т.1 л.д.93-99), он указал, что рассказывал в судебном заседании об этом следственном действии и подтвердил наличие своих подписей в документе.

Свидетель П.К.В. - <иные данные> суду пояснил, что ФИО2 был задержан сотрудниками <иные данные> в конце июня 2023 года. П.К.В., по указанию руководства, участвовал в обыске по месту жительства ФИО2, обыск проводился в доме по <адрес>. Перед началом обыска ФИО2, либо его сожительнице было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. При проведении обыска принимали участие сотрудники <иные данные> В., Г., И. и он, а так же понятые. В ходе обыска были обнаружены наркотические вещества, упаковочные материалы и средства связи - сотовые телефоны. В ходе обыска ФИО2 присутствовал в квартире. При предъявлении на обозрение свидетелю П.К.В. протокола обыска в жилище от 30 июня 2023 года (т.1 л.д.93-99), он указал, что рассказывал в судебном заседании о данном следственном действии и подтвердил наличие своих подписей в документе.

Свидетель В.А.А. - <иные данные> в судебном заседании пояснил, что в <иные данные> имелась информация о том, что ФИО2 был причастен к незаконному обороту наркотических средств - к сбыту наркотиков, в связи с чем ФИО2 был задержан в конце июня 2023 года. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят телефон, в котором находились фотографии участков местности, по которым произведены осмотры, изъяты свертки. Так же был проведен обыск по месту проживания ФИО2 – в квартире по <адрес>, дверь в квартиру открыла П.С.В., где были изъяты наркотики, электронные весы, пакетики, упаковочные пакетики. В ходе обыска принимали участие сотрудники <иные данные>, двое понятых, сожительница ФИО2, сам ФИО2 Конкретные места, где обнаружены и изъяты интересующие предметы, В.А.А. не помнит, помнит, что изымались телефоны, пакетики были обнаружены в ванной и в гардеробной - в женской куртке. Квартира, в которой проводился обыск, принадлежала П.С.В., обыск проводился в ней в связи с наличием информации о том, что в ней проживает ФИО2, эту информацию подтвердила так же П.С.В. и сам ФИО2 При обыске в жилище в одном из телефонов была обнаружена переписка с видеообращением ФИО2 к «оператору». Помимо обыска в жилище свидетель В.А.А. проводил личный досмотр, два осмотра места происшествия по координатам и фотографиям, обнаруженным в телефоне ФИО2, при этом ФИО2 говорил что телефон принадлежит его матери. В ходе одного их осмотров места происшествия, который проводился с участием ФИО2, он самостоятельно указал, где находится «закладка» с наркотиком, это место совпало с имеющейся в изъятом у него телефоне фотографией. Каких-либо замечаний, жалоб в ходе осмотра места происшествия от ФИО2 не поступало, он не говорил, что его заставляют показать место, где находятся свертки. Совместно с ФИО2 был задержан также молодой человек и девушка – П.С.В., они были задержаны втроем, так как совместно находились около дома, откуда-то приехали. При предъявлении на обозрение протокола изъятия от 30 июня 2023 года, осмотра места происшествия (т.1 л.д.42-47), протокола осмотра (т.1 л.д.56-73), протокола обыска (т.1 л.д.93-99), свидетель В.А.А. подтвердил участие в указанных следственных действиях и наличие своих подписей.

Свидетель Д.В.Ф. суду пояснил, что принимал участие в качестве понятого летом 2023 года с еще одним мужчиной, им показали два свертка синего цвета у заправки на <адрес>, замечаний ни от кого не поступало. Свертки нашли по видео и схеме с указателем, которые были у сотрудников полиции на телефоне. Место обозначения свертка на координатах совпадало с местом, где они были обнаружены и изъяты.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.В.Ф., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 30 июня 2023 он был приглашен принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым – незнакомым мужчиной и задержанным мужчиной в наручниках, прошли в лесополосу за автозаправкой на <адрес>. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, понятые должны были удостоверить факт проведения осмотра и изъятия каких-либо предметов в случае их обнаружения. Сотрудники полиции начали осматривать участки местности в лесополосе в районе автозаправки, которые искали по телефону по координатам. В ходе осмотра одного из мест задержанный указал на место у основания одного из деревьев, где на небольшой глубине в земле был закопан маленький сверток из синей изоленты, который был обнаружен сотрудниками полиции. Что пояснил задержанный, Д.В.Ф. не помнил, пояснение было указано в протоколе. Сверток, не разворачивая, изъяли, упаковали, заверили подписями участвующих лиц. После составления протокол был зачитан вслух сотрудником полиции, так же он дал прочитать протокол, все расписались в протоколе, замечаний не было. По координатам было осмотрено еще одно место происшествия, в ходе которого у бордюрного камня был обнаружен аналогичный сверток из синей изоленты маленького размера, который был неглубоко прикопан в земле. Этот сверток был аналогичным образом упакован, составлен протокол, с которым так же все ознакомились, замечаний ни у кого не было (т. 3 л.д. 8 – 10).

Оглашенные показания свидетель Д.В.Ф. подтвердил, указал, что в ходе допроса ему на обозрение предъявлялись протоколы осмотров мест происшествия с его участием.

Свидетель А.З.М. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира расположена на 5 этаже, к ней пришел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятой при осмотре квартиры, расположенной на <иные данные>. Вместе с ней в качестве понятого присутствовал молодой человек с соседнего подъезда. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности. В квартире, где проводился обыск, проживала девушка около 2-3 лет, соседи постоянно жаловались на шум из этой квартиры, ФИО2 свидетель А.З.М. ранее не видела. ФИО2 и девушка из квартиры в ходе обыска находились в зале, между ними произошел конфликт, который не касался обыска, после чего их увели на кухню. А.З.М. видела, что нашли пакетики, весы, в карманах одежды что – то нашли, искали во всех комнатах. Так же были обнаружены два или три телефона. А.З.М. была без очков, но видела, что в телефоне были фотографии с закладками, была переписка где договаривались о чем – то. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО2 и девушки кому принадлежат телефоны, весы, девушка говорила, что всё это не её, а ФИО2 в это время был на кухне, у него так же спрашивали кому принадлежат эти предметы, но А.З.М. не помнит что отвечал ФИО2 Пакетики нашли в ванной, весы в шкафу внизу. При обнаружении пакетиков с содержимым понятым говорили, что возможно в них находятся наркотики. В карманах джинсовой куртки, которая висела в темной комнате, так же нашли пакетики. Телефоны, которые нашли в квартире, были включены, пароль от телефона называла девушка. После обыска был составлен протокол, он был прочитан вслух сотрудником полиции, давления на присутствующих при обыске сотрудниками полиции не оказывалось. При предъявлении на обозрение протокола обыска (т.1 л.д.93-99) А.З.М. подтвердила наличие в нем своих подписей.

Свидетель М.Ю.С. суду указала, что была понятой летом, сотрудники полиции показали ей вещества, которые они нашли, попросили подписать конверт, все происходило в районе где – то у мясокомбината на <адрес> предъявлении свидетелю М.Ю.С. протоколов осмотра мест происшествия от 03 июля 2023 года в т. 1 на л.д. 232 -237 и т.2 на л.д.7-12 она подтвердила наличие в нем своих подписей и по фототаблице указала, что участки осматриваемой местности совпадают с местом производства осмотра.

Свидетель Г.Р.М. суду пояснил, что в ночное время в конце июня 2023 года его остановил сотрудник <иные данные> и попросил поучаствовать в следственным действии, он согласился и был проведен в административное здание, был понятым вместе с еще одним человеком, им разъяснили права, после он наблюдал как у подсудимого ФИО2 собирали мусор из кармана и осматривали телефон. В последующем Г.Р.М. подписывал документы о том, что при нем были совершены указанные действия и, что он принимал при этом участие. Жлобы от участвующих лиц не поступало, давления на осматриваемое лицо не оказывалось. У ФИО2 был обнаружен один сотовый телефон белого цвета, после его активации понятым показали фотографии, находящиеся в телефоне с какой – то местностью с красными пометками. ФИО2 говорил, что телефон не его. При предъявлении на обозрение свидетеля Г.Р.М. протокола личного досмотра и изъятия от 03 июля 2023 года в т. 1 на л.д.8-21, 22-24 свидетель подтвердил наличие в нем своих подписей и соответствие отображенных на фототаблице фотографий тем, что находились в изъятом сотовом телефоне задержанного.

Свидетель Ш.Л.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является <иные данные> Телефон, изъятый у ФИО2, принадлежит ей, пользовался им не он, а та, с кем он проживал, но Ш.Л.А. ее никогда не видела. В последнее время ФИО2 <иные данные>

Проанализировав показания свидетеля Ш.Л.А. и сопоставив их с показаниями свидетеля П.С.В. суд приходит к выводу, что свидетель Ш.Л.А., будучи матерью подсудимого, дает показания против свидетеля П.С.В. в целях попытки уменьшить степень вины своего сына. Как установлено в судебном заседании, П.С.В. отрицала факт высказанных матери ФИО2 слов о том, что не желает отбывать наказание в виде лишения свободы за ФИО2 за сбыт наркотиков. Кроме того, Ш.Л.А. видела П.С.В. один раз при отправлении передачи ФИО2 и не может давать оценку фактам сбыта наркотиков и указывать о непричастности сына к содеянному, так как не является органом осуществляющим уголовное преследование, либо судом, рассматривающим дело по существу. Как установлено в судебном заседании у свидетеля П.С.В. был изъят сотовый телефон <иные данные> который ей подарил ФИО2, сведений о нахождении в пользовании П.С.В. сотового телефона Samsung, изъятого у ФИО2, суду не представлено, в том числе и свидетелем Ш.Л.А., так как телефон Samsung был передан ею своему сыну – ФИО2

С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Ф.А.А. с ФИО2 он познакомился в <иные данные>, после освобождения ФИО2 длительное время не видел, впоследствии он с ним встретился и оказалось, что ФИО2 живет с сожительницей – П.С.В., которая знакома Ф.А.А., по адресу: <адрес>, на первом этаже. С апреля 2023 года ФИО2 периодически звонил Ф.А.А. с номера 89631279000 и просил покатать его по городу вместе с П.С.В. ФИО2 всегда расплачивался наличными. 28 июня 2023 года ФИО2 около 17 часов позвонил Ф.А.А. и попросил покатать по городу. Ф.А.А. смог приехать лишь к 23 часам, ФИО2 с П.С.В. сели в машину и попросили отвезти их на перекресток <адрес> и <адрес>, после чего они направились в частный сектор, ФИО2 сказал, что его не будет 15 минут, цель поездки не сообщал. Через 15 минут ФИО2 и П.С.В. вернулись, сказали, что можно поехать домой, но Ф.А.А. нужно было заправить автомобиль и он сказал, что поедет через кольцо «<иные данные>». Ф.А.А. поехал на заправку, а ФИО2 и П.С.В. вышли из машины, их не было около 15 минут, после вернулись и Ф.А.А. отвез их домой уже 29 июня 2023 года около 00 часов 20 минут. 29 июня 2023 года, около 17 часов, ФИО2 вновь позвонил Ф.А.А. и спросил где он находится, Ф.А.А. был занят и около 20 часов 40 минут приехал к ФИО2 ФИО2, как обычно, вышел с П.С.В. и они сели в машину. П.С.В. попросила заехать на <адрес>, чтобы забрать закупки, когда П.С.В. вышла, ФИО2 остался в машине и сказал Ф.А.А., что ему нужно поехать в <адрес>. По возвращению П.С.В., они втроем поехали в сторону <адрес>, П.С.В. и ФИО2 вышли из машины, направились в сторону лесопосадки, их не было около 15 минут, после чего они поехали домой, ехали молча. По приезду Ф.А.А. озвучил сумму поездки 1500 рублей, П.С.В. и ФИО2 направились к подъезду, но всех их задержали сотрудники полиции. Чем занимался ФИО2 Ф.А.А. не известно, ФИО2 не расплатился за последнюю поездку (т.1 л.д.83-85).

Из показаний свидетеля Г.А.В. - <иные данные> следует, что ФИО2 был задержан 29 июня 2023 года около 21 часа 55 минут у <адрес> и доставлен в здание <иные данные>. Оперуполномоченным В.А.А. с участием Г.А.В. и понятых проводился личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 обнаружен сотовый телефон <иные данные> с сим-картой <иные данные> ФИО2 назвал пароль телефона, который также был указан в протоколе. Телефон был осмотрен, обнаружены фотографии с географическими координатами. В ходе досмотра и составления протокола досмотра ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит его матери, а откуда в нем фотографии с координатами, он не знает. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. После личного досмотра было произведено изъятие телефона, который с сим-картой упакован в конверт. Был составлен протокол изъятия, и ФИО2 дал аналогичное пояснение. Было принято решение проверить участки местности по координатам на фотографиях, обнаруженных в изъятом у ФИО2 телефоне. Для этого с согласия ФИО2 и с его участием, а также с участием двух приглашенных понятых, около 4 часов утра, 30 июня 2023 года оперуполномоченный В.А.А. с участием Г.А.В. провел два осмотра мест происшествия: на расстоянии около 50 метров от <адрес>, на участке местности с координатами: <иные данные> ФИО2 указал на место у основания дерева и в указанном им месте в земле на глубине около 1 см был обнаружен прикопанный сверток из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Сверток на месте не разворачивался. ФИО2 по поводу обнаруженного свертка пояснил, что данную закладу сделала его девушка С. Второй осмотр проводился на расстоянии около 30 метров от <адрес>, на участке местности с координатами: <иные данные> где у основания бордюрного камня на глубине около 2 см был обнаружен прикопанный сверток из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Сверток на месте не разворачивался. ФИО2 никаких пояснений не делал и место указывать не стал. Изъятые в ходе осмотров мест происшествия свертки были направлены в <иные данные> для производства исследования, где было установлено, что в свертках находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, были возбуждены уголовные дела. Также после возбуждения уголовного дела по поручению следователя был проведен обыск по месту жительства ФИО2 и П.С.В. по адресу: <адрес>, в котором принимали участие и ФИО2 и П.С.В., проводил обыск оперуполномоченный В.А.А., участвовали Г.А.В., оперуполномоченные П.К.В. и И.А.О., двое понятых – соседей. В ходе обыска обнаружены и изъяты сотовые телефоны, в том числе телефон «<иные данные> в котором в приложении <иные данные> была обнаружена переписка на тему незаконного оборота наркотических средств с пользователем «Achilles», при этом в переписке имелось видеосообщение, отправленное ФИО2, рулон изоленты черного цвета, рулон изоленты синего цвета, электронные весы – 2 штуки, пакет с пакетиками, металлическая коробка с веществом россыпью, полимерный пакет с пакетиками с веществом внутри пакетиков, в кармане джинсовой куртки два свертка из синей изоленты, один сверток из черной изоленты, а также прозрачный пакетик с веществом, которые при изъятии были упакованы надлежащим образом. По поводу обнаруженных телефонов П.С.В. пояснила, что они принадлежат ей, но пользовалась она только телефоном <иные данные>. По поводу фотографий с географическими координатами в телефоне <иные данные> она пояснила, что уверена в том, что эти фотографии делал ФИО2 без ее ведома, переписку с ее аккаунта в приложении «Telegram» также вел он. Сам ФИО2 от подписей под пояснительными надписями при упаковке изымаемых предметов отказался, от ознакомления с протоколом обыска и от подписей в нем также отказался, о чем в протоколе обыска была сделана запись. По поводу обнаруженных веществ ФИО2 пояснил, что они ему не принадлежат, откуда они в квартире, он не знает. Впоследствии 03 июля 2023 года с участием Г.А.В. в присутствии понятых оперуполномоченным В.А.А. было проведено 2 осмотра мест происшествия: в 70 метрах от <иные данные>, на участке местности с координатами 56.621015, 47.850865, у основания дерева на глубине 1-2 см был обнаружен прикопанный сверток из изоленты синего цвета, который на месте не разворачивался, был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Второй осмотр был проведен в 30 метрах от <адрес> на участке местности с координатами <иные данные>, у основания куста на глубине 1-2 см был обнаружен прикопанный сверток из изоленты синего цвета, который на месте не разворачивался, был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Обнаруженные свертки были направлены на исследование в <иные данные>, где было установлено, что в каждом из свертков находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2, л.д. 77-81).

Согласно показаниям свидетеля Н.Д.Д. 3 июля 2023 года она участвовала в качестве понятой совместно со второй понятой в осмотрах мест происшествий в лесополосе за автозаправкой на <адрес>. Перед началом осмотров мест происшествия были разъяснены права и обязанности понятых, сотрудники полиции проводили осмотры мест происшествия, ориентируясь по имеющимся у них фотографиям и географическим координатам. В ходе осмотров было обнаружено два места, где находились свертки из синей изоленты маленького размера, неглубоко прикопаны в земле. Было составлено два протокола осмотров мест происшествия, в ходе каждого из них было изъято по свертку из изоленты. Свертки были упакованы, при них не разворачивались, понятые расписались в протоколах, которые были прочитаны вслух и предоставлены для прочтения (т. 2, л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Ч.А.А. – <иные данные> следует, что в <иные данные> имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотиков путем закладок, в связи с чем он был задержан 29 июля 2023 года около 21 часа 55 минут у <адрес>. В связи с задержанием ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотиков сотрудниками <иные данные> были проведены мероприятия по установлению соучастников ФИО2, лиц, руководивших их действиями, а также структуры организованной группы – интернет-магазина <иные данные>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данный магазин имеет устойчивую структуру организованной группы, Ч.А.А. приведены сведения о структуре организованной группы аналогично изложенному в предъявленном ФИО2 обвинении (т.2, л.д.183-188).

Из показаний свидетеля Г.И.В. следует, что 30 июня 2023 года он присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, данные которого не помнит, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в здании <иные данные>. Также присутствовал второй понятой, сотрудники полиции. При досмотре у мужчины был обнаружен сотовый телефон, задержанный назвал пароль, телефон был осмотрен, были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, где были кусты, деревья. Задержанный пояснил, что телефон принадлежит его маме, откуда в нем фотографии с координатами, он не знает. После чего был составлен протокол досмотра, где все расписались. Затем телефон был изъят и упакован в конверт, также был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Давления на задержанного не отказывалось, жалоб он не высказывал (т.2, л.д. 197-200).

Согласно показаниям свидетеля В.Е.В. 30 июня 2023 года, ночью, он участвовал в качестве понятого в двух осмотрах мест происшествий в лесополосе за автозаправкой на <адрес>. Осмотры мест происшествия проводили сотрудники полиции. Также участвовал второй понятой и задержанный мужчина. Перед началом осмотров мест происшествия были разъяснены права и обязанности, сотрудники полиции проводили осмотры мест происшествия, ориентируясь по имеющимся у них фотографиям и географическим координатам. В ходе первого осмотра по просьбе сотрудников полиции задержанный самостоятельно указал на место у основания дерева, где на небольшой глубине в земле под опавшей листвой был обнаружен маленький сверток из синей изоленты. Задержанный пояснил, что закладку сделала его знакомая, это было занесено в протокол. Сверток, не разворачивая, изъяли, упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих лиц. Дальше задержанный никаких пояснений давать не стал и сотрудники полиции нашли место закладки самостоятельно по географическим координатам у бордюрного камня асфальтированного заезда на заправку, там так же был обнаружен аналогичный сверток из синей изоленты, который был неглубоко прикопан в земле. Этот сверток был изъят аналогично первому. Были составлены протоколы осмотров мест происшествия, с ними все ознакомились, замечаний ни у кого не было, В.Е.В. и второй понятой расписались в протоколах (т. 2, л.д. 219-222).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу о доставлении ФИО2 был доставлен в служебное помещение <иные данные> 29 июня 2023 года в 22 часа 20 минут по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9 КоАП РФ (т.1, л.д. 9-10).

Из протокола личного досмотра от 30 июня 2023 года следует, что при ФИО2 с 00 часов 18 минут до 00 часов 32 минут в присутствии понятых обнаружен сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», от ФИО2 поступило объяснение о том, что обнаруженный у него сотовый телефон принадлежит маме, откуда в нем фотографии с координатами пояснить не может. При просмотре содержимого телефона в галерее обнаружены фотографии участков местности, в том числе с географическими координатами <иные данные> (т.1 л.д.8-21).

В соответствии с протоколом изъятия от 30 июня 2023 года с 00 часов 33 минут до 00 часов 48 минут обнаруженный у ФИО2 сотовый телефон <иные данные> с сим-картой «Билайн», а так же бытовой мусор и срезы с ногтевых пластин были изъяты. От ФИО2 поступило объяснение аналогично отраженному в протоколе личного досмотра о принадлежности сотового телефона <иные данные> (т.1 л.д. 22-24).

Доводы ФИО2, озвученные при допросе свидетеля В.А.А. о том, что телефон ФИО2 изымался до проведения личного досмотра и изъятия опровергается протоколами о его доставлении от 29 июня 2023 года и личного досмотра и изъятия от 30 июня 2023 года, так как обнаружение и изъятие телефона произошло непосредственно после доставления ФИО2 в <иные данные>. При этом каких-либо замечаний от ФИО2, понятых ни при составлении протокола личного досмотра, ни при составлении протокола изъятия относительно незаконности проведенных мероприятий не поступало.

Сотовый телефон, бытовой мусор и срезу ногтевых пластин, обнаруженные и изъятые у ФИО2 <иные данные> В.А.А., были изъяты у него следователем (т.1, л.д.132-134).

Согласно заключению компьютерной экспертизы № от 14 июля 2023 года в памяти мобильного телефона «Samsung», обнаруженном и изъятом у ФИО2 имеются сведения о посещении ресурсов «Интернет», сведения об электронной переписке в приложении <иные данные>», файлы, содержащие графические изображения, в том числе с географическими координатами, указателями и выделениями, которые представлены в электронном виде на оптическом диске (т.1, л.д.158-160).

Согласно протоколу осмотра диска - приложения к заключению эксперта № от 14 июля 2023 года и сотового телефона <иные данные> на диске имеются извлеченные из памяти вышеуказанного телефона фотографии участков местности с координатами, в том числе:

- с датой и временем создания 18 часов 06 минут 27 июня 2023 года с изображением включенного сотового телефона и сообщением в виде фотографии от пользователя <иные данные>, дата и время поступления сообщения указаны как «сегодня в 17:52», наименование мессенджера не указано, с изображением участка местности, покрытой растительностью, пометками в виде цифры «2», стрелки, указывающей на отдельно стоящее дерево, географических координат: <адрес> При проверке указанных координат через приложение <иные данные> установлено, что они соответствуют участкам местности на расстоянии около 140 метров от здания по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

- с датой и временем создания 18 часов 06 минут 27 июня 2023 года с изображением включенного сотового телефона и сообщением в виде фотографии от пользователя <иные данные> дата и время поступления сообщения указаны как «сегодня в 17:52», наименование мессенджера не указано, с изображением участка местности, покрытой растительностью, пометками в виде цифры «3», стрелки, указывающей на основание отдельно стоящего дерева, и текстовым описанием: <иные данные>1.1гр.20шт.черн.изолен.прикоп 3-6 см. Цвет упаковка пак..черн.изол <иные данные> Подходим по координатам до указанного дерева рядом между корней». Осмотром сотового телефона «Samsung», изъятого у ФИО2 установлено, что в мессенджере <иные данные> обнаружены канал интернет-магазина <иные данные>». Переписка ведется с аккаунта <иные данные>, телефон №, при просмотре аккаунта <иные данные> установлено, что аккаунт настроен на имя «Василий ФИО2», указана электронная почта <иные данные> Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.101-116, 117).

Согласно заключению компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона «Honor», изъятом при обыске в жилище, имеются сведения о посещении ресурсов «Интернет», сведения об электронной переписке в приложении «<иные данные>», файлы, содержащие графические изображения, в том числе с выделениями и географическими координатами, которые представлены в электронном виде на оптическом диске (т.2, л.д.40-42).

Из протокола осмотра диска - приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и сотового телефона <иные данные>, изъятого в ходе обыска в жилище 30 июня 2023 года, установлено, что в сотовом телефоне <иные данные> в мессенджере «<иные данные>» обнаружены чат-канал <иные данные> а также переписка на тему незаконного оборота наркотических средств аккаунтом <иные данные>, которая ведется с аккаунта <иные данные> с 18 мая 2023 года по 29 июня 2023 года. Из переписки с лицом, под псевдонимом <иные данные>» усматривается, что <иные данные> дает указания относительно размещения закладок с наркотическими средствами, делает замечания по поводу качества их размещения, пересылает сообщения с фотографиями и претензиями покупателей, принимает отчеты о проделанной работе по размещению количества закладок и веса наркотика, а также фотографии с описанием мест размещения закладок и географическими координатами, дает указания о записи селфи-видео с указанием даты, времени и готовности к «работе». При этом все ответные селфи-видео, в переписке с <иные данные> сделаны ФИО2 Кроме того, лицом под псевдонимом <иные данные> 27 июня 2023 года в 17 часов 52 минуты аккаунту <иные данные> которым пользовался ФИО2, отправлены три сообщения, среди которых изображение участка местности, покрытой растительностью, с пометками в виде цифры «3», стрелки, указывающей на основание отдельно стоящего дерева, географических координат: «<иные данные> (±3м)», указан адрес: <иные данные>, и текстового описания: «Опт-3)Крб-0.8гр.30шт.син.изолКрб 1.1гр.20шт.черн.изолен.прикоп 3-6 см. Цвет упаковка пак..черн.изол <иные данные> Подходим по координатам до указанного дерева рядом между корней прикоп 4,6 см» (фото №,40). С аккаунта <иные данные> отправлены видео с изображением на них ФИО2, номер банковской карты для перевода денег за работу: № (карта выпущена на имя <иные данные> ФИО2 - Ш.Л.А. – т.2 л.д.224), а также фотографии с описанием мест размещения закладок и географическими координатами, которые размещены 29 июня 2023 года:

- «Заказ 2.<адрес>,район ФИО4, идём по координатам <иные данные> у бардюра по метке как указано на фото лежит 0,8 гр КРБ/прикоп 3-5см/синяя изо», отправлено в 12 часов 28 минут 29 июня 2023 года,

- «Заказ 5.<адрес>,район ФИО4, идём по координатам <иные данные> у дерева по метке как указано на фото лежит 0,8 гр КРБ/прикоп 3-5см/синяя изо», отправлено в 12 часов 29 минут 29 июня 2023 года,

- «Заказ 12.<адрес>,район ФИО4, идём по координатам <иные данные> у бардюра по метке как указано на фото лежит 0,8 гр КРБ/прикоп 3-5см/синяя изо», отправлено в 12 часов 32 минуты 29 июня 2023 года. К данному сообщению прилагаются две фотографии, на одной из них указаны координаты <иные данные>, на второй, сделанной ближе - <иные данные>. После осмотра сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.118-141, 142).

Из протоколов осмотра содержимого памяти сотовых телефонов Samsung, находящегося при ФИО2 в момент его задержания, и сотового телефона <иные данные>, изъятого при обыске в жилище по адресу: <адрес> усматривается, что фотоизображения отправленные лицом, использующим псевдоним <иные данные> лицу под псевдонимом <иные данные> являются идентичными и осуществляются одним лицом – ФИО2, отправляющим видео-сообщения, подтверждающие факт готовности к работе по сбыту наркотиков. О наличии связи ФИО2 с двух аккаунтов мессенджера <иные данные> спрашивая у ФИО2: «где переписка с той телеги?» и получает ответ ФИО2 – «удалена» (фото № – т.2 л.д. 130 – оборотная сторона).

Учитывая заключения компьютерных экспертиз №, № и протоколы осмотра дисков - приложений к заключениям экспертов, опровергаются доводы подсудимого ФИО2 и защитника о том, что обнаруженные фотографии с участками местности, пометками и географическими координатами были получены ФИО2 в связи с покупкой наркотиков в интернет-магазине, так как все вышеуказанные фотографии были созданы путем фотографирования отраженной на них обстановки, а не получены от отправителей. Отправленной фотографией от лица под псевдонимом <иные данные> является лишь фотография, с текстовым описанием: «Опт-3)Крб-0.8гр.30шт.син.изолКрб-1.1гр.20шт.черн.изолен.прикоп 3-6 см. Цвет упаковка пак..черн.изол <иные данные> Подходим по координатам до указанного дерева рядом между корней», по которой ФИО2 и приобрел наркотическое средство по указанию лица под псевдонимом <иные данные> для последующего сбыта.

Участок местности с координатами <иные данные>, расположенный в 140 м от <иные данные> осмотрен 4 октября 2023 года, в ходе осмотра предметов, интересующих следствие не обнаружено и не изъято, составлен протокол осмотра места происшествия (т.2, л.д. 210-215).

1 эпизод:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 июня 2023 года в присутствии ФИО2 на участке местности по координатам <иные данные>, на расстоянии около 30 метров от <адрес> обнаружен сверток из полимерного материала (изоленты) синего цвета, который был изъят и упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц (т. 1, л.д.207-212).

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам <иные данные> массой 0,39 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса вещества составила 0, 40 грамма (т.1, л.д.223-225).

2 эпизод:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 июня 2023 года в присутствии ФИО2, который согласно фототаблице указал на место расположения свертка с веществом, на участке местности по координатам <иные данные>, на расстоянии около 50 метров от <адрес> обнаружен сверток из полимерного материала (изоленты) синего цвета, который был изъят и упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия от ФИО2 поступило пояснение о том, что данные закладки делала его знакомая девушка по имени Светлана и фотографировала на его сотовый телефон места закладок в его присутствии (т. 1, л.д.42-47).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам <иные данные>, массой 0,47 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса вещества составила 0,48 грамма (т.1, л.д.138-140).

3 эпизод:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 июля 2023 года на участке местности по координатам <иные данные>, на расстоянии около 70 метров от <адрес> обнаружен сверток из полимерного материала (изоленты) синего цвета, который был изъят и упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц (т. 1, л.д.232-237).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам <иные данные> массой 0,27 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса вещества составила 0,28 грамма (т.1, л.д.249-251).

4 эпизод:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 июля 2023 года на участке местности по координатам <иные данные>, на расстоянии около 30 метров от <адрес> обнаружен сверток из полимерного материала (изоленты) синего цвета, который был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц (т. 2, л.д.7-12).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам <иные данные> массой 0,39 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса вещества составила 0,40 грамма (т.2, л.д.24-26).

5 эпизод:

Согласно протоколу обыска в жилище от30 июня 2023 года в присутствии П.С.В. и ФИО2 оперуполномоченными В.А.А., П.К.В., Г.А.В. и И.А.О., в присутствии двух понятых осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ФИО2 и П.С.В. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а так же сотовые телефоны, компьютерную технику, указанные предметы ими не выдавались. В ходе осмотра в комнате в тумбе обнаружен сотовый телефон <иные данные>, на серванте в спальной комнате обнаружен сотовый телефон <иные данные> с графическим паролем 2478, который назвала П.С.В.. В сотовом телефоне <иные данные> имеется приложение <иные данные> в котором обнаружена переписка с пользователем <иные данные> на тему незаконного сбыта наркотиков в котором имеется видеосообщение от лица ФИО2 В спальной комнате обнаружены так же сотовые телефоны <иные данные> Кроме того в спальной комнате в косметичке обнаружены три полимерных пакетика с комплементарной застежкой, внутри каждого из которых полимерные пакетики с комплементарными застежками, рулон изоленты синего цвета, рулон изоленты черного цвета, электронные весы в количестве 2 штук. В ванной комнате на стенной полке обнаружена металлическая коробка с веществом россыпью, полимерный пакет с пакетиками с веществом внутри пакетиков. В кладовке на вешалке обнаружена женская джинсовая куртка (со слов П.С.В. куртка принадлежит ей), в левом кармане которой два свертка из синей изоленты, один сверток из черной изоленты, а также прозрачный пакетик с веществом. При обыске ФИО2 и П.С.В. пояснили, что изъятые предметы и вещества им не принадлежат, откуда они появились в квартире им неизвестно. ФИО2 отказался от подписания в пояснительных записках к изъятому и в протоколе. Все обнаруженное было изъято, упаковано, заверено подписями всех, кроме ФИО2 (т.1, л.д.93-99).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразные вещества бежевого цвета, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала с семью фрагментами пакетов с комплементарными застежками и металлической коробкой, изъятые в ходе обыска в жилище, общей массой 0,57 грамма содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.144-147).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в пакете из бесцветного материала с комплементарной застежкой и двух свертках, обмотанных изолентой синего цвета и свертке, обмотанном изолентой черного цвета, изъятые в ходе обыска в жилище, общей массой 5,58 грамма содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.151-154).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности одних из изъятых при обыске в жилище электронных весов обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д.57-60).

Пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществами, изъятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО2, семь фрагментов пакетиков со следами дактопорошка, металлическая коробка с надписью «Казань», два фрагмента изоленты синего цвета, фрагмент изоленты черного цвета, четыре пакетика со следами дактопорошка, изолента, электронные весы, пакетик с пакетиками, конверт с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и фрагментами изоленты осмотрены, составлены протоколы осмотра. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 30-32, 33, 34, 176-181,182).

Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следственные и процессуальные действия, экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений, влекущих недопустимость положенных в основу доказательств, не установлено.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по четырем эпизодам преступлений по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, а так же по пятому эпизоду по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Аналогичная квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебных прениях.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Для признания преступления совершенным организованной группой необходимо установить соответствующие объективные и субъективные признаки, проявляющиеся, в том числе в совместных действиях, предварительной объединенности для совершения преступления, устойчивости группы.

По смыслу уголовного закона устойчивость организованной группы предполагает постоянство форм и методов преступной деятельности, постоянный состав в течение определенного временного промежутка ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, длительность подготовки даже одного преступления.

В обоснование выводов о совершении ФИО2 преступлений в составе организованной группы в обвинительном заключении указано, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена структура интернет магазина <иные данные> по продаже наркотиков, действующего в мессенджере <иные данные> которая имеет признаки организованной группы, является межрегиональной, в состав входят организатор группы (неустановленное лицо), лицо, занимающееся трудоустройством (отдел кадров, никнейм <иные данные> (неустановленное лицо); «операторы» интернет-магазина <иные данные> и иные (неустановленные лица); «оптовые закладчики» (неустановленные лица); «розничные закладчики» в лице ФИО2 Аналогичные данные содержатся в справке о структуре интернет-магазина (т.2 л.д.164-175) и в протоколе допроса свидетеля Ч.А.А. (т.2 л.д.183-188) – <иные данные>.

Однако, в материалах дела отсутствуют и государственным обвинителем не представлены объективные доказательства, подтверждающие признаки организованной группы, такие как четкая иерархия, подчиненность, устойчивость, объединенность, управляемость, то есть наличие в группе определенной системы принятия решений, которая разделяется и признается всеми участниками, единоначальное руководство группой, которое бы обеспечивало планомерность ее деятельности по достижению общих целей, ее единство и стабильность.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, ФИО2 осуществлял переписку, касающуюся незаконного оборота наркотических средств в интернет-мессенджере <иные данные>, исключительно с лицом, использующим псевдоним <иные данные> что отражено в соответствующей переписке, обнаруженной в мобильных телефонах <иные данные>, находящемся при ФИО2 и сотовом телефоне <иные данные>, обнаруженном в ходе обыска в жилище. Ни в судебном заседании, ни в ходе предварительного расследования ФИО2 не упоминал о наличии и связи с такими лицами как лицо, занимающееся трудоустройством (отдел кадров, никнейм <иные данные>), «оптовыми закладчиками», иными «розничными закладчиками». Отсутствует указание о лице под псевдонимом «work», имя пользователя <иные данные> как кадровика, и в предъявленном ФИО2 обвинении, однако справка <иные данные> Ч.А.А. (т.2 л.д.183-188) содержит указание на данное лицо и иных лиц, действующих в сети «<иные данные>» в интернет-магазине <иные данные>

Кроме того, как установлено в судебном заседании, с учетом имеющейся переписки ФИО2 и лица, использующего псевдоним «Achilles» в интернет-мессенджере Telegram, связь между ними начата не позднее 18 мая 2023 года и длилась до момента задержания ФИО2 29 июня 2023 года.

При этом ссылка на справку о результатах оперативно-розыскной деятельности в связи с осмотром содержимого интернет-магазина <иные данные> и показания <иные данные> Ч.А.А. об обстоятельствах совершения преступления совместно с неустановленными лицами как на доказательство наличия организованной группы при отсутствии совокупности иных доказательств не может являться достаточным основанием для вывода о квалификации действий ФИО2, как совершенных в составе организованной группы.

Наличие у ФИО2 и неустановленного лица под псевдонимом «<иные данные>», средств связи, и распределение между ними ролей для достижения единого результата само по себе еще не свидетельствует о наличии необходимых признаков организованной группы.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 и неустановленным лицом, использующим никнейм <иные данные> преступлений, в том числе, непродолжительный период преступной деятельности, отсутствие сведений об их сплоченности, наличии устойчивых связей, длительной совместной подготовки к совершению преступления, суд приходит к выводу об исключении квалифицирующих признаков совершения преступлений «организованной группой» по каждому из предъявленных ФИО2 эпизодов обвинения.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует способ приобретения наркотических средств; количество наркотического средства; наличие специального оборудования и упаковочного материала (электронные весы со следами наркотического средства аналогичного изъятому в «закладках» и обнаруженному при обыске в жилище, пакетики, изоленты); фотофиксация размещенных «закладок» с указанием их географических координат; наличие соответствующей договоренности о последовательности совершаемых действий ФИО2 с неустановленным лицом, использующим псевдоним «<иные данные>».

В судебном заседании достоверно установлено, что именно информационно-телекоммуникационная сеть (включай сеть «<иные данные>) использовалась ФИО2 для получения от неустановленного лица под псевдонимом <иные данные>», информации о нахождении наркотического средства для его последующего распространения на территории Республики Марий Эл, о чем свидетельствует обнаруженная в изъятом сотовом телефоне переписка в мессенджере <иные данные>, графические изображения, отправляемые посредством вышеуказанного мессенджера, функционирующего с помощью сети «<иные данные>», а так же видеосообщения с очевидностью указывающие на их запись лично ФИО2

Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору так же нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. О сговоре ФИО2 с неустановленным лицом под псевдонимом «<иные данные>» на сбыт наркотических средств свидетельствует сообщение информации о способах и массе сбыта, согласованность действий, направленных на получение информации о размещении наркотического средства, получение указания о необходимости приобретения путем поиска в обозначенном месте свертка с наркотическим средством и последующих действий по размещению наркотических средств, связанных с их незаконным оборотом на территории <иные данные>. При этом ФИО2 использовал по месту своего проживания электронные весы, упаковочный материал, изоленты. Наркотические средства для последующего сбыта, а так же информация о размещении наркотических средств для потребителей должна была передаваться бесконтактным способом, при этом ФИО2 и неустановленное лицо с псевдонимом <иные данные>» действовали согласно распределенным ролям и отведенной им роли в группе, их действия носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели.

В зависимости от массы наркотических средств, обнаруженных в каждом из тайников – «закладок» и оставленных для последующего сбыта по месту проживания ФИО2 и положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» судом определен размер наркотического средства, влияющий на определение квалификации действий подсудимого ФИО2 по каждому из эпизодов.

Преступные действия ФИО2 и неустановленного лица с псевдонимом «Achilles» не были доведены до конца в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотических средств, размещенных для сбыта в «закладках» и оставленных для дальнейшего сбыта по месту жительства ФИО2, из незаконного оборота.

Оснований для квалификации действий ФИО2 как единое продолжаемое преступление, суд не усматривает.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, охватываемая любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства, предусмотренный гл. 25 УК РФ. Оборудование тайников – «закладок» с наркотическим средством, их количество, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Суд учитывает, что ФИО2 размещал «закладки» с наркотическими средствами в разных местах, в связи с чем его умыслом охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретной «закладке» разным лицам. Каждая «закладка» с наркотическим средством фотографировалась отдельно с указанием координат местности и предназначалась для направления лицу, использующему псевдоним «Achilles» для последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет». Данных о том, что изъятые в ходе осмотров мест происшествия свертки с наркотическими средствами, а также наркотические средства, обнаруженные при обыске в жилище, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела не следует.

Таким образом судом установлено, что умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные «закладки». Кроме того, действия ФИО2 по размещению «закладок» с наркотическими средствами в различных местах с указанием номера «заказа» при направлении фотографий с географическими координатами лицу под псевдонимом «Achilles» предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, оповещением их о местах хранения наркотических средств в различных «закладках», их оплатой каждым конкретным потребителем, были направлены на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц, что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам, формировании самостоятельного умысла ФИО2 на сбыт наркотических средств по каждому из эпизодов.

Доводы ФИО2 о том, что П.С.В. просила записать его видеосообщения на телефон для получения ФИО2 наркотических средств объективно ничем не подтверждены и противоречат его же позиции о том, что он самостоятельно приобретал наркотики через интернет-магазины, которая так же опровергается заключениями компьютерных экспертиз, которые указывают на то, что фотографии с географическими координатами, по которым в ходе осмотров мест происшествия были изъяты наркотические средства, сделаны самим пользователем телефона, а не отправлены ему через сеть «Интернет».

Доводы ФИО2 об отсутствии навыков чтения и письма ввиду инвалидности так же опровергаются материалами дела, поскольку инвалидность ФИО2 была установлена ввиду психического расстройства, однако он имеет образование 8 классов, в протоколах допроса и при получении судебных постановлений самостоятельно заполнял их, что указывает на его владение навыками письма и чтения.

Кроме того несостоятельны доводы ФИО2 и о том, что он не проживал с П.С.В. в <адрес>, а проживал в <адрес>, так как опровергаются показаниями свидетелей П.С.В., Ф.А.А., а так же сведениями из <иные данные> о проведении первоначальных розыскных мероприятий в отношении условно-досрочно освободившегося ФИО2, который не проживал по месту арендуемой квартиры по адресу <адрес> (т.3 л.д.99).

Доводы подсудимого ФИО2 и защитника Тютюнова А.А. о том, что соседи не видели ФИО2 в качестве жителя <адрес> не могут являться доказательством того, что ФИО2 не проживал в квартире, так как из показаний свидетеля Ф.А.А. и П.С.В. следует, что ФИО2, в основном, покидал жилое помещение лишь в ночное время.

Доводы ФИО2 об отсутствии отпечатков его пальцев на упаковочном материале свертков изъятых наркотических средств, весах, а так же телефонах и обнаружение свертков с наркотиками при обыске в жилище, в том числе, в карманах женской куртки, принадлежащей П.С.В., с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на принятие ФИО2 мер конспирации в целях не быть изобличенным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельства хранения наркотических средств для личного употребления по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 отрицал, в судебном заседании неоднократно указывал, что при нем, либо у П.С.В. наркотиков, предназначенных для его личного употребления не имелось.

В силу ч. 1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В связи с чем, доводы ФИО2 о причастности П.С.В. к совершению преступлений, которые инкриминируются ему органом предварительного расследования не могут являться предметом судебного разбирательства, были опровергнуты при рассмотрении уголовного дела совокупностью исследованных доказательств, в том числе с учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.С.В. по преступлениям, предусмотренным ст.ст.228, 228.1 УК РФ от 12 октября 2023 года (т.3 л.д.28-29). Как установлено в судебном заседании указанное постановление ФИО2, либо его защитником не обжаловалось.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 с 1-го по 4-ый эпизод по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; по 5 эпизоду по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

ФИО2 <иные данные>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <иные данные>

С учетом вышеуказанного заключения экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании, последовательного изложения ими обстоятельств, имеющих значение для дела, суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим за особо тяжкое преступление, а так же преступления средней тяжести (т.3 л.д.62-64), был условно-досрочно освобожден по приговору <иные данные> от 17 марта 2021 года (т.3 л.д.93-94), <иные данные>

<иные данные>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <иные данные>

Оснований для признания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличия у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка возрастом 3 года, матерью которого является Б.О., суд не усматривает, так как согласно сведениям <иные данные>

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления по 2 эпизоду преступления (наркотическое средство в свертке, обнаруженное около 50 метров от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами: широта 56.62091, долгота 47.850153), так как при указании на месторасположение данного свертка в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал, что данную «закладку» делала его знакомая П.С.В., являющаяся свидетелем по делу (т.1 л.д. 42-47). Иных данных об активной роли ФИО2 в раскрытии и расследовании преступлений в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как ФИО2 совершил особо тяжкие преступления при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу, степень общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2, по всем эпизодам, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы и преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же штрафа, учитывая материальное положение и наличие иждивенца в виде малолетнего ребенка, что будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ все преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории особо тяжких.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений, учитывая наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ обсуждению не подлежит ввиду совершения ФИО2 преступлений при рецидиве, являющемся особо опасным.

Правовые основания применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, сведения, положительно характеризующие подсудимого, не ставят под сомнение выводы суда.

С учетом совершения ФИО2 неоконченных преступлений суд назначает наказание по всем эпизодам с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения ФИО2 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, однако таких оснований не усмотрел ввиду повышенной степени общественной опасности преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и обстоятельств их совершения.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из эпизодов ФИО2, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, а так же активного содействия раскрытию преступлений не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания ФИО2 назначается исправительная колония особого режима.

ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 30 июня 2023 года (т.1 л.д.106-109), в отношении него 1 июля 2023 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.128-129), срок которой продлевался 21 августа 2023 года и 10 октября 2023 года (т.2 л.д.68-72, т.3 л.д.6-7), а так же в суде на период рассмотрения уголовного дела (т.3 л.д.228-229).

Мера пресечения в виде заключения под стражей, избранная в отношении ФИО2, в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению не подлежат.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу о доставлении, ФИО2 был доставлен в <иные данные> 29 июня 2023 года (т.1 л.д.6-7), был ограничен в своих правах, в том числе на свободу передвижения до составления протокола задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО2 наказания подлежит время его фактического задержания 29 июня 2023 года и время его нахождения под стражей с 30 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день административного задержания, а так же один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил особо тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 марта 2021 года и на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательно наказание ФИО2 подлежит назначению с применением правил ст.70 УК РФ.

Судом установлено, что в ходе досудебного производства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника ФИО2 – адвоката Тютюнова А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 21243 рубля (т.3 л.д.107-109), при обжаловании постановлений о мере пресечения в суде апелляционной инстанции в размере 3796 рублей – 28 августа 2023 года (т.2 л.д.73-74) и 4241 рубль – 20 октября 2023 года.

Защиту подсудимого ФИО2 по назначению суда, в семи судебных заседаниях (включая последнее слово и провозглашение приговора), а так же при посещении ФИО2 в следственном изоляторе для согласования позиции по делу 13 ноября 2023 года и 5 декабря 2023 года осуществлял адвокат Тютюнов А.А., которому за девять дней подлежит выплата вознаграждения в размере 19062 рубля из расчета 2118 рублей за один день.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тютюнова А.А. в ходе предварительного расследования, при обжаловании постановлений о мере пресечения в суде апелляционной инстанции, а так же в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, в том числе при наличии <иные данные> ФИО2 при отбытии наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, отраженными в постановлении <иные данные> от 22 июня 2023 года (т.3 л.д.90-91).

Таким образом, в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ с ФИО2 подлежит взысканию 48342 рубля.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В уголовном деле имеется постановление от 12 октября 2023 года о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела № по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, который покушался на незаконный сбыт наркотического средства, явившегося предметом преступления по настоящему уголовному делу. Наркотическое средство, изъятое по настоящему делу, может иметь доказательственное значение для выделенного уголовного дела № №, в связи с чем его необходимо оставить на хранение до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Данное решение будет соответствовать правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 82, 240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина С.В.Г.», согласно которой, уничтожение вещественных доказательств, в том числе выступивших объектом судебной экспертизы, после вступления в законную силу приговора по тому уголовному делу, в котором они исследовались, - в условиях, когда они являются в то же время доказательствами по другому уголовному делу и имеется возможность их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в ч. 2 ст. 82 УПК РФ, из-за которых решение об их хранении принимается еще на стадии предварительного расследования), - противоречило бы принципу равенства перед законом и судом, создавало бы непреодолимые препятствия для непосредственного исследования сторонами и судом доказательств по этому уголовному делу, а потому не соответствовало бы неотъемлемому свойству права на судебную защиту, необходимым условиям справедливого правосудия, каковые составляют всесторонность и объективность судебного разбирательства, непосредственность и беспристрастность суда, который оценивает доказательства в совокупности по внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью, а потому противоречило бы требованию ст.ст. 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела также следует, что сотовые телефоны «<иные данные>, с сим-картой компании «Билайн» (изъятый у ФИО2 после его доставления); <иные данные> IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карт (изъятый в ходе обыска в жилище 30 июня 2023 года) использовались ФИО2 при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (содержат переписку ФИО2 с лицом под псевдонимом «<иные данные>», изображения с указанием адресов сделанных «закладок» с наркотическими средствами), то есть вышеуказанные сотовые телефоны являлись средствами совершения преступлений. Принадлежность сотового телефона <иные данные> ФИО2 не отрицалась им в судебном заседании, а факт приобретения данного телефона матерью ФИО2 – Ш.Л.А. и передача телефона в дар <иные данные> не может свидетельствовать о том, что данный телефон принадлежал матери ФИО2 Факт нахождения в пользовании ФИО2 сотового телефона марки «<иные данные>» был подтвержден свидетелем П.С.В. и подтверждается видеосообщениями, отправляемыми ФИО2 лицу под псевдонимом «<иные данные>».

С учетом изложенного, суд считает необходимым конфисковать принадлежащие и находящиеся в пользовании ФИО2 сотовые телефоны <иные данные>, с сим-картой компании «Билайн» (изъятый у ФИО2 после его доставления); «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, первоначальная упаковка, пакетики, металлическая коробка с надписью «Казань», рулоны изоленты и ее фрагменты, электронные весы, являющиеся иными средствами совершения преступления; отрезки липкой ленты, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Изъятые в ходе выемки у П.С.В. сотовый телефон <иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами <иные данные>», сотовые телефоны <иные данные>» imei1: №, imei2: №, без сим-карт, <иные данные>» IMEI: №, с сим-картой <иные данные> imei1: № imei2: №, с сим-картой «<иные данные>» с сим-картами «<иные данные> джинсовая куртка, изъятые в ходе обыска в жилище 30 июня 2023 года - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу П.С.В. ФИО2 в судебном заседании отрицал, что какие-либо телефоны, изъятые в ходе обыска в жилище, принадлежат ему. Согласно заключению компьютерных экспертиз и протоколам осмотра, какой-либо информации, имеющей значения для настоящего уголовного дела, телефоны не содержат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды с первого по четвёртый за каждое преступление) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (пятый эпизод) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <иные данные> от 17 марта 2021 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору <иные данные> от 17 марта 2021 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время его фактического задержания 29 июня 2023 года и время его нахождения под стражей с 30 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день административного задержания, а так же один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 48342 (сорок восемь тысяч триста сорок два) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,55 грамма, упакованное в два пакетика; наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 5,54 грамма, упакованное в четыре пакетика из полимерного материала; наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массами 0,46 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,26 грамма, упакованное в четыре пакетика, - оставить на хранение в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> Эл до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

- семь фрагментов пакетиков со следами дактопорошка, металлическую коробку с надписью «Казань», упакованные в пакет; четыре пакетика со следами дактопорошка, два отрезка изоленты синего цвета, 1 отрезок изоленты черного цвета, упакованные в пакет, электронные весы в количестве 2 штук в коробках в пакете; неполный рулон изоленты синего цвета, неполный рулон изоленты черного цвета, множество пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой в пакете; первоначальные упаковки изъятых в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств (4 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, фрагменты изоленты синего и черного цветов, покрытые налетом вещества) в 4 конвертах, - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить,

- сотовый телефон «<иные данные> IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карт, - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

- изъятые в ходе выемки у П.С.В. сотовый телефон «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами «<иные данные>; изъятые в ходе обыска в жилище сотовые телефоны «<иные данные>» imei1: №, imei2: №, без сим-карт, <иные данные>» IMEI: №, с сим-картой <иные данные>» imei1: №/01 imei2: №/01, с сим-картой <иные данные> с сим-картами «<иные данные> джинсовую куртку, - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – возвратить законному владельцу П.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Баранова