Дело № 2-1-430/2023
64RS0010-01-2023-000321-28
Решение
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кичатой О.Н.,
при помощнике судьи Мирсковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее по тесту – ООО БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что 21 марта 2019 года между ответчиком и ООО МКК «Руббери» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. под 547,50 % годовых, срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, со сроком возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее 20 апреля 2019 года. Денежные средства в размере 15 000 руб. были переведены ответчику 21 марта 2019 года на предоставленные заемщиком реквизиты. Однако заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, которое осталось без исполнения
14 июля 2022 года между ООО МКК «Руббери» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику по указанному договору займа перешло к истцу в полном объеме.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 21 марта 2019 в размере 52 500 руб. за период с 21 марта 2019 по 04 сентября 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб.
Представитель истца ООО «БВ «Правёж»» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-4494/2022 по заявлению ООО «БВ «Правёж» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма с ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 382 ГК РФ принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК).
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2019 года между ООО МКК «Руббери» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. с процентной ставкой 547,50 % годовых со сроком возврата – 20 апреля 2019 года единовременным платежом. Проценты за пользование займом составляют 6 750 руб.; общая сумма выплат в течение срока действия договора - 21 750 руб.
Факт заключения договора займа ответчик не оспаривала.
При заключении договора потребительского займа ФИО1 дала свое согласие кредитору на право уступать свои права (требования) по договору третьему лицу (п. 113 индивидуальных условий).
В соответствии с заключенными 14 июля 2022 года между ООО МКК «Руббери» и ООО «БВ «Правёж» договору уступки прав требования № к последнему перешли права (требования) по договору займа № от 21 марта 2019 года, заключенному с ФИО1
Однако, ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом выплаты не производил, в связи с чем года возникла задолженность, которая за период с 21 марта 2019 года по 04 сентября 2019 года составила 52 500 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами (л. д. 16).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой своего права в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен 20 апреля 2019 года. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 21 апреля 2019 года займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 21 апреля 2022 года.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу статей 203, 207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела № 2-4494/2022, 09 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правеж» задолженности по договору займа № от 21 марта 2019 года, который отменен определением мирового судьи от 10 января 2023 года в связи с поступлением возражений должника. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом по почте 23 ноября 2022 года.
Данное исковое заявление ООО «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору займа было подано в Вольский районный суд Саратовской области в электронном виде 07 марта 2023 года (л. д. 6).
Таким образом, учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять со дня обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – 23 ноября 2022 года.
Принимая во внимание, что о нарушении своих прав займодавец узнал еще 21 апреля 2019 года (следующий день за днем, когда заемщик обязался вернуть заемные денежные средства вместе с начисленными на них процентами единовременным платежом), а с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только 23 ноября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности в отношении обязательств ответчика по уплате задолженности по договору займа истцом пропущен.
В силу положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2, 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Поскольку договором займа предусмотрен срок возврата займа вместе с начисленными на него процентами единовременным платежом – 20 апреля 2019 года, иных условий об уплате процентов договор займа не содержит, а срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному договору истцом пропущен, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов по договору займа.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая, что в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа истец обратился по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Бюро взыскания Правеж» исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.
Председательствующий О.Н. Кичатая
мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года