57RS0023-01-2023-004192-26
№ 2-2398/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года город Орел
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Сотниковой Ю.С.,
помощнике судьи Конкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200001 руб. под 28% годовых сроком на 120 месяцев.
По состоянию на 20 мая 2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 165840 руб. 15 копеек, из которых: просроченные проценты 39700 руб. 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 126139 руб. 81 коп.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 165840 руб. 15 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины 4516 руб. 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по существу спора, а также ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200001 руб. под 28% годовых сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По состоянию на 20 мая 2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 165840 руб. 15 копеек, из которых: просроченные проценты 39700 руб. 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 126139 руб. 81 коп.
Суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Согласно п. 26 вышеназванного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, срок кредитного договора установлен сторонами на два года до 27.11.2015 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился 15.03.2016 года, то есть в переделах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №3 Советского района г.Орла 15.02.2016 года, отменен на основании заявления ФИО1 12.11.2021 года.
С исковым заявлением о взыскании задолженности Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд 11 августа 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
С учетом даты отмены судебного приказа, а также того обстоятельства, что ответчиком производилось частичное гашение просроченной задолженности до марта 2021 года в размере 46004 рубля 82 копейки, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4516 руб. 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** №***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 165840 руб. 15 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины 4516 руб. 80 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 07 октября 2025 года.
Председательствующий: