Дело № 2-1373/2022,

24RS0044-01-2022-000879-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности в размере 35285,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1258,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14991,81 рубль под 10% годовых, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность должника перед банком составляет 35285,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. После смерти заемщика нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Наследник задолженность не погасил.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, письменные возражения по существу иска и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание данные лица не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём вынес определение.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен договор кредитования № (№), на основании которого ответчику банком отрыт текущий банковский счет (ТБС), предоставлен кредит в сумме 14991,81 рублей под 10% годовых на срок до востребоваия.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Исполнение банком обязательств по кредитному договору перед ФИО5 подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета суммы задолженности по кредиту, ФИО5 активно пользовалась кредитной картой, осуществляя за счет кредитных средств безналичные расчеты, оплату товаров (услуг) в организациях, принимающих в оплату кредитные карты. При этом обязательства по ежемесячному внесению МОП заемщиком неоднократно нарушались. Последний платеж внесен ею ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего согласно расчету банка сумма задолженности по кредиту составила 30351,81 рубль - просроченная ссудная задолженность, 20,98 рублей – неустойка на остаток основного долга 2538,33 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2374,72 рубля – комиссия.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный банком расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела №, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после должника ФИО5, является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, в котором указала о приятии после смерти матери ФИО5 всего наследства по закону, от наследства в установленном порядке не отказывалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/419 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, ЗАО «Сетра», имеющего кадастровый №, площадью № кв.м., кадастровой стоимостью земельного участка <данные изъяты> – 1/419 доли);

- ? доли квартиры общей площадью 61,3 кв. м, находящейся по адресу: Красноярский край, <адрес>, с кадастровым номером 24:№:313, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей – ? доли);

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>1, имеющий кадастровый №, площадью 900 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- денежные средства, находящиеся на счете банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.2901522 в подразделении № ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2414700 в подразделении № ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2904396 в подразделении № ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3801050 в подразделении № ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями.

По данным регистрирующих органов иного имущества за наследодателем не зарегистрировано.

Кроме того, согласно сведениям ОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 получена недополученная пенсия наследодателя 11370,96 рублей.

Предъявленная ко взысканию истцом сумма долга в размере 35285,84 рублей очевидно не превышает размер принятого ответчиком наследственного имущества.

Между тем, поскольку истцом не представлены доказательства согласования с заемщиком в письменной форме условий о неустойке и комиссии, в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии в размере 2374,72 рублей и неустойки в размере 2559,31 рублей следует отказать.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, руководствуясь положениями статей 307, 309, 450, 810, 819, 112, 1153, 1175 ГК РФ, пунктами 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиком не представлено, принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, а также, что предъявленная ко взысканию истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30351,81 рублей с наследника ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1110,55 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,55 рублей, а всего <данные изъяты>) рубля 36 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.