Приговор по делу № 1-166/2023 от 30.08.2023 | Моршанский районный суд (Тамбовская область)

УИД 68RS0№-96

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2023 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей. Постановлениями Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок в общей сложности на 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Приговор Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

а также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, а также четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 06 минут ФИО1 с целью тайного хищения товара прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, осуществляя задуманное, взял с витрины магазина товары в виде одной упаковки колбасы «Сервелат Филейбургский с копченой грудинкой ТМ Баварушка в оболочке фиброуз в/у» массой 0,35 кг, закупочной стоимостью 88,32 руб., и одной бутылки водки особой «Хорта серебряная прохлада» объемом 1 л., закупочной стоимостью 391,30 руб., общей стоимостью 479,62 руб., принадлежащие <данные изъяты>», и положил их себе под куртку, после чего, полагая, что его действия остались незамеченными, примерно в 21 час 08 минут этого же дня направился к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив указанный товар. Однако в это же время его действия были обнаружены сотрудником данного магазина ФИО4, которая с целью пресечения незаконных действий ФИО1 попыталась окриками остановить его, предъявляя ему требования о возврате похищаемых им товаров. Однако последний, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение продукции, были обнаружены ФИО4 и перестали быть тайными, игнорируя ее требования о возврате товара, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, продолжая удерживать товары в виде одной упаковки колбасы «Сервелат Филейбургский с копченой грудинкой ТМ Баварушка в оболочке фиброуз в/у» массой 0,35 кг, закупочной стоимостью 88,32 руб. и одной бутылки водки особой «Хорта серебряная прохлада» объемом 1 л., закупочной стоимостью 391,30 руб., общей стоимостью 479,62 руб., принадлежащие <данные изъяты>», у себя под курткой, при этом понимая, что его действия носят открытый характер, покинул магазин, скрывшись с места преступления и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 479,62 руб.

2. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 и Потерпевший №1 находились около Троицкого собора напротив <адрес>, при этом у Потерпевший №1 в кармане надетой на нем куртки находился полимерный пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере 230 руб., принадлежащими последнему. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения данных денежных средств. Реализуя свой преступный замысел, в это же время ФИО1 достал из кармана куртки Потерпевший №1 вышеуказанный полимерный пакет с денежными средствами и, удерживая его в руках, стал уходить от последнего, при этом его действия были обнаружены Потерпевший №1, который с целью пресечения незаконных действий ФИО1 попытался окриками остановить его, предъявляя ему требования о возврате похищаемых им денежных средств. Однако последний, осознавая, что его действия были обнаружены Потерпевший №1, игнорируя его требования о возврате денежных средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, продолжая удерживать полимерный пакет с денежными средствами в размере 230 руб., принадлежащими Потерпевший №1, у себя в руках, при этом понимая, что его действия носят открытый характер, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 230 руб.

3. Кроме того, согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 54 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товаров в виде одной бутылки водки «Хорта Классич» объемом 1л., закупочной стоимостью 495,83 руб. и пяти плиток шоколада «Альпен Голд молочный», массой 85 г., закупочной стоимостью по 41,27 руб. каждая, на общую сумму 702,18 руб., принадлежащих ООО «Бегемот». Осуществляя задуманное, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажей магазина в это время взял вышеуказанные товары в виде одной бутылки водки «Хорта Классич» объемом 1 л., закупочной стоимостью 495,83 руб., и пяти плиток шоколада «Альпен Голд молочный», массой 85 г., закупочной стоимостью по 41,27 руб. каждая, на общую сумму 702,18 руб., принадлежащие <данные изъяты>», после чего положил их себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 702,18 руб.

4. Кроме того, согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 42 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товаров в виде двух бутылок водки «Пять озер 40%», объемом 1 л., закупочной стоимостью по 412,92 руб. каждая, на общую сумму 825,84 руб., принадлежащих <данные изъяты>». Осуществляя задуманное, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажей магазина в указанное время взял вышеуказанные товары в виде двух бутылок водки «Пять озер 40%», объемом 1 л., закупочной стоимостью по 412,92 руб. каждая, на общую сумму 825,84 руб., принадлежащих <данные изъяты>», после чего положил их себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 825, 84 руб.

5. Кроме того, согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 23 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товара в виде одной бутылки коньяка «Росс Старейшина 5 лет» объемом 1 л., закупочной стоимостью 878,12 руб., принадлежащего <данные изъяты>». Осуществляя задуманное, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажей магазина в это время взял вышеуказанный товар в виде ?????

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 878,12 руб.

6. Кроме того, согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товаров в виде одной бутылки коньяка «Vintage 5 лет 40 %» объемом 0,5 л. и закупочной стоимостью 358,33 руб. и одной бутылки пива светлого пастеризованного «Хольстен Премиум» объемом 0,45 л и закупочной стоимостью 40,27 руб. на общую сумму 398,60 руб., принадлежащих <данные изъяты>». Осуществляя задуманное, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажей магазина в указанное время взял вышеуказанные товары в виде одной бутылки коньяка «Vintage 5 лет 40 %» объемом 0,5 л. и закупочной стоимостью 358,33 руб. и одной бутылки пива светлого пастеризованного «Хольстен Премиум» объемом 0,45 л и закупочной стоимостью 40,27 руб. на общую сумму 398,60 руб., принадлежащих АО «Тандер», после чего положил их себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 398,60 руб.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО7, представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО6 и потерпевший Потерпевший №1, в своих заявлениях в адрес суда не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий и в настоящее время ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 20.04.2023г.)– как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 23.04.2023г.)– как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 25.04.2023г.)- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27.04.2023г. по факту хищения имущества АО «Тандер») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27.04.2023г. по факту хищения имущества ООО «Бегемот») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 05.05.2023г.) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений против собственности, четыре из которых отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, два к категории средней тяжести. При этом ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1 суд установил, что ФИО1 ранее судим (л.д.185-186), привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.187),на учете в Моршанском филиале ГБУЗ «ТОКПД» не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.191), на учете у врачей психиатра, нарколога, в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д.193, 194, 195), согласно справке-характеристике УУП МОМВД России «Моршанский» ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как условно осужденный (л.д.221), на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Моршанского и <адрес>ов не состоит (л.д.189).

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ (от 23.04.2023г.), по ст.158.1 УК РФ (от 25.04.2023г.) по ст.158.1 УК РФ (от 27.04.2023г. по факту хищения имущества <данные изъяты>»), по ст.158.1 УК РФ (от 27.04.2023г. по факту хищения имущества <данные изъяты>») суд признает его явки с повинной (л.д.26, 45, 71, 92).

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования ФИО1 был возмещен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, о чем указано в соответствующем заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149), что не оспаривалось и самим подсудимым, суд, в силу положений п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (от 23.04.2023г.) - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступлений по следующим основаниям. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания и следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Между тем полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, судом, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО1, не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Оснований для прекращения дела у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, трудоспособности, семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что при условном осуждении и замене наказания принудительными работами, с учетом вышеуказанных обстоятельств, также принимая во внимание, что данные преступления ФИО1 совершены в течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исправление подсудимого невозможно.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ (от 23.04.2023г.), по ст.158.1 УК РФ (от 25.04.2023г.), по ст.158.1 УК РФ (от 27.04.2023г. по факту хищения имущества <данные изъяты>»), по ст.158.1 УК РФ (от 27.04.2023г. по факту хищения имущества <данные изъяты>») имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (от 23.04.2023г.) имеется также обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО1 за данные преступления следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенных им преступлений, не установлено.

Поскольку совершенные подсудимым преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 преступления совершены в течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ частично присоединено наказание в виде обязательных работ по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ уже отменено условное осуждение по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, наказание по вышеуказанному приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое также на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в свою очередь, частично сложено с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое также на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в следствии чего оснований для решения вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также применения ст.70 УК РФ относительно наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае не имеется.

Следовательно, окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.225) суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 20.04.2023г.)– в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 23.04.2023г.) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 25.04.2023г.) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27.04.2023г. по факту хищения имущества АО «Тандер») - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27.04.2023г. по факту хищения имущества ООО «Бегемот») - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 05.05.2023г.)– в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы – наказание, отбытое по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с 03 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - ХРАНИТЬ при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд Тамбовской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Четверикова